Спит ли СПИД? (Updated*3)

[jayrandom]

На редкость интересная статья о СПИДе и снова о некорректном подходе к данным в науке.

В свое время я думал об этом, когда смотрел на истерические отчеты World Health Organisation про SARS, но до серьезного выплеска дело не дошло. Хорошо, наверное :) А с устоявшимися концепциями действительно нелегко бороться - ведь за ними стоят люди и придают определенную жесткость :)

Приколько обнаруживать себя то с одной, то с другой стороны этой границы. В той же истории с Кушелевым пришлось брать на себя роль консервативно-упирающейся среды. "Ибо нефиг переть против фактов, но иногда нужно переть против нефактов" (c) мой.

UPDATE:

Homepage of Peter Duesberg. Целая школа у него там, по борьбе с косностью в науке. Это вам не на пеньках задыхаться.

UPDATE2:

Оказывается, у него сегодня как раз день рождения! Поздравил старика. Представьте себе - 67 лет, а он до сих пор в строю, пишет и публикует статьи. Total respect.

UPDATE3:

Старик Ду(э)зберг мне ответил! Сказал, что я have made his day! Безотносительно правильности его теории это приятно. Надо же... мне ответил первый Нобелевский лауреат по почте! :)

Comments

[kostia-inochkin.livejournal.com]

Мне не нравится эта статья. Во-первых, автор, который переводил на русский, допустил при переводе много неточностей. Во-вторых, англоязычный автор пользовался только теми фактами, которые ему были удобны, специально или по незнанию умалчивая остальные.
В-третьих, нет списка литературы.
Пахнет всё фоменковщиной, вообще говоря. Мне уже показывали эту статью, но чтобы по пунктам объяснить, что и как там на самом деле, нужно провернуть кучу литературы, а на это обычно нет ни времени, ни сил.