Спит ли СПИД? (Updated*3)
Dec. 2nd, 2003 12:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomНа редкость интересная статья о СПИДе и снова о некорректном подходе к данным в науке.
В свое время я думал об этом, когда смотрел на истерические отчеты World Health Organisation про SARS, но до серьезного выплеска дело не дошло. Хорошо, наверное :) А с устоявшимися концепциями действительно нелегко бороться - ведь за ними стоят люди и придают определенную жесткость :)
Приколько обнаруживать себя то с одной, то с другой стороны этой границы. В той же истории с Кушелевым пришлось брать на себя роль консервативно-упирающейся среды. "Ибо нефиг переть против фактов, но иногда нужно переть против нефактов" (c) мой.
UPDATE:
Homepage of Peter Duesberg. Целая школа у него там, по борьбе с косностью в науке. Это вам не на пеньках задыхаться.
UPDATE2:
Оказывается, у него сегодня как раз день рождения! Поздравил старика. Представьте себе - 67 лет, а он до сих пор в строю, пишет и публикует статьи. Total respect.
UPDATE3:
Старик Ду(э)зберг мне ответил! Сказал, что я have made his day! Безотносительно правильности его теории это приятно. Надо же... мне ответил первый Нобелевский лауреат по почте! :)
В свое время я думал об этом, когда смотрел на истерические отчеты World Health Organisation про SARS, но до серьезного выплеска дело не дошло. Хорошо, наверное :) А с устоявшимися концепциями действительно нелегко бороться - ведь за ними стоят люди и придают определенную жесткость :)
Приколько обнаруживать себя то с одной, то с другой стороны этой границы. В той же истории с Кушелевым пришлось брать на себя роль консервативно-упирающейся среды. "Ибо нефиг переть против фактов, но иногда нужно переть против нефактов" (c) мой.
UPDATE:
Homepage of Peter Duesberg. Целая школа у него там, по борьбе с косностью в науке. Это вам не на пеньках задыхаться.
UPDATE2:
Оказывается, у него сегодня как раз день рождения! Поздравил старика. Представьте себе - 67 лет, а он до сих пор в строю, пишет и публикует статьи. Total respect.
UPDATE3:
Старик Ду(э)зберг мне ответил! Сказал, что я have made his day! Безотносительно правильности его теории это приятно. Надо же... мне ответил первый Нобелевский лауреат по почте! :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: да, можно
Date: 2003-12-03 05:21 pm (UTC)Я почитаю до конца, ага. Но я этого дядьку понимаю - он так красиво придумал и какому-то засранцу просто так не сдаётся. :)
Мне вот некоторое время назад тоже было грустно расставаться с одной "истиной"_- но я, правда, до сих пор в разговорах ее толкаю как правду, потому что на неподготовленные умы она очень хорошо действует:)
Это я о мифе, что гомосексуализм заложен в генах. Мы тут выяснили с одним ЖЖ-юзером, что это не так - всё психология:). Но, черт возьми, как мне было приятно веско заявлять в модных нынче разговорах о гомосексуализме "ты че, это же всё генетически определено!" людям,которые заявляют, например, что это преступление и за это нужно сажать в тюрьму.
генетические педики
Date: 2003-12-03 06:16 pm (UTC)До сих пор, все мною встреченные нежные мальчики были скорее жертвой соответствующего воспитания. Скажем так, даже если и были какие-то генетические отклонения, то все остальные отклонения шумели на несколько порядков больше.
Re: генетические педики
Date: 2003-12-03 06:35 pm (UTC)Внушает.
Date: 2003-12-03 07:24 pm (UTC)Re: Внушает.
Date: 2003-12-03 07:58 pm (UTC)Re: генетические педики
Date: 2003-12-03 06:37 pm (UTC)жалко чувака...
Date: 2003-12-03 07:30 pm (UTC)Re: жалко чувака...
Date: 2003-12-03 08:00 pm (UTC)Re: жалко чувака...
Date: 2003-12-03 08:03 pm (UTC)Меня удивляет, что кому-то до этого есть дело, и некоторые люди, мои друзья, и тоже ученые, встают в позы и кричат, что людей надо лечить, а еще лучше сажать в тюрьму, чтобы не показывать детям.
Детей, блин, правильно воспитывать надо, а не сваливать всё на гомосексуалистов.
так проще
Date: 2003-12-03 10:38 pm (UTC)Вообще, хорошее воспитание несколько более универсальная вещь. А то кончатся гомики - будут новые опасности, от которых потребуется детей ограждать. Наркотики, криминал - все это можно попытаться вычистить, а можно наоборот приобрести иммунитет. Абсолютно как в нежно любимой нами биологической модели :)
Re: так проще
Date: 2003-12-03 11:11 pm (UTC)А в гомосексуализме я не вижу ничего дурного - ну нравится мужикам жить вдвоем, ну пусть живут, если им это приятно.Кому какое дело?
Одна знакомая итальянка, гениальная женщина, сказала как-то, сидя на пляже и наблюдая за играющим с_собственным половым органом сыном:
"Это его лучший друг! Когда-нибудь он осчастливит им какую-нибудь женщину. А может и мужчину - это ему решать".
Вот это я называю правильным воспитанием:)
эээ...
Date: 2003-12-03 11:21 pm (UTC)Re: да, можно
Date: 2003-12-04 05:10 am (UTC)А что, таки доказано, что это миф?
Re: да, можно
Date: 2003-12-04 05:25 pm (UTC)