jayrandom: (Default)
Ютуб - просто кладезь сокровищ!

Глядите, что я накопал: молоденький Тиссье образца 1983 года - помните ленту "Учите Айкидо"? На этой скорости хорошо видно, как расходятся центры сфер нападающего и ммм... хорошего парня Кристиана :)

А вот ещё пара клипов против ноги. Первый - тоже Тиссье, но уже в образе шихана. Обратите внимание, что во всех случаях работа идёт против центра, нога просто пропускается.
Второй - наоборот, интересные способы поймать бьющую ногу. Особенно прикольно крутить за ногу пацана, промахнувшегося ёкогири на средний уровень - сначала нежно погладить, приложить к спине... а потом - в штопор :)

А помните знаменитый трюк Сигала, где он намотал нападающего с пистолетом на табуретку? Тот ещё долго не мог сообразить, как вылезти... А помните... эх :)
jayrandom: (Default)
Смотрел я недавно на светофор и вдруг понял одну вещь.

Что обычно первым делом приходит в голову, когда мы слышим "светофор"? Это плоская картинка - столбик из двух или трёх огней. Поскольку мы вовлечены в картину, мы привыкли смотреть на неё с этой самой, вовлечённой позиции. С которой мы либо едем на зелёный, либо стоим на красный. Когда едем - это хорошо, когда стоим - "время теряется".

Если же мысленно поставить себя на место самого светофора, отождествиться с ним, то картинка станет объёмной и симметричной: когда кому-то зелёный, в другом направлении красный и наоборот. Т.е. всё время кто-нибудь едет, и "потери времени" нет.

То есть можно сказать, что светофор "дышит", пропуская то в одну, то в другую сторону. Находясь с одной стороны процесса дыхания, мы тоже всегда забываем, что половина процесса дыхания состоит в том, что мы обогащаем окружающую атмосферу углекислым газом. Так что если изъять человека из природы, можно серьёзно попортить газовый баланс. Придётся завозить на планету других таких существ, которые будут выдыхать углекислый газ, так необходимый для фотосинтеза растений...
jayrandom: (Default)
В продолжение к предыдущему, а также взгляд на катаболизм с другой стороны.

Предположим теперь случай минимального голода. Дырки в стенах ещё существуют, но можно вполне потерпеть, пока не удастся их заделать. Зато появляется возможность выбора, как заделать, чем заделать, можно точнее подобрать форму, цвет, размер. Привести в гармонию.

Пример, знакомый всем - подбор одежды. В полном наборе части должны гармонировать между собой и с носителем (по размеру - это с носителем; по цвету - между собой и одновременно с носителем). Так же можно собирать любой "набор" из частей. Они должны гармонировать между собой и с пользователем.

Близкий мне пример из жизни - снаряжение для кайт-серфинга. Серферу нужно довольно много всякого барахла, которое всё должно быть в гармонии, отход от которой приводит к риску для здоровья и жизни. Нужна доска, подбираемая под вес серфера и его мастерство. Нужны кайты, которые подбираются с учётом веса и планируемого ветра (тут тоже спрятано мастерство). Нужны стропы, планка управления, обвязка, системы аварийного отцепа, системы планового отцепа для проведения сложных воздушных трюков и т.д.

Казалось бы, это самое подбирание - работа сама по себе, added value, и собранный набор должен бы стоить больше, чем стоили компоненты. Однако это не всегда так, а часто даже наоборот.

Как известно, цену определяет рынок - динамическое взаимодействие между спросом и предложением. На мой взгляд, очень хорошей моделью такого рынка является вещевой аукцион еБей. Если товар ходовой, то цена его всем известна, и поэтому можно не беспокоиться, начав продавать вещь с 1 пенса: жадность человеческая обязательно докрутит цену до рыночной. Если же товар не ходовой, то можно здорово промахнуться, поэтому продавцу приходится страховать себя высокой стартовой ценой - в крайнем случае, она просто не продастся.

За длительное время наблюдения за еБеем мной было замечено, что продавец часто приписывает своей анаболической работе (по объединению компонент в наборы) высокую цену. Что естественно, даже если опустить маркетирование - как минимум, потрачено время и деньги. Но многие такие "продавцы наборов" не учитывают, что собранный ими набор обладает как объективной гармонией (частей между собой), так и изрядной долей субъективной гармонии (подходимость к конкретному пользователю). Тут под субъективной я подразумеваю не столько субъективность их точки зрения, как "объективную субъективность" - то, что продавец, например, обладает весом и ростом - которым могут не обладать его потенциальные покупатели. Так что покупателю пришлось бы, купив набор, катаболизировать его, выкинув неподходящие части и докупив необходимые. Каковая процедура обладает собственной метаболической ценой, требующей учёта.

Мы снова приходим к выводу (см. постинг о Катаболизме), что торговля происходит увереннее всего наиболее универсальными товарами/услугами. Как только начинается спецификация, рынок начинает расслаиваться, это портит статистику и вызывает губительные для розничного бизнеса флюктуации. Поэтому "анаболизм на продажу" оправдан только до тех пор, пока он не начинает плохо влиять на совместимость.

Пример слабо-специфицированных услуг, продаваемых анаболическими пакетами - это информационные услуги масс-медиа. Газеты, радио- и телевизионные каналы, популярные сайты, "веб-порталы" должны быть достаточно общеупотребительными=совместимыми=попсовыми, чтобы оправдать собственное существование. Пользователь этих ресурсов вынужден проводить собственную работу по катаболизации пакетов и выуживанию из них того, что нужно ему. Разумеется, при недостаточной разборчивости можно скушать лишнего. А при достаточной сытости - вообще лень включать телевизор :)
jayrandom: (Default)
Нужду/голод можно визуализировать как дырку в стене, которую необходимо заделать.

Нужда может быть очень сильной (страшный голод, огромная дыра в стене), и тогда условия, предъявляемые к объектам для её удовлетворения/заделывания ослабляются. Если в динамически напрягающих условиях (например, сильного ветра) не хватает половины стены, то совершенно неважно, чем её заделывать, лишь бы было, за что спрятаться. Голодный человек согласен почти на любую пищу, не имеющий никаких зрелищ - на любой канал телевизора, давно не имевший сексуальных отношений - почти на любого партнёра почти в любых условиях, и так далее. Это самое "почти" в широком диапазоне определяется степенью голода.

В довольно широком смысле голод коррелирует с неразборчивостью, а сытость - с разборчивостью. Иногда в этих парах можно вообще ставить знак равенства.

Здесь интересно отметить один момент. Если в случае обычного питания мы потребляем (уже) неодушевлённую пищу и вопрос её согласия или несогласия в по крайней мере в момент потребления не стоит, то в случае (не ограниченного законом) секса требуется согласие сторон.

Так вот, это согласие (и даже активная заинтересованность) как правило прямо связана с разборчивостью предполагаемого партнёра, и, стало быть, с его/её сытостью. Парадокс фильтрования ("чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нас") заключается в том, что "голодному" "не дают" именно потому, что он голодный - и, стало быть, неразборчивый. То есть такой, который выбирает меня не за мою исключительность, а по необходимости.

Пример этого парадокса в сексе далеко не единственный, просто он достаточно яркий, чтобы быть референсом - поэтому я привожу его сразу.

Интересно рассмотреть этот принцип в других случаях социальных отношений. В обществе универсальной энергией связи служат деньги. Причём силой является не их наличие, а именно их отсутствие, эквивалент голода. Соответственно, падает разборчивость, человек согласен делать любую работу, лишь бы этот "голод" удовлетворить. Поэтому, когда заказчика интересует в первую очередь внутреннее качество работы, он не будет искать работника, стоящего в очереди за работой, согласного на любую зарплату, и т.д. Напротив, он будет искать разборчивого - такого, для которого деньги не являются главной движущей силой, т.е. сытого. Очень даже возможно, что его придётся ещё уговаривать обменять свои услуги на деньги! И наоборот - выражение "дешёвая рабочая сила" предполагает, как правило, очень большой материальный голод исполнителей, их взаимозаменяемость и, как следствие, низкую квалификацию.
jayrandom: (Default)
Есть моменты, когда мы забываем, что мир дискретен, по крайней мере по части операций. И пытаемся по инерции считать дробями. А нельзя! Нельзя "два землекопа и две трети" - не работает.

Тот, кто когда-нибудь прыгал на лошади через препятствие, знает, как важно подобрать шаг и оттолкнуться в правильном месте. То есть число шагов, каким бы оно ни было большим, должно, хоть ты тресни, в момент отрыва оказаться целым. В противном случае можно сильно попортить здоровье.

Ок, лошади отжили своё - возьмём паркур. Разбег, три шага по стене, толчок - и трейсер на крыше. Или четыре шага и толчок. Если расстояние было 3.5 шагов, то нужно сделать 3 или 4. А то разобьёшься и доктора не соберут.

Фактически, это та же задача о колебании тела фиксированной длины. Скажем, флейту можно поделить 7, можно 8 узлами стоячей волны. Но нельзя сделать 7.5 узлов.
jayrandom: (Default)
Вы может быть не поверите, но книга Дж. Э. Гордона "Конструкции или Почему не ломаются вещи" лежит в свободном доступе в сети! С картинками. И даже с со ссылками на современные фотографии мостов.

Эта захватывающая книга - популярный учебник по сопромату. Да-да, именно по инженерному предмету "Сопротивление Материалов", который нагоняет тоску и ужас на студентов. В интерпретации Гордона сопромат превращается в увлекательнейшее чтение, с кучей примеров про вещи и постройки, которые нас окружают, но о которых мы часто так мало знаем.

Мне Гордон открыл глаза на суть готической архитектуры, которая мне всегда нравилась, но непонятно было, почему. Ну арки там, ну витражи... "прикольно". Теперь, особенно после приобретения некоторого скромного опыта в постройке летающих куполов, я совершенно по-другому воспринимаю это явление.

Понимание распределения сил, которое действует в куполе, позволяет максимально облегчить стену, на которую этот купол опирается - например, оттащив от стены контрфорсы и передав на них давление аркбутанами. И уже как следствие - врезать в неё огромные окна-витражи и залить всё подкупольное пространство светом [Bath, Кёльн, Сент-Шапель, Кембриджский Кингc]. Можно, конечно, начать со света (как в этой восторженной статье), но это значит уйти от настоящего ответа. Свет безусловно важен, но уже как демонстрация того, что соответствующая стена прозрачна, а значит - через неё не идёт структурных нагрузок дольнего мира и она "освобождена" для горних целей. А отчего это она вдруг стала прозрачной?

Собственно, основной плоский элемент, позволяющий собрать всё это великолепие - это Арка. Из плоских арок собирается остов крестового свода, который потом заполняется:



Однажды мы с папой чинили печку для обжига фарфора и плавления стекла. При температурах, которые там требуются, можно было использовать только шамотный огнеупорный кирпич, и были сложности даже с использованием обычного скрепляющего раствора. Тогда я впервые увидел, как из клинчатого камня делается арка, и что она "сама себя держит" безо всяких растворов. Кажется, я даже сам обтесал пару клинчатых кирпичей для свода. Этот масонский опыт запомнился, но его было не с чем связать, поэтому он как-то законсервировался.

Он вспомнился через много лет, когда я столкнулся с бескаркасными воздушными змеями. Во многих двуслойных змеях желаемая форма купола поддерживается несколькими рядами подкупольных строп, на большинство из которых купол опирается своей средней частью:



Это очень напоминает широкие потолки древнегреческих храмов, которые приходилось опирать на матрицу из колонн, торчащих посреди зала. Эти колонны можно сколько угодно возвеличивать и/или украшать, но функционально это подпорки, и понятно, что без них пространство зала выглядело бы более цельным. Так же мягкие крылья только выиграли бы от исчезновения матрицы подкупольных строп.

Оригинальное решение задачи предложил Peter Lynn из Новой Зеландии: его змеи для кайт-серфинга фактически являются "надувным готическим сводом", опирающимся всего на четыре стропы, расположенные по краям купола (оригинальный патент). Больше, собственно, и не надо - арка держит сама себя, а всё подкупольное пространство можно залить светом задуть ветром и использовать для тяги.



Нельзя сказать, что это единственное или оптимальное решение. Всё-таки полезная площадь у летающей арки существенно меньше общей - примерно раза в полтора. Но это был в некотором смысле прорыв, и теперь можно думать о возможностях уплощения купола без привнесения дополнительных центральных опор.

Похожие попытки освободиться от центральных строп происходят и на фронте однослойных куполов, где зависимость от строп была ещё больше. Двуслойник держит форму с помощью нервюр, а однослойнику форму придают именно внутренними стропами. Но и тут возможности, как видно, велики [NPWC], [Tug/ESPmod3], [3-DY], [KiteShip] - у последних даже есть на эту тему патент.

Параллель между каменными и нейлоновыми куполами настолько сильная, что из неё вполне можно черпать дальнейшие идеи.
jayrandom: (Default)
Теоретическая рыночная цена - это точка пересечения кривых спроса и предложения. Она как бы существует и всё - предполагается, что её достижение мгновенно.

В реальной жизни стартовую цену кто-то должен сначала назвать, а потом начинается торг.

В до-интернетный век продавец выкладывал на полки товар, клеил на него бирочку с ценой и приступал к наблюдению. В магазин входил покупатель и либо покупал, либо не покупал, либо торговался (где это было возможно). Если покупателю не лениво, он мог обойти несколько десятков магазинов и оптимизировать по цене или другим параметрам. Факт покупки и определял, что данному покупателю данная цена на данный товар подходит.

Вопрос благонадёжности продавца либо не стоял, либо решался "большим именем": если имя раскручено, то можно ожидать соответствующего сервиса (доставки на дом, возможности вернуть и/или обменять покупку при её неисправности, а в некоторых случаях вообще - вернуть и сказать, что не понравилась). Если не раскручено, то можно рассчитывать на некоторый минимальный сервис, предусмотренный законом.

Современный обыватель - "домашний покупатель" - находится в других условиях. С одной стороны, ему значительно проще "обходить магазины и оптимизировать по цене" - это можно делать с помощью поисковых систем, можно автоматизировать всё это дело скриптами - т.е. удобно, не сходя с дивана. С другой - он не имеет возможности "потрогать" товар и вынужден принимать решение исходя из некоторых "вторичных признаков".

Из этих самых "вторичных признаков" часть относится к товару как таковому, а часть - к благонадёжности продавца. В обоих случаях приходится доверять общественному мнению. На товар ищутся ревьюшки, а на продавца (если его имя не является раскрученным в старом смысле) в уважающих себя системах существует рейтинг.

По мере интернетизации рынка рейтинг продавца становится всё более и более важной штукой. Можно сказать, что он влияет на цену, входит в неё. Покупатель будет, естественно, предпочитать более благонадёжного продавца (с более высоким рейтингом), иногда соглашаясь с более высокой ценой. Что вынуждает низкорейтингового продавца скидывать цену.

Чтобы уложить это в классическую схему, можно представить себе, что в составлении теоретической цены со стороны продавцов участвуют наиболее благонадёжные. А те, у которых рейтинг поменьше, составляют как бы "шлейф" распределения после этой точки.

А как же покупатель? Как быть с его благонадёжностью?

Разумеется, это тоже важно. В симметричных системах типа eBay или Amazon Marketplace рейтинг существует как на продавца, так и на покупателя. Покупателей с более высоким рейтингом предпочитают - там, где есть выбор. Можно ожидать, что при дальнейшем развитии таких систем у продавца будет возможность повышать цену, мотивируя это низким рейтингом покупателя. То есть, для каждой пары продавец-покупатель может установиться совершенно определённая цена.

Существует ли подобный эффект на неэлектронном рынке? Да, хотя примеров не очень много: от благонадёжности, "раскрученности" покупателя традиционно зависят цены на кредитные и страховые услуги. По мелочи рейтинг покупателя ещё учитывается в маленьких местных магазинчиках, где все всех знают и завсегдатай может рассчитывать на небольшую покупку в кредит "до получки".
jayrandom: (Default)
Перед отпуском я написал постинг про красавиц, неожиданно сорвавший кучу комментов. Обычно я привык, что мысли такого рода оставляют пипл равнодушным. А тут вдруг попёрло. Верный признак, что мысль проехала мимо :) Так что я, не имея возможности подправить дело в процессе его развития, сделаю это сейчас.


-- [livejournal.com profile] ka52ever: Все это, конечно, очень хорошо. Но что же делать красивой девушке? Увы, но именно им сложнее всего устроить свою жизнь.


Мне кажется, что любому человеку имеет смысл в первую очередь очень хорошо постараться и разглядеть себя через статусные игры, которые нарастают всего лишь как бонус к его/её естественным данным. Разглядеть эти естественные данные, понять, в чём они состоят. И тогда станет совершенно очевидно, "что делать", если вообще надо что-то делать.

Ведь если есть некоторый обобщённый талант (сюда можно подставить как богатство, так и врождённые способности, и красоту - как способность привлекать к себе), то самое нелепое - зарывать его в землю, а самое естественное - попытаться умножить, правильно употребляя в дело.

Свойство обобщённо-привлекательного человека - привлекать к себе. Это ценный ресурс, который открывает дальнейшие возможности. Если я имею возможность приблизить к себе многих, я могу их лучше разглядеть, у меня шире выбор - даже если мне почему-то в определённый момент захочется его раз и навсегда осуществить и выйти из дальнейшей игры.

Также важно понять, в чём мои естественные данные не состоят. Увы, иногда мы промахиваемся в своей самооценке в обратную сторону: пытаемся видеть ресурс, где его на самом деле нет. С той же красотой/привлекательностью: может, и была, но уже прошла (как правило, от неправильного употребления)? А может, привлекательность на самом деле была и есть, но состоит не в визуальной красоте, а в чём-то другом? Значит, имеем неработающую модель, нужно срочно раскрывать глаза и переоценивать ситуацию.


То, о чём я говорил - это скорее позиция контрагента, встречного игрока. Что мне делать, если меня привлекают красивые женщины? Безотносительно того, как они используют (если используют) свой талант со своей стороны - как мне поступать? Намёк об этом содержится дальше: если я могу разглядеть красивую идею через материальное воплощение, я буду её разглядывать, впитывая эту красоту и, если могу и считаю нужным, останавливая её в более плотной форме - для других или для другого себя...
jayrandom: (Default)

"В эпоху Чжоу в музыкальной практике использовалась также гептатоника, шкала с семью нотами. В этой шкале пять нот строились по принципам пентатоники и имелось две дополнительные ноты, которые назывались бянь (“становящиеся”) и связывались с интервалами бянь чжи и бянь гун, являющимися на полутон меньшими, чем чжи и гун, т.е., в европейской номенклатуре, с интервалами увеличенной кварты и большой септимы. В легендах введение этих дополнительных нот приписывается Вэнь-вану, родоначальнику династии Чжоу."

-- В.Е.Еремеев, "Древнекитайское учение о системе 12 люй"


* * *


"Эти современные твои любимцы, конечно, не знают и Даже не подозревают, что эти имеющиеся у них в настоящее время два самостоятельных разделения октавы на Цельные ноты, которые они называют «китайское» и «греческое», имеют в основе своего возникновения совершенно разные две причинности: первое, т.е. китайское деление является, как я уже сказал, результатом проосознанного великими небывалыми на земле как до них, так и после них, учеными братьями-близнецами закона «Эптапарапаршинох», а второе, т.е. греческое деление, было построено только на основе так называемых «Ресториолов-голоса», какой имелся в голосе у существ-греков того периода, когда была составлена эта «пятитонная-греческая-октава»."

-- ГИГ, "Все и вся"
jayrandom: (Default)
1. Катаболизм - это разложение более сложной органики на более простые составляющие, в процессе которого выделяется энергия.

Обычно человек сталкивается с этим явлением как биологический организм: съедается некоторая сложная структура, она разлагается до более-или-менее простых компонент, из которых потом достраивается своя собственная структура.

Но вот иногда бывает, что разлагательная способность по тем или иным причинам нарушена. Скажем, разложить удаётся, но не до конца. Тогда есть риск, что вместо нормальных кирпичиков для достраивания собственной системы организм будет использовать некоторые не совсем подходящие компоненты. Часто это как бы "правильные" компоненты, несущие на себе ещё что-то "в нагрузку".

В качестве примера можно представить себе, что мы разбираем печку в одном доме и строим из неё стену другого. А печка была изначально покрыта плиткой. Значит, и стена у нас будет получаться с "балластом" из кусков плитки. Выглядит весьма эээ... уродливо, не правда ли?


2. Эта неспособность реципиента к разложению может быть использована намеренно, если в систему нужно внести некоторый (с точки зрения системы) балласт. Последний искусственно присоединяется к веществам, которые будут естественно потреблены. Например, животным дают лекарство, смешивая его с пищей. Ещё так можно дать яд, и т.п. Важный момент тут то, что система не в состоянии полноценно катаболизировать принимаемое, и вынуждена потреблять одно с другим.

Этот принцип транспортировки повсеместно используется в рекламе. Ещё в розничной торговле существует приёмчик, которому я за незнанием терминологии дал бы название "packaging". Суть в том, что человек не может купить вещь, которую он будет в дальнейшем использовать. Он вынужден покупать некоторый "комплект", из которого потом в принципе можно добыть то, что он хотел, но ради добычи придётся основательно пое%@ться.

Например, (выглядит утрированием в 2007г - но подождите немного) нельзя купить резистор, но можно купить целый радиоприёмник, а резистор из него потом выпаять. Так удобнее торговать, потому что сильно снижается количество разных наименований. Кроме того, это некоторое "обоснование" слегка завышенной цены: ты же хотел всего лишь резистор, а тебе дали целый приёмник. Так что не возмущайся поднятием цен, а надень цак и в клетке сиди.

В такой ситуации, когда она случается массово, возникает соблазн и не пытаться извлекать резистор из приёмника, а использовать приёмник целиком. На системном языке можно наверное сказать, что системе энергетически невыгодно катаболизировать приёмник ради резистора. Однако отдельных резисторов уже больше отдельно нигде не достанешь. Приходится перестраиваться - и строить систему из более крупных кирпичей.

Получаются этакие франкенштейны: в системе ещё угадывается оригинальная задумка, но ввиду замены элементной базы на некоторый "укрупнённый" набор, конечная реализация системы несёт на себе огромную кучу балласта.

Каковой балласт автоматически будет (1) утяжелять нашу систему и (2) давать другим системам дополнительные точки входа для неэквивалентного обмена, т.е. попросту - паразитирования.


3. Вся эта тема естественным образом переносится в мир идей. В нём точно так же происходит катаболизм. И точно так же необходимо тщательно пережёвывать пищу. Потому как компоненты компонентами, а многие люди часто мыслят слишком крупными блоками, привнесёнными извне. Почему?

Продолжая аналогию: возможно, потому, что тому, кто занимается их поставкой, удобнее следить за меньшим количеством разных "комплектов"?

А почему мы, потребители, должны потреблять идеи целыми "комплектами"? Может быть, нам кажется энергетически невыгодным выпаивать резистор из приёмника? Лень думать?


4. Можно бы сделать красивое такое круглое завершение, но я не буду. А то вдруг продам кому-нибудь свой "комплект", а ему нужен был всего лишь резистор? ;-)
jayrandom: (Default)
Преамбула: в Британии, чтобы остановить обычный городской автобус даже на остановке, нужно просигнализировать об этом, подняв руку. Это сделано, чтобы люди могли спокойно стоять себе на остановке, не будучи отвлекаемыми останавливающимися рядом автобусами.

Вчера утром бегу на работу, пробегаю мимо остановки. На ней стоит девушка и ждёт автобуса. По тому же тротуару по направлению движения шагает высокий седой англичанин. Девушка задумалась, и увидела автобус, когда он уже собирался пролететь мимо. Тут в голове у неё щёлкает, и она делает резкий подскок к краю тротуара, одновременно взмахивая рукой.

Седой англичанин (перед которым она вдруг выныривает) интерпретирует это движение совершенно по-своему: мягко хватая её за взмахивающую руку, он приобнимает её другой рукой за талию, делает два (а может и полтора) вальсирующих круга, потом отпускает, кланяется, и продолжает путь с прежней скоростью в прежнем направлении.

У девушки было совершенно пунцовое лицо, когда она садилась в свой автобус. Понравилось, наверное :)
jayrandom: (Default)

В 1931-1932 годах [Михаил Михайлович Герасимов] учился в Ленинграде в Государственной академии материальной культуры, в 1937 году заведовал реставрационной мастерской Эрмитажа. А начинал археологом в Иркутском краеведческом музее. Ну, конечно, участвовал в раскопках, исследовал древние погребения. Тогда-то, видимо, и зародилась мысль о реконструкции облика по черепу, ведь Михаил Михайлович хорошо знал, что еще в прошлом веке Жорж Кювье показал, как много могут сказать наблюдательному ученому костные останки вымерших животных. Как и его предшественники в этой области, Герасимов начал с накопления фактического материала, начал не с человека, а с животных — диплодока и птеродактиля, с саблезубого тигра, мастодонта, мамонта. Потом — голова шимпанзе, первая его работа по обезьянам, она экспонирована в Музее антропологии и этнографии в Петербурге. Он доказал, что существует определенная корреляция между костной частью черепа и мягкими тканями. На основе этого можно было воссоздавать мышечные ткани по черепу; так Волькер когда-то создал профиль Рафаэля по его черепу, и был решен вопрос о подлинности захоронения великого художника эпохи Высокого Возрождения. Нет в мире двух одинаковых черепов, как нет и двух одинаковых лиц.

Одна из первых контрольных работ Герасимова производилась в Ленинграде, в Музее этнографии Миклухо-Маклая: ему дали череп, чей, не сказали, и он по своей методике создал портрет. Позже выяснилось, что существует, оказывается, прижизненная фотография этого человека — папуаса, которого Миклухо-Маклай в свое время вывез в Россию; папуас заболел и умер в Петербурге, а его фотографическое изображение сохранилось. Дав Герасимову череп папуаса, скептики хотели показать несовершенство его методики. Они были уверены, что получат скульптуру европейца, но получили — папуаса. Так была сделана одна из проверок искусства Герасимова.

Для другого контрольного опыта в 1940 году Герасимов получил череп, найденный в одном из склепов московского кладбища. Человек жил около ста лет назад и приходился родственником знаменитому русскому писателю — об этом Герасимову сказали, но больше — ничего! Он принялся за работу, оказалась она очень кропотливой, но Герасимову удалось определить, что череп принадлежал сравнительно молодой женщине. Поэтому, восстанавливая лицо, он сделал ей прическу, какие носили в то время. После окончания работы Михаилу Михайловичу сказали, что им восстановлена голова Марии Достоевской, матери Достоевского, причем сохранился ее прижизненный портрет, единственный, написанный, когда ей было лет двадцать. Умерла она позже, в тридцать семь, но сходство реконструкции и портрета было поразительным — одно лицо!..

О работах М.М.Герасимова очень быстро узнали и криминалисты, он оказывал им постоянную и весьма существенную помощь. О нескольких случаях он нам рассказывал. В Ленинграде пропал мальчик, его очень долго не могли найти, в конце концов был обнаружен скелет, череп дали Герасимову, он сделал реконструкцию, и тогда уже стали искать, кому принадлежит изображение. Когда родителям мальчика дали пачку снимков, они тут же отобрали именно те, которые были сделаны с раскрашенной и одетой реконструкции Герасимова. До войны в Сталинграде некий муж заявил, что у него пропала беременная жена. Спустя год учительница с ребятишками пошла в лес собирать гербарий и наткнулась на остатки скелета и череп. Новый прокурор города, женщина, перебирая дела, нашла дело об исчезновении, ей показалось, что найденный череп может принадлежать пропавшей, она положила его в посылку и отправила Михаилу Михайловичу. Тот сделал реконструкцию, прическу, какую носила пропавшая, и, когда скульптуру показали мужу, он сразу же признался в убийстве...


-- гл. "Михаил Михайлович Герасимов" из книги Бориса Раушенбаха "Пристрастие".
jayrandom: (Default)
Три связанные между собой статьи из Науки-и-Жизни:

"ЖИЗНЬ, МОЛЕКУЛА ВОДЫ И ЗОЛОТАЯ ПРОПОРЦИЯ" -- здесь высказывается гипотеза, что у молекулы жидкой воды угол между двумя связями OH равен 108 градусам. Что позволяет складывать из неё мозаику Пенроуза на плоскости.

"ЗОЛОТАЯ ПРОПОРЦИЯ. НОВЫЙ ВЗГЛЯД" -- немного от золотого сечения к пятиулучевой геометрии. Особое внимание на чертежи.

"РАЗБИЕНИЕ КОКСТЕРА, СИСТЕМЫ КОРНЕЙ И ТАЛАЯ ВОДА" -- предположение, что вода - это двухмерный жидкий квазикристалл. Кстати, а почему двухмерный?
jayrandom: (Default)
"Квазикристаллы и золотая пропорция"
-- В.БЕЛЯНИН,ведущий научный сотрудник РНЦ "Курчатовский институт".
jayrandom: (Default)

"А газета с белыми листами давно уже выходит, она на таких коротких рулонах. И тираж у нее настолько большой, что она обходится без рекламы. Это мой любимый печатный орган, потому что они постоянно публикуют всю правду о самом главном, независимо от текущего владельца."

-- via [livejournal.com profile] chip33



В связи с предыдущим, вышепроцетированным и тем, что я сейчас читаю (Платон, "Законы") мне подумалось, что между жанрами древнегреческого диалога и правильно проведённого современного интервью разница совершенно незначительная.

В обоих случаях есть мудрец и есть его собеседник. Инсценируется процесс передачи мудрости от первого ко второму. В начале читатель/наблюдатель/пользователь симпатизирует собеседнику, ассциируется с ним, и поэтому в процессе, по мере "подтягивания" собеседника, подтягивается и пользователь. Процедуру можно считать успешной, если "подтяжка" в сюжете передалась пользователю.

Только древнегреческий мудрец был в гармонии со своим собеседником (это неудивительно, поскольку часто собеседник был виртуалом мудреца), а современный (в отсутствии реальных мудрецов) привык перехватывать инициативу, что в случае появления реального мудреца может пагубно отражаться на имидже собеседника.

Последнее неизбежно будет угрожать и имиджу пользователя, что сужает множество пользователей до класса подготовленных. Иначе толчок оказывается "против ветра" - пользователь сначала накрепко ассоциируется с собеседником, потом, одновременно с собеседником, получает в морду от мудреца, страшно обижается - и "подтяжка" остаётся невостребованной.

Разумеется, я тут везде утрирую по сравнению с приведёнными примерами - просто интересная получается схема.
jayrandom: (Default)

Right- and left-handed symmetry does not occur in the configuration of dead matter. We have instances of symmetry about an axis, but not about a plane. It can be argued that the occurence of symmetry in two dimensions involves the existence of a three-dimensional process, as when a stone falls into water and makes rings of ripples, or as when a mass of soft material rotates about an axis. It can be argued that symmetry in any number of dimensions is the evidence of an action in a higher dimensionality. Thus considering living beings, there is an evidence both in their structure, and their different mode of activity, of a something coming in from without into the inorganic world.


-- Charles Howard Hinton, "The Fourth Dimension" (chapter 7, "The evidences for a fourth dimension").
jayrandom: (Default)
Про Закон Трёх в музыкальной гармонии:


Нетрудно видеть, что натуральный звукоряд, построенный на доминанте, представляет собой часть натурального звукоряда, построенного на тонике, а основной тон доминантового трезвучия входит в тоническое трезвучие, являясь по отношению к его основному тону третьим частичным тоном. На этом основании еще Рамо указывал, что доминанта представляет собой как бы 'часть тоники'. Таким образом, соотношение между тоникой и доминантой дано в наразвернутом виде уже в изолированном физическом звуке. Действительно, акустические исследования проф. Н. А. Гарбузова показывают, что при звучании напр, звука 'до' его частичные тоны (и в первую очередь 'соль') являются не только обертонами, но в некоторой степени и сами становятся 'основаниями', имеющими свои частичные тоны. В этом смысле доминанту следует понимать как ближайший обертон основного звука тоники, развитый до значения самостоятельного основания и противопоставляемый прежнему основанию, Так в сущности и понимал Риман тонико-доминантовое соотношение. Отдельные замечания об этом разбросаны в ряде его работ. Напр, в небольшой статье 'Das formale Element in der Musik' ('Praludien und Studien', 1 Bd., S. 40 - 53) он пишет, что 'последовательность звуков или аккордов ... становится органическим ростом, развитием. Таковым уже является гармоническая связь, когда из мажор-ного аккорда вырастает 'мажорный аккорд его квинты...' (стр. 48). Но коль скоро натуральные звукоряды от до и от соль род-ственны между собой, то в таком же соотношении находятся звукоряды от фа и до, ибо фа относится к до так же, как до к соль. Однако не трудно видеть, что отношение тоники к доминанте в корне отлично от отношения тоники к субдоминанте. Субдоминанта не содержится в тонике. Основной звук субдоминанты (и ее терция) не возникает ни как обертон, ни как комбинационный тон при звучании тонического звукоряда. Субдоминанта представляет по отношению к тонике нечто новое, выходящее за пределы тоники и не только в ней не содержащееся, но, наоборот, содержащее в себе тонику. Для дальнейшего важно отметить, что отношение исходного звука к его субдоминанте не дано, таким образом, непосредственно в самой физической природе отдельного звука. В чисто-теоретическом построении это отношение возникает в результате логического вывода в качестве ответа на вопрос: каков тот натуральный звукоряд, который относится к тонике так же, как тоника относится к своей доминанте. Нахождение субдоминанты представляет, таким образом, в известном смысле 'обратное действие' по отношению к нахождению доминанты.

-- Л. Мазель, "ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА (Гуго Риман)"

Skwish

Dec. 17th, 2006 11:06 am
jayrandom: (Default)
Вчера меня привлёк объект на витрине магазина детских игрушек. Не удержался, зашёл, покрутил в руках. Объект назывался Skwish и представлял из себя икосаэдр, собранный из 6 карандашей, хитро соединённых резинкой.

К объекту была прикреплена этикетка о том, что он годится для детей от 0 до 12 месяцев. Узнал цену, присвистнул. Продавщица спросила, для кого это. Признался, что для себя :)

На картинке видно, что 6 карандашей сгруппированы в параллельные пары, взаимно перпендикулярные. Концы этих карандашей - это вершины икосаэдра, а резинки представляют из себя некоторые из рёбер (не все).

Потом нашёл похожее построение икосаэдра на трёх прямоугольниках в википедийной статье про икосаэдр.

Красиво; я раньше этого не знал.
jayrandom: (Default)
Полгода назад мне удалось найти только один мувик по киматике. Но время не стоит на месте, так что, смотреть и восхищаться.

Это, конечно, не перечёркивает замечательную книжку, но отлично её дополняет. Даже самые красивые фотографии (а кто был у меня дома и проявлял интерес, подтвердят - это не только книга по науке, а ещё и прекрасный фотоальбом) не передают динамические эффекты, как видео.
jayrandom: (Default)
(сокращения ТЦ = Тайцзы, ТЦЦ = ТайцзыЦюань)


Когда мы говорим о биомеханике — здесь идет речь не о активности костно-мышечной системы, как принято говорить. Ведь в ТЦЦ отрабатывается не скорость, не мышечная сила, не выносливость и не ловкость — 4 элемента современного спорта. Вернее, они отрабатываются, но совсем на других основах и по другим принципам. Мышечные усилия зависят от того, как быстро мышцы заряжаются энергией. А в ТЦЦ энергия течет по другим каналам, и не успевает поступать в мышцы. То есть та же мышечная энергия за счет релаксации мышц перемещается не только по рычаговой траектории, но и по другим каналам, и это течение быстрее, чем привычное нам сокращение мышц, и скорость приобретается за счет скорости течения. А если с этим течением контактирует ваше внимание, и ваша энергия и ваше внимание привыкли гулять вместе, то за счет их взаимодействия возникает новый продукт, который называется китайским словом «И» — примерно переводится как «воля, внимание, намерение, плюс энергетика». То есть энергия движется с той скоростью, с которой вы думаете, т.е. с которой работает ваше внимание и намерение, — быстрее, чем если бы она двигалась как обычно.

Поэтому когда в трактатах говорится о стариках, которые с виду неуклюжи, но защищаются от множества нападающих, и двигаются при этом очень быстро, то скорость тут не при чем. Там другая скорость, другая выносливость, — не за счет напряжения, а за счет экономии и оптимального использования энергии. Конечно, там тоже есть сила — но не грубая физическая, а такая сила, которая умеет находить лазейку там, где наименьшее сопротивление, и силовой эффект в отношении к человеку в результате оказывается сильнее чем у молотобойца.

То есть примерно в этом направлении работала, наверное, мысль у людей которые в свое время нашли этот принцип, реализовали его в таких видах единоборств как ТЦ, и трудно сказать — ради этого это было, или так потом совпало, что кому-то надо было найти решение проблемы — как слабому победить сильного.


-- www.tjq.ru


Там ещё про "справиться с миром" vs "справиться с собой" красиво сказано.
Не то, чтобы это было неизвестно. А всё равно хорошо повторить :)

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 09:18 am
Powered by Dreamwidth Studios