![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandom1. Катаболизм - это разложение более сложной органики на более простые составляющие, в процессе которого выделяется энергия.
Обычно человек сталкивается с этим явлением как биологический организм: съедается некоторая сложная структура, она разлагается до более-или-менее простых компонент, из которых потом достраивается своя собственная структура.
Но вот иногда бывает, что разлагательная способность по тем или иным причинам нарушена. Скажем, разложить удаётся, но не до конца. Тогда есть риск, что вместо нормальных кирпичиков для достраивания собственной системы организм будет использовать некоторые не совсем подходящие компоненты. Часто это как бы "правильные" компоненты, несущие на себе ещё что-то "в нагрузку".
В качестве примера можно представить себе, что мы разбираем печку в одном доме и строим из неё стену другого. А печка была изначально покрыта плиткой. Значит, и стена у нас будет получаться с "балластом" из кусков плитки. Выглядит весьма эээ... уродливо, не правда ли?
2. Эта неспособность реципиента к разложению может быть использована намеренно, если в систему нужно внести некоторый (с точки зрения системы) балласт. Последний искусственно присоединяется к веществам, которые будут естественно потреблены. Например, животным дают лекарство, смешивая его с пищей. Ещё так можно дать яд, и т.п. Важный момент тут то, что система не в состоянии полноценно катаболизировать принимаемое, и вынуждена потреблять одно с другим.
Этот принцип транспортировки повсеместно используется в рекламе. Ещё в розничной торговле существует приёмчик, которому я за незнанием терминологии дал бы название "packaging". Суть в том, что человек не может купить вещь, которую он будет в дальнейшем использовать. Он вынужден покупать некоторый "комплект", из которого потом в принципе можно добыть то, что он хотел, но ради добычи придётся основательно пое%@ться.
Например, (выглядит утрированием в 2007г - но подождите немного) нельзя купить резистор, но можно купить целый радиоприёмник, а резистор из него потом выпаять. Так удобнее торговать, потому что сильно снижается количество разных наименований. Кроме того, это некоторое "обоснование" слегка завышенной цены: ты же хотел всего лишь резистор, а тебе дали целый приёмник. Так что не возмущайся поднятием цен, а надень цак и в клетке сиди.
В такой ситуации, когда она случается массово, возникает соблазн и не пытаться извлекать резистор из приёмника, а использовать приёмник целиком. На системном языке можно наверное сказать, что системе энергетически невыгодно катаболизировать приёмник ради резистора. Однако отдельных резисторов уже больше отдельно нигде не достанешь. Приходится перестраиваться - и строить систему из более крупных кирпичей.
Получаются этакие франкенштейны: в системе ещё угадывается оригинальная задумка, но ввиду замены элементной базы на некоторый "укрупнённый" набор, конечная реализация системы несёт на себе огромную кучу балласта.
Каковой балласт автоматически будет (1) утяжелять нашу систему и (2) давать другим системам дополнительные точки входа для неэквивалентного обмена, т.е. попросту - паразитирования.
3. Вся эта тема естественным образом переносится в мир идей. В нём точно так же происходит катаболизм. И точно так же необходимо тщательно пережёвывать пищу. Потому как компоненты компонентами, а многие люди часто мыслят слишком крупными блоками, привнесёнными извне. Почему?
Продолжая аналогию: возможно, потому, что тому, кто занимается их поставкой, удобнее следить за меньшим количеством разных "комплектов"?
А почему мы, потребители, должны потреблять идеи целыми "комплектами"? Может быть, нам кажется энергетически невыгодным выпаивать резистор из приёмника? Лень думать?
4. Можно бы сделать красивое такое круглое завершение, но я не буду. А то вдруг продам кому-нибудь свой "комплект", а ему нужен был всего лишь резистор? ;-)
Обычно человек сталкивается с этим явлением как биологический организм: съедается некоторая сложная структура, она разлагается до более-или-менее простых компонент, из которых потом достраивается своя собственная структура.
Но вот иногда бывает, что разлагательная способность по тем или иным причинам нарушена. Скажем, разложить удаётся, но не до конца. Тогда есть риск, что вместо нормальных кирпичиков для достраивания собственной системы организм будет использовать некоторые не совсем подходящие компоненты. Часто это как бы "правильные" компоненты, несущие на себе ещё что-то "в нагрузку".
В качестве примера можно представить себе, что мы разбираем печку в одном доме и строим из неё стену другого. А печка была изначально покрыта плиткой. Значит, и стена у нас будет получаться с "балластом" из кусков плитки. Выглядит весьма эээ... уродливо, не правда ли?
2. Эта неспособность реципиента к разложению может быть использована намеренно, если в систему нужно внести некоторый (с точки зрения системы) балласт. Последний искусственно присоединяется к веществам, которые будут естественно потреблены. Например, животным дают лекарство, смешивая его с пищей. Ещё так можно дать яд, и т.п. Важный момент тут то, что система не в состоянии полноценно катаболизировать принимаемое, и вынуждена потреблять одно с другим.
Этот принцип транспортировки повсеместно используется в рекламе. Ещё в розничной торговле существует приёмчик, которому я за незнанием терминологии дал бы название "packaging". Суть в том, что человек не может купить вещь, которую он будет в дальнейшем использовать. Он вынужден покупать некоторый "комплект", из которого потом в принципе можно добыть то, что он хотел, но ради добычи придётся основательно пое%@ться.
Например, (выглядит утрированием в 2007г - но подождите немного) нельзя купить резистор, но можно купить целый радиоприёмник, а резистор из него потом выпаять. Так удобнее торговать, потому что сильно снижается количество разных наименований. Кроме того, это некоторое "обоснование" слегка завышенной цены: ты же хотел всего лишь резистор, а тебе дали целый приёмник. Так что не возмущайся поднятием цен, а надень цак и в клетке сиди.
В такой ситуации, когда она случается массово, возникает соблазн и не пытаться извлекать резистор из приёмника, а использовать приёмник целиком. На системном языке можно наверное сказать, что системе энергетически невыгодно катаболизировать приёмник ради резистора. Однако отдельных резисторов уже больше отдельно нигде не достанешь. Приходится перестраиваться - и строить систему из более крупных кирпичей.
Получаются этакие франкенштейны: в системе ещё угадывается оригинальная задумка, но ввиду замены элементной базы на некоторый "укрупнённый" набор, конечная реализация системы несёт на себе огромную кучу балласта.
Каковой балласт автоматически будет (1) утяжелять нашу систему и (2) давать другим системам дополнительные точки входа для неэквивалентного обмена, т.е. попросту - паразитирования.
3. Вся эта тема естественным образом переносится в мир идей. В нём точно так же происходит катаболизм. И точно так же необходимо тщательно пережёвывать пищу. Потому как компоненты компонентами, а многие люди часто мыслят слишком крупными блоками, привнесёнными извне. Почему?
Продолжая аналогию: возможно, потому, что тому, кто занимается их поставкой, удобнее следить за меньшим количеством разных "комплектов"?
А почему мы, потребители, должны потреблять идеи целыми "комплектами"? Может быть, нам кажется энергетически невыгодным выпаивать резистор из приёмника? Лень думать?
4. Можно бы сделать красивое такое круглое завершение, но я не буду. А то вдруг продам кому-нибудь свой "комплект", а ему нужен был всего лишь резистор? ;-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-13 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 09:46 am (UTC)Из мира мы воспринимаем некоторый сложный информационный объект - например, читаем книгу или смотрим фильм. То, что мы воспринимаем, мы анализируем - разлагаем до частей, которые в состоянии выделить. Эта способность выделять - индивидуальна. Кто знает "язык" - тот понимает, как правильно членить речь на слова, а кто не знает - тот не может воспользоваться информационным содержанием (хотя часто можно найти другое применение - например, газетой можно растапливать костёр, а телевизор можно использовать как средство от бессонницы - для создания убаюкивающего шума).
Как и в биологическом катаболизме, на выходе получаем сами части (буквы, слова, предложения, персонажи) и эквивалент химической энергии связи - информацию о том, в каких эти части состояли взаимоотношениях (члены предложения - в отношениях подлежащее-сказуемое, а персонажи - в сюжетных линиях). В принципе, и то и другое можно в дальнейшем использовать для построения своих ментальных конструкций. Ведь для составления сложных конструкций нужно знать как компоненты, так и возможные способы их соединения.
Например, ребёнок разлагает сюжеты сказок (которые специально построены так, чтобы их было легко разложить) и таким образом узнаёт, в каких отношениях могут состоять их персонажи. В дальнейшем этот материал используется в конструировании новых сюжетов. Как и в химии, энергию связи совсем необязательно использовать сразу, её можно запасти, чтобы в дальнейшем использовать для связи совсем других компонент. Но надо, чтобы она была - эта энергия. А для этого нужно правильно "питаться" - читать в детстве сказки :)
no subject
Date: 2007-09-04 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-14 02:11 am (UTC)Про приложение к идеям очень хорошо. Отсюда следует, что возможна (и скорее даже типична) следующая ситуация. Человек интересуется неким идейным течением, читает его основоположников, общается с адептами и т.д. Ему говорят: как ты можешь читать сочинения Пифагора, когда миллиарды школьников были невинно замучены его теоремой? А он из этого учения, может, какой резистор выковыривает, который иначе не достать.
Ну и с другой стороны, можно специально отдельно резистор не продавать, чтобы его получали только в комплекте с радиоприёмником, а потом через радиоприёмник, скажем, учебник геометрии зачитывать :-)
no subject
Date: 2007-11-14 09:51 am (UTC)Вот это и подразумевается под паразитированием. Если ты ухватил больше, чем тебе изначально надо было, и не смог ассимилировать "бонусные" компоненты, то они понемножку начнут ассимилировать тебя самого.
Вот почему тем, кто в нём не разобрался, вредно читать "кажущегося умным Крылова" :)
no subject
Date: 2007-11-16 05:56 am (UTC)А то выпаянные из Крылова резисторы я могу предъявить, может, не очень много, но могу. А с вредом хотелось бы разобраться.
no subject
Date: 2007-11-16 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-16 09:43 am (UTC)Ну, против личной встречи я никогда не против!
no subject
Date: 2007-11-16 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-16 10:10 am (UTC)