jayrandom: (Default)
В природе есть множество периодических процессов, схожих по своей "функциональности" с некоторыми процессами человеческого организма.

Например, большой цикл водообмена континентов: испарение жидкости с поверхности водоёмов, её перенос воздушными массами, осадки, сбор воды в реки, вынос воды реками обратно в водоёмы - это как бы кровообращение. Парообразная вода сродни артериальной крови, а жидкая - венозной. Ну а перекачивается это всё на энергии Солнца.


Совсем недавно я узнал одну подробность океанского прибоя (сам я на океане ещё ни разу не бывал). Раньше я думал, что прибойная волна приносит воду на берег, а в паузе эта вода просто стекает обратно в океан. Оказывается, всё хитрее и интереснее. Прибой может приносить слишком много воды. Поэтому для её оттока формируются специальные течения - rip currents (т.н. "отбойная волна"), так что отбой и прибой минимально мешают друг другу. Причём, пока погодные условия более-менее сохраняются, место этой отбойной волны сохраняется более-менее постоянным. Этакий "обратный лифт" в океан. Опытные сёрферы им пользуются, неопытные в нём гибнут.


Очевидно, этот прибой-отбой - тоже в некотором роде "дыхание". Только непонятно какая у него функция и, главное, - каково направление этого цикла? Иными словами, с какой стороны этого цикла находится "дышащий" субъект? Ведь с одной стороны можно сказать, что это материк дышит водой океана. А с другой - что это океан дышит песком материка.

С другой стороны, ведь и с обычным дыханием не всё очевидно. Может быть, человек вдыхает кислород и выдыхает углекислый газ. А может быть и наоборот: человек нужен окружающей живой природе для генерирования углекислого газа из кислорода и доставки его в нужное время и нужное место.

Вот такая вредная субъективность :)
jayrandom: (Default)
Пока у нас тут происходит конец света (в страшных муках издыхает эгрегор денег, все заинтересованные стороны пытаются его отреанимировать, невероятные скидки на всевозможный ширпотреб, народ стоит в очередях ночи напролёт, я покажу вам игрушку, которую вы может быть ещё не видели.

Называется она стритборд и представляет из себя три платформы, соединённые змейкой на двух вертикальных осях. Наклон вперёд-назад на стритборде ничего не меняет (колёса не поворачивают), зато того же (а может и более резкого) поворота можно добиться простым горизонтальным разворотом стоп. Добавились крепления. Соответственно, изменилась техника езды.

* * *

Если немножко подумать... на средней секции никто не стоит, значит доску можно убрать, сохранив жёсткую сцепку осей. Дальше: нужна ли сцепка вообще? Едва ли существуют усилие, растаскивающее ноги, против которого эта сцепка борется. Значит, её можно сделать съёмной - оставить на время обучения базовому движению, а потом снять - и получим... роликовые коньки для движения вбок! Добавилось целое измерение свободы - можно скрещивать ноги, переступать с одной на другую, и т.д.

UPDATE: Мне подсказали, что такая хрень уже существовала, и называлась FreeLine Skates. Ну и замечательно. Правда, они не привязаны к ногам, что превращает этот вид удовольствия в эквилибристику для молодёжи. Мне кажется, с креплениями такие коньки существенно практичнее и менее травматичнее популярных нынче инлайнов.

UPDATE2: у FLS колёса под одной стопой находятся в одной плоскости, а у стритборда - на одной оси. Разница состоит в том, в какую сторону остаётся степень свободы качания.

UPDATE3: как-то само собой получилось, что в комментах обсуждаются как коньки/скейты, так и эгрегоры. Зацепил :)
jayrandom: (Default)
1. Катаболизм - это разложение более сложной органики на более простые составляющие, в процессе которого выделяется энергия.

Обычно человек сталкивается с этим явлением как биологический организм: съедается некоторая сложная структура, она разлагается до более-или-менее простых компонент, из которых потом достраивается своя собственная структура.

Но вот иногда бывает, что разлагательная способность по тем или иным причинам нарушена. Скажем, разложить удаётся, но не до конца. Тогда есть риск, что вместо нормальных кирпичиков для достраивания собственной системы организм будет использовать некоторые не совсем подходящие компоненты. Часто это как бы "правильные" компоненты, несущие на себе ещё что-то "в нагрузку".

В качестве примера можно представить себе, что мы разбираем печку в одном доме и строим из неё стену другого. А печка была изначально покрыта плиткой. Значит, и стена у нас будет получаться с "балластом" из кусков плитки. Выглядит весьма эээ... уродливо, не правда ли?


2. Эта неспособность реципиента к разложению может быть использована намеренно, если в систему нужно внести некоторый (с точки зрения системы) балласт. Последний искусственно присоединяется к веществам, которые будут естественно потреблены. Например, животным дают лекарство, смешивая его с пищей. Ещё так можно дать яд, и т.п. Важный момент тут то, что система не в состоянии полноценно катаболизировать принимаемое, и вынуждена потреблять одно с другим.

Этот принцип транспортировки повсеместно используется в рекламе. Ещё в розничной торговле существует приёмчик, которому я за незнанием терминологии дал бы название "packaging". Суть в том, что человек не может купить вещь, которую он будет в дальнейшем использовать. Он вынужден покупать некоторый "комплект", из которого потом в принципе можно добыть то, что он хотел, но ради добычи придётся основательно пое%@ться.

Например, (выглядит утрированием в 2007г - но подождите немного) нельзя купить резистор, но можно купить целый радиоприёмник, а резистор из него потом выпаять. Так удобнее торговать, потому что сильно снижается количество разных наименований. Кроме того, это некоторое "обоснование" слегка завышенной цены: ты же хотел всего лишь резистор, а тебе дали целый приёмник. Так что не возмущайся поднятием цен, а надень цак и в клетке сиди.

В такой ситуации, когда она случается массово, возникает соблазн и не пытаться извлекать резистор из приёмника, а использовать приёмник целиком. На системном языке можно наверное сказать, что системе энергетически невыгодно катаболизировать приёмник ради резистора. Однако отдельных резисторов уже больше отдельно нигде не достанешь. Приходится перестраиваться - и строить систему из более крупных кирпичей.

Получаются этакие франкенштейны: в системе ещё угадывается оригинальная задумка, но ввиду замены элементной базы на некоторый "укрупнённый" набор, конечная реализация системы несёт на себе огромную кучу балласта.

Каковой балласт автоматически будет (1) утяжелять нашу систему и (2) давать другим системам дополнительные точки входа для неэквивалентного обмена, т.е. попросту - паразитирования.


3. Вся эта тема естественным образом переносится в мир идей. В нём точно так же происходит катаболизм. И точно так же необходимо тщательно пережёвывать пищу. Потому как компоненты компонентами, а многие люди часто мыслят слишком крупными блоками, привнесёнными извне. Почему?

Продолжая аналогию: возможно, потому, что тому, кто занимается их поставкой, удобнее следить за меньшим количеством разных "комплектов"?

А почему мы, потребители, должны потреблять идеи целыми "комплектами"? Может быть, нам кажется энергетически невыгодным выпаивать резистор из приёмника? Лень думать?


4. Можно бы сделать красивое такое круглое завершение, но я не буду. А то вдруг продам кому-нибудь свой "комплект", а ему нужен был всего лишь резистор? ;-)
jayrandom: (Default)
В идеальном двух-уровневом мире макро-поведение тел должно полностью описываться их микро-структурой. Это в предположении, что на микро-уровне мы имеем какие-то простые неразличимые и неразделимые "атомы материи" - кубики или шарики от подшипников. Эта "целочисленная" гипотеза с неизбежностью влечёт гипотезу о неделимости "квантов энергии". Так хотелось бы многим физикам хрен знает с каких времён, и каждый раз ненадолго удавалось.

Когда же требовалась более высокая точность, выяснялось, что "атомы материи" состоят из более мелких частей, а следовательно и "кванты энергии" тоже должны быть делимыми (иначе не получится адекватного взаимодействия). И гипотезу проталкивали на уровень ниже, надеясь, что на этом уровне удастся добиться соизмеримости материй и энергий. И так далее.

Почему этот подход может оказаться порочным?

Пускай порция энергии влетает в порцию материи и пытается с ней провзаимодействовать. "Квантовая гипотеза" требует, чтобы взаимодействие энергии с материей происходило в определённой пропорции, которое определяется количеством материи на данном уровне. Если всё разделилось нацело - прекрасно.

А если не разделилось?

Тогда остаток энергии "проваливается" на следующий уровень и пытается взаимодействовать уже с "суб-атомами", где тоже должна работать "квантовая гипотеза", но уже на своём уровне и со своими параметрами. И тоже может так произойти, что нацело не разделится. В таком случае "суб-суб-квант" полетит искать свой "суб-суб-атом"...

Вышеописанную процедуру можно смоделировать при помощи обыкновенной операции "деления в столбик". Будем "делить" "энергию" на "материю". Сколько-то (целое число квантов) энергии получит первый уровень материи - это первая цифра результата, остаток пытаемся разделить на следующем уровне - получим следующую цифру результата, и так далее.

Конечный сверху вниз мир будет означать, что *все* такие "деления" когда-нибудь заканчиваются. Т.е. невозможно будет породить порцию энергии, непоглощаемую конечным количеством уровней материи. Но предположение конечности необязательно верно.

Что можно представить на примере периодических дробей. То есть некоторые операции деления заканчиваются за конечное количество шагов, и в соответствующей материи существование суб-уровней не является необходимым. То есть, допустим, кварки могут быть, а могут и не быть, это просто не важно. А вот для некоторых соотношений энергия/материя становится очень важным, сколько кварков и какие они.

Причём, когда в случае периодической дроби мы входим в цикл, то поведение кварков может вполне быть подобно (с точностью до коэффициентов перевода) поведению каких-нибудь макро-систем. О чём давно писали большевики.
jayrandom: (Default)
Тройка сил собирается, выполняет некоторую функцию и распадается. Можно спекулировать, что она собирается для выполнения этой функции, а можно и нет - это не важно. Важно только то, что определённые условия позволяют ей функционировать, и интересно понять именно эти условия.

Тройка сил не может собраться объективно "неправильно", тут можно говорить лишь о субъективной неправильности: для кого именно неправильно? Например, если у меня возникла и закрепилась некоторая нежелательная (для меня) функция (вредная привычка, и т.д.), ей соответствует "живая" тройка. Появление этой функции является закономерным следствием встречи трёх сил - можно назвать это словом "карма", но едва ли это называние что-то объясняет само по себе. Чтобы убрать нежелательную функцию, надо соответствующую тройку правильно идентифицировать и разобрать.

Известна идея, что многим психическим заболеваниям в теле соответствует какой-нибудь "более материальный" дефект (какой из дефектов является примарным, сейчас не так важно). Хорошие массажисты знают, что снимая определённые зажатости можно заодно мимоходом "вправить клиенту голову". Из повседневных вещей: есть связь походки/осанки и настроения. Ограничения, наложенные в одной сфере "порождают" ограничения, наложенные в другой. Соответственно, возможно (при каких условиях?), снимая одно, снять и другое.

В качестве базы для аналогий нужно брать обычную химию с её законами. Если что-то не стыкуется, имеет смысл проверить химический закон, там тоже может быть всё не так гладко. Например, как развалить тройку? Силы же находятся в зацеплении. Использовать идею ряда электропотенциалов - "связать" одну из сил в более сильную конфигурацию, "отдав" одну из сил в другую, "внешнюю" тройку.

Нужно очень внимательно и без лишних сантиментов разобраться в понятии "жертва". Мы ничего не можем убрать из мира вообще - не можем аннигилировать или породить материю изничего. Физики, как известно, шутят. Но можем переконфигурировать конформации существующих материй. Некоторые конформации могут быть более или менее гармоничными в составе той или иной сущности. Если системе что-то не нужно, она это что-то отторгает "вовне". Но вовна как такового нет - что для одной системы вовно, для другой - нутро. Поэтому не существует "проглатывания" и "отторжения" как самостоятельных процессов. Существует, если угодно, обмен материей между системами.

Чтобы осуществить такой обмен, нужно найти "вовне" более подходящего кандидата.
jayrandom: (Default)
Известно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?

Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик, игнорируя его сложную внутреннюю структуру ("тонкую душевную организацию"). Этот вид взаимодействия можно условно назвать управлением, потому что мы должны пройти все слои причинности в собственном организме, чтобы приложить к чужому телу физическую силу. При этом породить больше силы того же плана, на котором мы хотим получить эффект. Вдруг человек не хочет перемещаться, и при этом он физически сильнее? Да он попросту не дастся.

Реальное управление не может быть таким грубым - в конце концов, это неэффективно. Само слово "управление" вызывает ассоциацию с пирамидой власти, неким дополнительным "вертикальным" измерением. Когда математики сталкиваются с необходимостью добавить измерение к существующей картине, они начинают проектировать его куда-нибудь "вбок". Но бока скоро заканчиваются, картина так и остаётся плоской, а нам надо понять суть явления. Попробуем визуализировать многомерный гиперкуб. Практически сразу мы натыкаемся на необходимость замкнуть большее количество рёбер (чем было бы в пространстве меньшего количества измерений). Дополнительные рёбра "не помещаются". Зато в гиперкубе "всё близко". Вернее сказать, из гиперкуба "близко" до любого своего подкуба.

Это объяснение, но оно недостаточно наглядно. Ок, предположим, что нам надо сделать хирургическую операцию обыкновенному трёхмерному кубу. Инвазивным способом (через прямую конфронтацию) будет произвести кубу вскрытие, потом внутри поковыряться и зашить обратно. Очень грубо. Плюс мы полагаемся на некий мистический механизм зарубцовывания швов, которого не понимаем.

Менее грубо будет действовать через дополнительное, "внутреннее" измерение. Предположим, что куб на самом деле полый. Проволочный каркас, тряпичная канва. Достаточно иметь внутри такого куба управляемый манипулятор, как мы можем выполнить этому кубу любую операцию, можем прикоснуться к любой его внутренней точке без необходимости разрывать канву. Но это значит, что на определённом этапе жизни куба (желательно с рождения) такой удобный манипулятор должен был быть имплантирован. Ещё проще, если куб фактически одномерный - проволочный каркас и больше ничего. Тогда можно даже не находясь внутри в любой момент засунуть руку и коснуться любой его вершины, произвести прямой массаж сердца и вынуть руку обратно. Без швов.

Внутреннее измерение - это "измерение пропитывания". Если пропитать губку жидкостью, а потом подать по жидкости сигнал (растворить в жидкости быстрорастворимую краску), то каска быстро выкрасит губку изнутри. Хотя губка - это твёрдое и краска тоже состоит из твёрдых частичек, метод доставки этих частичек основан на том, что жидкость может двигаться по "внутреннему измерению" губки. Этот пример вовсе не с потолка - именно так происходит транспорт питательных веществ и управляющих сигналов во всех многоклеточных организмах, начиная с растений. Т.е. четвёртое измерение пространства - это реальность, на ней основана наша жизнь, мы просто совершенно не привыкли воспринимать это как одно из измерений. Однако пользуемся - таблетки глотаем :)

Вернёмся первоначальной задаче транспортировки человека. Какие есть варианты? В порядке убывания силы:
1.Волоком, мёртвой тягой (а он, может быть, ещё и упирается). Физические затраты максимальны, духовные - минимальны.
2. Выбили опору, толкнули на тележку, везём. Физическая сила (хотя и меньшая) применяется на всём участке пути. Используем грубую механику.
3. Пнули больно в направлении желаемого движения - сам пошёл, прошёл некоторое расстояние и снова лёг. Нужно снова пинать. Физическая сила применяется для тонкого контроля, но требуется её кратковременное применение в точках остановки.
4. Поймали на болевой приём, ведём "за ручку". Сам идёт, не ложится даже, но очень недоволен (потому что тело хочет идти, а всё остальное против). Мы всё ещё применяем физическую силу, хотя минимально. Нужно разбираться не только в анатомии, но и в рефлексах.
5. Невербально напугали или приманили. Сам побежал, доволен, что бежит. Влияние на животную душу - примитивная психология. Когда наведённый страх пройдёт, придётся пугать снова.
6. Сказали словами, что пожар. Человек сам себя пугает-подстёгивает и бежит дальше.
7. ... (разумеется, должны существовать методы и потоньше)

В каждом случае управляющий импульс всё меньше по интенсивности, но всё сложнее по своей структуре. Мы используем всё более и более сложные механизмы доставки, соответствующие более и более тонким уровням пропитки управляемой системы.

Тут, однако, есть определённое ограничение: в этой схеме чем выше мы забираемся, тем больше зависим от того, насколько широко пространство доступных команд.
1. Может, человек не понимает языка (или в его языке отсутствуют необходимые измерения)?
2. Или слеп/глух/нем к пугающим/приманивающим образам?
3. Не чувствует боли?
4. Или, ещё хуже - нет ног, не может идти?
Чем грубее система, тем грубее и управляющий импульс.

Однако у Высших Сил всегда остаётся дополнительные возможности (на то они и высшие, правда? :). Как в примере с кубом. Если управление производится из пространства большего количества измерений (рука, просовываемая между рёбер куба), то возможны чудеса, необъяснимые с точки зрения меньшего количества измерений. Например, информация или пугающий образ может быть доставлен, минуя традиционные системы доставки (гормональную или нервную). Интуиция :-)
jayrandom: (Default)
(сокращения ТЦ = Тайцзы, ТЦЦ = ТайцзыЦюань)


Когда мы говорим о биомеханике — здесь идет речь не о активности костно-мышечной системы, как принято говорить. Ведь в ТЦЦ отрабатывается не скорость, не мышечная сила, не выносливость и не ловкость — 4 элемента современного спорта. Вернее, они отрабатываются, но совсем на других основах и по другим принципам. Мышечные усилия зависят от того, как быстро мышцы заряжаются энергией. А в ТЦЦ энергия течет по другим каналам, и не успевает поступать в мышцы. То есть та же мышечная энергия за счет релаксации мышц перемещается не только по рычаговой траектории, но и по другим каналам, и это течение быстрее, чем привычное нам сокращение мышц, и скорость приобретается за счет скорости течения. А если с этим течением контактирует ваше внимание, и ваша энергия и ваше внимание привыкли гулять вместе, то за счет их взаимодействия возникает новый продукт, который называется китайским словом «И» — примерно переводится как «воля, внимание, намерение, плюс энергетика». То есть энергия движется с той скоростью, с которой вы думаете, т.е. с которой работает ваше внимание и намерение, — быстрее, чем если бы она двигалась как обычно.

Поэтому когда в трактатах говорится о стариках, которые с виду неуклюжи, но защищаются от множества нападающих, и двигаются при этом очень быстро, то скорость тут не при чем. Там другая скорость, другая выносливость, — не за счет напряжения, а за счет экономии и оптимального использования энергии. Конечно, там тоже есть сила — но не грубая физическая, а такая сила, которая умеет находить лазейку там, где наименьшее сопротивление, и силовой эффект в отношении к человеку в результате оказывается сильнее чем у молотобойца.

То есть примерно в этом направлении работала, наверное, мысль у людей которые в свое время нашли этот принцип, реализовали его в таких видах единоборств как ТЦ, и трудно сказать — ради этого это было, или так потом совпало, что кому-то надо было найти решение проблемы — как слабому победить сильного.


-- www.tjq.ru


Там ещё про "справиться с миром" vs "справиться с собой" красиво сказано.
Не то, чтобы это было неизвестно. А всё равно хорошо повторить :)
jayrandom: (Default)
Мне попалась на глаза серия из 6 фотографий, которую [livejournal.com profile] _transparencies заботливо выбрала из снимков, сделанных Марко Паолуццо на островах Фаро. (Во всех трёх случаях интересно обратить внимание на разницу в подаче материала.) Из меня эта серия вышибла очень сильную эмоцию.


Надо сказать, что я вообще очень легко завожусь и знаю за собой эту слабость. И, видимо чтобы хоть как-то существать в этом мире, моё бессознательное старается по возможности изолировать меня от опасных "источников неуправляемости". Например, я не смотрю телевизор, не слежу за новостями (себе объясняю, что некогда). Или - моих друзей из реальной жизни это шокирует больше всего - практически не слушаю музыки (себе объясняю, что у меня нет для этого подходящих условий). Избегая опыта, я оказываюсь нетренирован. И когда стимул всё-таки пробивается через все преграды, спровоцированная им реакция может нанести много разрушений. Как, например, случайная встреча с красивой женщиной.

Зная это, я стараюсь иногда приоткрывать шлюзы, по возможности отслеживая свои реакции. Мне очень повезло - знающие люди вовремя объяснили мне, как воспринимать новости через любой канал. Так что в правильном состоянии оно меня одновременно трогает и не трогает - происходит этакое балансирование. Если же после такого балансирования эмоция всё-таки пытается утянуть за собой, у меня включается особое устройство "интересно...", которое перетягивает на себя большинство энергии.


В этот раз мне тоже стало интересно, и я полез читать википедию. Оказалось, что китобойный промысел на Фаро ничем не более жестокий или кровавый, чем на обычной скотобойне. Так же льётся кровь, так же умирают животные, и так же люди стараются по возможности делать это, причиняя минимум страданий животным. Но фаройцы - малочисленный народ, их охота для большинства населения мира - дело экзотическое, а вид моря, залитого кровью, даёт очень яркий материал для езды по мозгам. То есть, если показать такую картинку постороннему наблюдателю, он с очень большой вероятностью примет сторону, и заранее известно, какую.

Для сравнения можно представить, что произойдёт со средним человеком, невегетарианцем, если ему начать демонстрировать съёмки со средней скотобойни. По идее, если он не зашунтирован заранее, его должно разрывать пополам. Эмоция "жалко животину" будет включена внешним стимулом, а факт того, что человек является косвенным участником подскажет знание того, что от бифштекса-то он не отказался бы. Возможно три исхода, в зависимости от силы сил:
(1) сила привычки сильнее всего => человек усиливает имеющийся шунт/буфер и продолжает есть мясо. Раздражается, конечно, теряет энергию.
(2) эмоция сильнее всего => человек становится вегетарианцем, а дальше борется с волной реакции (внутренней и внешней). Потом начинает собой гордиться, теряет энергию.
(3) сильнее всего страсть к балансированию между. Это ресурс.


Самым любопытным для меня всё-таки остаётся почти безусловное включение эмоции, когда глядишь на эти фотки. Как мне кажется, одинаковой у любых людей. Объективное искусство?
jayrandom: (Default)
Существует такая выпуклая тема продажи счастья в различных его формах - например, в форме избавления от болезней или получения разных дополнительных возможностей.

Наиболее интересный для меня аспект тут - форма обратной связи со стороны, предлагающей товар. Если рассматривать непосредственно акт купли-продажи, то "лечащая" сторона заинтересована предложить наиболее качественный товар, потому что, по крайней мере теоретически, за него должно быть возможно больше выручить.

Однако, in the long run, "побеждает" (в смысле денег или прочей отдачи) всё-таки такой лекарь, который может продавать и продавать и продавать поток своего товара. Он может либо бесконечно вести пациента к выздоровлению, либо бесконечно вести ученика к знанию/просветлению. Важной отличительной характеристикой такого лекаря является то, что он сам никуда не движется. Ему не выгодно изобретать новые лекарства или методики достижения просветления, и так хорошо. Поэтому он прочнее занимает нишу паразитического посредника между продаваемой информацией и клиентом.

Однако тектологически паразитизм эквивалентен жёсткости. Вариативность паразита, который прикован к определённому классу источников энергии, жёстко ограничена конфигурацией источников. То, что мы знаем про "устойчивость к антибиотикам" у бактерий, на самом деле, является механизмом защиты целостности паразита - маскировкой, и вариативность там только приветствуется. Но на уровне питания вариативности почти что нет совсем. Именно на этом строятся методики самолечения через анализ и устранение утечек: как только мы перекрываем утечки, паразиты с нас буквально осыпаются: привычной еды им не дают, а к другим видам еды они не приспособлены.

А вот интересно определить граничные условия, при которых "лекарь - на стороне пациента и заинтересован в борьбе с болезнью" плавно переходит в "лекарь кооперируется с болезнью и заинтересован в паразитировании на пациенте". Копчиком чую, что тут дело в перекоммутации тройки сил.
jayrandom: (Default)
... но я потратил своё драгоценное время на текст Масару Эмото "Послания воды: тайные коды кристаллов льда" :)

Эмото сначала фотографировал льдинки-снежинки, полученные замораживанием проб воды из разных источников. То, что хлорированная вода не образует симметричных 6-угольных кристаллов, можно наглядно показать. И даже использовать как аргумент против хлорирования этой воды или её использования. Дальше начинаются чудеса:


Любая классическая музыка, воздействию которой мы подвергали воду, приводила к образованию правильно сформированных кристаллов с отчетливо выраженными характерными чертами. В противоположность этому вода, на которую действовали неистовой музыкой тяжелого рока, способна была в лучшем случае образовать обломанные и неправильно сформированные кристаллы.

Но на этом наши эксперименты не закончились. Далее мы задались вопросом, что произойдет, если мы напишем слова вроде "спасибо" или "дурак" на кусочках бумаги и обернем эту бумагу вокруг бутылок с водой так, чтобы слова были обращены к ней. Казалось невероятным, чтобы вода могла "прочитать" написанное, понять его значение и в соответствии с этим изменить свою структуру. Однако после экспериментов с музыкой я был готов к самому невероятному. Мы чувствовали себя, будто исследователи, отправляющиеся в путешествие сквозь неизведанные джунгли.

Результаты экспериментов не разочаровали нас. Вода, которой показывали слово "спасибо", образовала красивые шестиугольные кристаллы, в то время как вода, которая подвергалась воздействию слов "ты дурак", создала кристаллы, подобные кристаллам воды, "слушавшей" тяжелый рок, - уродливые обломки.
Дальнейшие эксперименты показали, что вода, которая подвергалась воздействию побудительных призывов ("Давай это сделаем"), образовывала привлекательные кристаллы с правильным строением. Вода же, на которую воздействовали фразами в повелительном наклонении ("Делай это!"), едва ли вообще могла образовать какие-либо кристаллы.

Урок, который мы можем извлечь из этого эксперимента, заключается в том, что слова обладают силой. Вибрации хороших слов оказывают положительное воздействие на наш мир, в то время как вибрации, исходящие от негативных, жестких слов, обладают способностью разрушать его.


Наверное, не случайно, что такую науку придумал японец. Кто бы ещё посмел взять красоту кристалла за определяющий критерий? Однако, по крайней мере по описанию (а что у нас ещё есть?), Эмото прилагает все усилия к достижению объективности:


Наверное, практически невозможно контролировать все эти факторы настолько, чтобы утверждать, что по сугубо научным критериям все условия абсолютно равны. Однако наш подход заключался в том, чтобы, используя наиболее точные из доступных нам научных методов, по возможности приблизиться к таким условиям.

Один из таких методов - работа "вслепую", что позволяет исключить возможность влияния на воду мыслей исследователя. Мы делаем это потому, что не хотим, чтобы на результаты эксперимента влиялк наши мысли о том, что вода, которой говорили "спасибо", образует более красивые кристаллы, чем та, которой говорили "ты дурак". Мы помечаем чашки с образцами буквами алфавита и не расшифровываем, где какая вода, до тех пор, пока не увидим результаты. Мы надеемся, что такой метод исключает влияние мыслей исследователя - насколько его вообще возможно исключить.

Для каждой из пятидесяти чашек Петри мы строим графики, указывая количество кристаллов, которые можно считать красивыми, шестиугольными, незаконченными и так далее. Для каждой из этих характеристик мы устанавливаем определенные коэффициенты и присваиваем кристаллам численные значения. В результате мы получаем ясную картину характеристик кристаллов в каждом конкретном образце, и затем можем классифицировать эти образцы по категориям: красивые, шестиугольные и так далее. Затем мы выбираем и фотографируем один кристалл, в котором лучше всего представлены характерные черты именно этого образца.

Кристаллы воды изменяются в зависимости от мыслей и даже от состояния здоровья наблюдателя. Для того чтобы учесть и это, каждый образец изучают сразу несколько опытных исследователей. Впрочем, все эти методы - лишь инструменты для достижения конечной цели всей нашей работы: раскрыть послания, которые нам приносит этот самый тонкий из всех посланников.


Спасибо [livejournal.com profile] borovikу за размещение текста и картинок.
jayrandom: (Default)

Не является ли кинетическая энергия молекул лишь проявлением поглощенных ФОТОНОВ?

Простой мысленный эксперимент подтверждает эту гипотезу. Если закрыть Землю оболочкой, которая изолирует ее от действия лучистой энергии Солнца, и охладить Землю до абсолютного нуля температур, то вся газовая оболочка нашей планеты превратится в твердое тело с лужицами гелия. Естественно, что в этом мысленном эксперименте мы пренебрегаем теплотой, которая идет из глубинных слоев земного шара.

Этот мысленный эксперимент снимает мысленный штамп, связанный со статистическим описанием газа атмосферы, как «бильярдных шаров, находящихся в состоянии хаотического беспорядочного движения». При абсолютном нуле этого хаотического беспорядочного движения молекул не наблюдается, то есть такое движение не является СОБСТВЕННЫМ СВОЙСТВОМ молекул. Однако достаточно убрать преграду к доступу солнечного света — то довольно быстро восстановится наблюдаемая нами атмосфера, где над каждым квадратным сантиметром поверхности находится столб, весом в килограмм.

-- Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е, "Система природа-общество-человек. Устойчивое развитие",
глава 4., "Химия".


Эта книга мне уже неоднократно попадалась по разным поводам. Видимо, пора её того - прочитать :)
jayrandom: (Default)

Никого не будет в доме,
Кроме сумерек. Один
Зимний день в сквозном проеме
Незадернутых гардин.


Б.Пастернак, "***"


(песенный вариант здесь, спасибо [livejournal.com profile] azgarу за ссылку)


Живёшь, скажем, ты вдвоём, живёшь, и вдруг остаёшься жить один. И практически сразу начинаешь ощущать влияние этого "один" через предметы: у них как будто умирает своя внутренняя воля, они обездвиживаются. Если раньше, положим, предметы скакали с места на место, то теперь ты точно знаешь, что стул после работы будет стоять ровно там, где его оставили утром. Холодильник не опустеет и не наполнится, масло на второй полке, яйца на первой, причём ровно столько, сколько было. Печеньки не съедятся, сок никто не выпьет и не выльет. Когда остаёшься один, дом как бы уходит в спячку на время рабочего дня. А раньше его жизнь была длиннее. Может быть даже продуктивнее.

Такой вот мысленный эксперимент: нужно представить себе дом, когда в нём люди, но людей сделать прозрачными (агентами в данном эксперименте пренебрежём). И тогда мы увидим, как дом живёт своей жизнью. Чайная церемония, например, выглядит очень смешно: чайник и кружки занимаются переливанием жидкости, перемещением по столу, в котором наверное можно найти какой-то свой тайный смысл. (Так и мы часто ищем смысл в действиях автоматических людей, не решаясь заглянуть за шторку реальных причин...).
jayrandom: (Default)
Какая замечательная тема!

А ведь и вправду - "легальных" мужских выходов из подобной ситуации системой не предусмотрено. Что нагружает мужика ответственностью искать выход любой ценой, или... вынуждает уходить от ответственности любой ценой :)

Про движение жидкостей очень правильно сказали в комментах. Хотя это совсем не обязательно нелегальный путь решения. Это как бы управление организмом "снизу". Но вот интересно подумать над направлением движения жидкости. Женские слёзы, мужское эээ... семяизвержение - это вывод жидкости наружу, символическое освобождение от груза. Алкоголь же - скорее ввод.

Можно ещё жидкость не непосредственно вывести, а засублимировать - пропустить через какую-нибудь водяную мельницу. Например, печально известный тельцовый способ механически яростно разрушить что-нибудь ("ненужное") - один из видов такой сублимации. Эффективный только на каменоломне и лесоповале :)

Отдельно интересно подумать, почему женщине слёзы разрешены, а мужчине нет. Возможно, дело в разделении задач. Архетипическая женщина, поплакав, сохранит существующий уровень стабильности, просто сняв симптомы. Задача архетипического мужчины - покинуть текущее состояние и найти новое, возможно более, а может и менее стабильное - это не важно. Главное - новое. Поэтому жидкость желательно в мельницу. В крайнем случае - засейвиться в виде потомства, а потом всё равно покинуть и искать.
jayrandom: (Default)

[...]
Ты помнишь, как я однажды спросил тебя, почему ты вегетарианец, и сказал тебе, что я ем мясо потому, что я знаю, что Господь безупречен? - он улыбнулся мне, и в его глазах блеснула искорка, которая заставила меня тоже улыбнуться.
- Я знал, какие вопросы и мысли будут у тебя, но я никогда не просил тебя думать, как я. Мы всегда ели вместе ту пищу, которую ты считал нужной для себя. Но теперь наступает время, когда тебе необходимо будет понять, что существует Единое Абсолютное Существо, из которого все происходит, поэтому мы не можем отделять что-либо от этого Единого Существа. Все в этой вселенной безупречно и подчинено порядку. И то, что животные даются нам в качестве пищи, чтобы мы могли жить, - часть нашей жизни. Это часть искупительного процесса. Только через человечество может произойти искупление. Этот процесс алхимический, и мы просто трансформируем тонкие энергии. Величайший учитель Мевлана Джелал-леддин Руми сказал: «Я умер как минерал, чтобы стать растением, я умер как растение, чтобы стать животным, я умер как животное, чтобы стать человеком. Я умру как человек и вознесусь в ангельскую форму. Почему тогда я должен бояться умереть?» Кем здесь является это «Я»? Это не великое Я, первое Я? Подумай над этим сегодня. Внутри тебя заключено все, что когда-либо было, и все, что когда-либо будет, все прошлые времена, все различные царства. Ты считаешь, что животный мир как-то отличается? Посмотри на животное. Оно ест траву, а трава уже вобрала в себя минералы земли, солнечный свет и другие энергии космоса. Таким образом, поедая траву, животное приняло в себя и царство минералов, и царство растений. Есть только Единое Абсолютное Существо. Это означает, что мы должны принимать на себя ответственность за то, как мы дышим. Запомни это и знай, что независимо от того, ешь ли ты мясо или нет, каждый раз, когда ты вдыхаешь, ты получаешь элементы, содержащиеся в животном мире. Даже когда ты дышишь'Сейчас, ты вдыхаешь и воздух, который выдохнул я; когда ты был вегетарианцем, ты вдыхал элементы мяса, которое ел я, трансформировавшиеся во мне. Ты знал об этом?
Как я уже сказал тебе утром, секрет жизни заключается в дыхании. Посредством правильного использования дыхания можно трансформировать все, и это наш долг и наша обязанность по рождению стать осознающими преобразователями.
Я расскажу тебе о том, как это действует. Однажды ко мне пришла молодая женщина, которая много путешествовала по Индии. В течение целого года она ела только апельсины. Это правда - апельсины и ничего больше. Женщина была необычайно сильна, она могла нести на спине тяжелый груз. По логике вещей, она должна была бы быть полностью истощена, но на самом деле она была здорова как никогда. Она пришла ко мне, потому что узнала, что я мог бы представить ее определенным людям на Ближнем Востоке. Я пригласил ее на ланч, не зная о ее привычках в еде. И хотя она была очень вежлива, она пришла в ужас от того, что мы ели. За столом было четырнадцать человек, и я приготовил утку, запеченную в духовке, с Кюрасао и ликером Гранд Мар-ниер. Кто-то принес прекрасный кларет, и мы закончили трапезу шампанским и лимонным суфле. Она извинилась, и, сказав, что находится на специальной диете, вынула из сумки апельсин, который съела очень медленно. Как ни восхитительно это выглядело, но в своем ужасе от нашей кухни она не могла слушать то, что я говорил. Во время разговора я назвал для группы пару имен и адресов, зная, что это было именно то, зачем она пришла. Она не слышала, поскольку была поглощена идеей о том, каким должен быть духовный учитель, что он должен есть и так далее. Она ушла весьма разочарованной, более, того, сердитой на нас.
Внутренний секрет этой истории в следующем: в Индии у нее был учитель, у которого она училась долгое время. Он был аскетом и научил ее диете, которой она и следовала. Но важнее диеты было дыхание, которое она изучала у него. Посредством правильного использования дыхания она могла получить все, в чем нуждалась. Она не знала об этом, но с дыханием получала все необходимое из разных царств - «Я умер как минерал, чтобы стать растением...» Ты понимаешь?
Он ждал молча. Я открыл рот, чтобы задать другой вопрос, но теперь я стал опасаться.
- Я вижу, что вопрос, который ты хочешь задать, идет от сердца, поэтому постараюсь как можно лучше ответить.
- Я хотел спросить, тогда почему же, если возможно получать все необходимое, питаясь апельсинами и правильно дыша, ты до сих пор ешь мясо?
Вопрос показался ему невероятно смешным, потому что он откинулся на диван и начал смеяться, его тело сотрясалось, и он продолжал смеяться, пока слезы не потекли у него по лицу.
- О, западные люди, - сказал он. - Почему ты не можешь понять? Я ем мясо, потому что мне нравится есть мясо.

-- Reshad Feild, "The Last Barrier: A Journey into the Essence of Sufi Teachings", глава 4.

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 10:59 am
Powered by Dreamwidth Studios