управление и измерения
Dec. 2nd, 2006 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomИзвестно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?
Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик, игнорируя его сложную внутреннюю структуру ("тонкую душевную организацию"). Этот вид взаимодействия можно условно назвать управлением, потому что мы должны пройти все слои причинности в собственном организме, чтобы приложить к чужому телу физическую силу. При этом породить больше силы того же плана, на котором мы хотим получить эффект. Вдруг человек не хочет перемещаться, и при этом он физически сильнее? Да он попросту не дастся.
Реальное управление не может быть таким грубым - в конце концов, это неэффективно. Само слово "управление" вызывает ассоциацию с пирамидой власти, неким дополнительным "вертикальным" измерением. Когда математики сталкиваются с необходимостью добавить измерение к существующей картине, они начинают проектировать его куда-нибудь "вбок". Но бока скоро заканчиваются, картина так и остаётся плоской, а нам надо понять суть явления. Попробуем визуализировать многомерный гиперкуб. Практически сразу мы натыкаемся на необходимость замкнуть большее количество рёбер (чем было бы в пространстве меньшего количества измерений). Дополнительные рёбра "не помещаются". Зато в гиперкубе "всё близко". Вернее сказать, из гиперкуба "близко" до любого своего подкуба.
Это объяснение, но оно недостаточно наглядно. Ок, предположим, что нам надо сделать хирургическую операцию обыкновенному трёхмерному кубу. Инвазивным способом (через прямую конфронтацию) будет произвести кубу вскрытие, потом внутри поковыряться и зашить обратно. Очень грубо. Плюс мы полагаемся на некий мистический механизм зарубцовывания швов, которого не понимаем.
Менее грубо будет действовать через дополнительное, "внутреннее" измерение. Предположим, что куб на самом деле полый. Проволочный каркас, тряпичная канва. Достаточно иметь внутри такого куба управляемый манипулятор, как мы можем выполнить этому кубу любую операцию, можем прикоснуться к любой его внутренней точке без необходимости разрывать канву. Но это значит, что на определённом этапе жизни куба (желательно с рождения) такой удобный манипулятор должен был быть имплантирован. Ещё проще, если куб фактически одномерный - проволочный каркас и больше ничего. Тогда можно даже не находясь внутри в любой момент засунуть руку и коснуться любой его вершины, произвести прямой массаж сердца и вынуть руку обратно. Без швов.
Внутреннее измерение - это "измерение пропитывания". Если пропитать губку жидкостью, а потом подать по жидкости сигнал (растворить в жидкости быстрорастворимую краску), то каска быстро выкрасит губку изнутри. Хотя губка - это твёрдое и краска тоже состоит из твёрдых частичек, метод доставки этих частичек основан на том, что жидкость может двигаться по "внутреннему измерению" губки. Этот пример вовсе не с потолка - именно так происходит транспорт питательных веществ и управляющих сигналов во всех многоклеточных организмах, начиная с растений. Т.е. четвёртое измерение пространства - это реальность, на ней основана наша жизнь, мы просто совершенно не привыкли воспринимать это как одно из измерений. Однако пользуемся - таблетки глотаем :)
Вернёмся первоначальной задаче транспортировки человека. Какие есть варианты? В порядке убывания силы:
1.Волоком, мёртвой тягой (а он, может быть, ещё и упирается). Физические затраты максимальны, духовные - минимальны.
2. Выбили опору, толкнули на тележку, везём. Физическая сила (хотя и меньшая) применяется на всём участке пути. Используем грубую механику.
3. Пнули больно в направлении желаемого движения - сам пошёл, прошёл некоторое расстояние и снова лёг. Нужно снова пинать. Физическая сила применяется для тонкого контроля, но требуется её кратковременное применение в точках остановки.
4. Поймали на болевой приём, ведём "за ручку". Сам идёт, не ложится даже, но очень недоволен (потому что тело хочет идти, а всё остальное против). Мы всё ещё применяем физическую силу, хотя минимально. Нужно разбираться не только в анатомии, но и в рефлексах.
5. Невербально напугали или приманили. Сам побежал, доволен, что бежит. Влияние на животную душу - примитивная психология. Когда наведённый страх пройдёт, придётся пугать снова.
6. Сказали словами, что пожар. Человек сам себя пугает-подстёгивает и бежит дальше.
7. ... (разумеется, должны существовать методы и потоньше)
В каждом случае управляющий импульс всё меньше по интенсивности, но всё сложнее по своей структуре. Мы используем всё более и более сложные механизмы доставки, соответствующие более и более тонким уровням пропитки управляемой системы.
Тут, однако, есть определённое ограничение: в этой схеме чем выше мы забираемся, тем больше зависим от того, насколько широко пространство доступных команд.
1. Может, человек не понимает языка (или в его языке отсутствуют необходимые измерения)?
2. Или слеп/глух/нем к пугающим/приманивающим образам?
3. Не чувствует боли?
4. Или, ещё хуже - нет ног, не может идти?
Чем грубее система, тем грубее и управляющий импульс.
Однако у Высших Сил всегда остаётся дополнительные возможности (на то они и высшие, правда? :). Как в примере с кубом. Если управление производится из пространства большего количества измерений (рука, просовываемая между рёбер куба), то возможны чудеса, необъяснимые с точки зрения меньшего количества измерений. Например, информация или пугающий образ может быть доставлен, минуя традиционные системы доставки (гормональную или нервную). Интуиция :-)
Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик, игнорируя его сложную внутреннюю структуру ("тонкую душевную организацию"). Этот вид взаимодействия можно условно назвать управлением, потому что мы должны пройти все слои причинности в собственном организме, чтобы приложить к чужому телу физическую силу. При этом породить больше силы того же плана, на котором мы хотим получить эффект. Вдруг человек не хочет перемещаться, и при этом он физически сильнее? Да он попросту не дастся.
Реальное управление не может быть таким грубым - в конце концов, это неэффективно. Само слово "управление" вызывает ассоциацию с пирамидой власти, неким дополнительным "вертикальным" измерением. Когда математики сталкиваются с необходимостью добавить измерение к существующей картине, они начинают проектировать его куда-нибудь "вбок". Но бока скоро заканчиваются, картина так и остаётся плоской, а нам надо понять суть явления. Попробуем визуализировать многомерный гиперкуб. Практически сразу мы натыкаемся на необходимость замкнуть большее количество рёбер (чем было бы в пространстве меньшего количества измерений). Дополнительные рёбра "не помещаются". Зато в гиперкубе "всё близко". Вернее сказать, из гиперкуба "близко" до любого своего подкуба.
Это объяснение, но оно недостаточно наглядно. Ок, предположим, что нам надо сделать хирургическую операцию обыкновенному трёхмерному кубу. Инвазивным способом (через прямую конфронтацию) будет произвести кубу вскрытие, потом внутри поковыряться и зашить обратно. Очень грубо. Плюс мы полагаемся на некий мистический механизм зарубцовывания швов, которого не понимаем.
Менее грубо будет действовать через дополнительное, "внутреннее" измерение. Предположим, что куб на самом деле полый. Проволочный каркас, тряпичная канва. Достаточно иметь внутри такого куба управляемый манипулятор, как мы можем выполнить этому кубу любую операцию, можем прикоснуться к любой его внутренней точке без необходимости разрывать канву. Но это значит, что на определённом этапе жизни куба (желательно с рождения) такой удобный манипулятор должен был быть имплантирован. Ещё проще, если куб фактически одномерный - проволочный каркас и больше ничего. Тогда можно даже не находясь внутри в любой момент засунуть руку и коснуться любой его вершины, произвести прямой массаж сердца и вынуть руку обратно. Без швов.
Внутреннее измерение - это "измерение пропитывания". Если пропитать губку жидкостью, а потом подать по жидкости сигнал (растворить в жидкости быстрорастворимую краску), то каска быстро выкрасит губку изнутри. Хотя губка - это твёрдое и краска тоже состоит из твёрдых частичек, метод доставки этих частичек основан на том, что жидкость может двигаться по "внутреннему измерению" губки. Этот пример вовсе не с потолка - именно так происходит транспорт питательных веществ и управляющих сигналов во всех многоклеточных организмах, начиная с растений. Т.е. четвёртое измерение пространства - это реальность, на ней основана наша жизнь, мы просто совершенно не привыкли воспринимать это как одно из измерений. Однако пользуемся - таблетки глотаем :)
Вернёмся первоначальной задаче транспортировки человека. Какие есть варианты? В порядке убывания силы:
1.Волоком, мёртвой тягой (а он, может быть, ещё и упирается). Физические затраты максимальны, духовные - минимальны.
2. Выбили опору, толкнули на тележку, везём. Физическая сила (хотя и меньшая) применяется на всём участке пути. Используем грубую механику.
3. Пнули больно в направлении желаемого движения - сам пошёл, прошёл некоторое расстояние и снова лёг. Нужно снова пинать. Физическая сила применяется для тонкого контроля, но требуется её кратковременное применение в точках остановки.
4. Поймали на болевой приём, ведём "за ручку". Сам идёт, не ложится даже, но очень недоволен (потому что тело хочет идти, а всё остальное против). Мы всё ещё применяем физическую силу, хотя минимально. Нужно разбираться не только в анатомии, но и в рефлексах.
5. Невербально напугали или приманили. Сам побежал, доволен, что бежит. Влияние на животную душу - примитивная психология. Когда наведённый страх пройдёт, придётся пугать снова.
6. Сказали словами, что пожар. Человек сам себя пугает-подстёгивает и бежит дальше.
7. ... (разумеется, должны существовать методы и потоньше)
В каждом случае управляющий импульс всё меньше по интенсивности, но всё сложнее по своей структуре. Мы используем всё более и более сложные механизмы доставки, соответствующие более и более тонким уровням пропитки управляемой системы.
Тут, однако, есть определённое ограничение: в этой схеме чем выше мы забираемся, тем больше зависим от того, насколько широко пространство доступных команд.
1. Может, человек не понимает языка (или в его языке отсутствуют необходимые измерения)?
2. Или слеп/глух/нем к пугающим/приманивающим образам?
3. Не чувствует боли?
4. Или, ещё хуже - нет ног, не может идти?
Чем грубее система, тем грубее и управляющий импульс.
Однако у Высших Сил всегда остаётся дополнительные возможности (на то они и высшие, правда? :). Как в примере с кубом. Если управление производится из пространства большего количества измерений (рука, просовываемая между рёбер куба), то возможны чудеса, необъяснимые с точки зрения меньшего количества измерений. Например, информация или пугающий образ может быть доставлен, минуя традиционные системы доставки (гормональную или нервную). Интуиция :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-02 04:40 pm (UTC)По-моему, достаточно просто и коротко. Главная цель управленца: с миниальными затратами добиться желаемого (нужых действий/изменений со стороны управляемого), вот он и старается усиливать свой управленческих импульс за счёт внешних систем (других людей, финансовых потоков и т.д.), а также внутренних систем (к примеру, убеждений, слабостей) самого управляемого. Применение физической силы обычно требует слишком больших энергозатрат и может быть чревато побочными эффектами (к примеру, управляемый может озлобиться и стараться тебе нагадить в будущем, да и любви других людей это не прибавляет).
То есть, ситуацию можно спокойно объяснить без введения метафоры четвёртого измерения.
no subject
Date: 2006-12-02 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-02 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-02 11:49 pm (UTC)Надо продумать ещё, какую в этом пространстве можно навести естественную шкалу (и не получится ли она дискретной/этажной). Тем временем можно ввести условную. Если за 0 условно взять подверженность обычным механическим законам, то от 0 будут отсчитываться *все* материальные объекты. Дальше они как бы "простираются" до некоторого максимального уровня. Допустим, бактерии будут занимать интервал от 0 до 1, растения и грибы - от 0 до 2, животные - от 0 до 3 и человек - от 0 до 4.
Мне кажется немаловажным, что на этой же шкале можно найти не обязательно материальные сущности. Возможно, существуют управляемые системы (например, понимающие человеческий язык), не имеющие "материального" этажа.
Чем больше об этом думаю, тем более похоже получается на гюрджиевскую "шкалу водородов". Возможно, стоит подучить матчасть и перестать заниматься изобретением велосипеда :)
no subject
Date: 2006-12-03 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-03 06:18 pm (UTC)Доставки чего?
no subject
Date: 2006-12-02 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-03 09:16 pm (UTC)Кому известно?
Ты забываешь, более "тонкие" силы обычно дороже.
Часто гораздо проще и быстрее дать в репу и вытряхнуть за порог, чем долго и нудно уговаривать.
no subject
Date: 2006-12-03 10:09 pm (UTC)Ответ номер 1, нудный (ментальный):
Эффективность на более тонком уровне зависит как от того, обладает ли управляемый необходимыми органами управления - владеет ли языком -, так и от того, владеет ли этим языком управляющий. "Суку пробовали менять?" Бывает, что тот, кто пытается повлиять через язык, сам не умеет этого делать эффективно, и получается нудно.
Ответ номер 2, пример (эмоциональный):
Никогда не забуду сценку, которую я наблюдал в ставшем мне родным пригороде Лондона. Обычный такой сонный спальный городок. Времени - где-то 10-11 вечера. Нормальные магазины в это время закрыты, открыты только мелкие "лицензированные" шопы, в этой стране как правило принадлежащие индусам/пакистанцам. В один из таких магазинчиков заходит двое пацанов протобандитского возраста и вида, тырят какую-то мелочь типа по банке пива и дают дёру. Далеко не отбегают - знают, что владелец лавки за ними не побежит, а если и побежит, то никогда не догонит. Однако владелец всё-таки появляется в дверях. Тут происходит чудо. Владелец громко и внятно приказывает пацанам остановиться и всё вернуть. Он ничего не объясняет (почему надо вернуть) и не пугает (маме с папой расскажу, полицию вызову). Он приказывает и ждёт. Один пацан отдаёт "награбленное" второму, второй (более смелый), дрожа!, возвращается в магазин, ставит всё на место, тихим голосом просит прощения и выходит как побитая собака. Имея небольшой опыт общения с английской уличной молодёжью я был потрясён до глубины.
Ответ номер 3, добойный:
Вспомни, когда ты сам в последний раз давал кому-то в репу :)
no subject
Date: 2006-12-04 07:26 am (UTC)То есть, для того, чтобы его осуществить нужно сначала инвестировать кучу "дешёвого" ресурса. А потом наличие дорогого уже is taken for granted :)
2) У лавочника был какой-то очень толстый и дорогой ресурс. И его было МНОГО. На столько, что его не пришлось даже упоминать.
3) Не помню и вспоминать не хочу. За исключением случАев, когда надо было что-то быстро и сильно довести до собственных деток. Правда, там по другому концу тела обычно бывало :)
Да, вопрос ещё в том, что называть "грубой физической силой". Это же метафора, не обязательно всегда имеено тащить силой.
Это, как бы, самый "низкий" из возможных способов. А список способов зависит от наличия ресурса. Дистрофику с гранатой гораздо "ниже" применить уговоры, чем пинки :)
no subject
Date: 2006-12-04 05:07 pm (UTC)Как говорила в широко известном источнике одна птиЧка другой, "лучше день потерять, потом за час долететь" :)
фтему
Date: 2006-12-04 02:50 am (UTC)There was once a small boy who banged a drum all day and loved every moment of it. He would not be quiet, no matter what anyone else said or did. Various people who called themselves Sufis, and other well-wishers, were called in by neighbors and asked to do something about the child.
The first so-called Sufi told the boy that he would, if he continued to make so much noise, perforate his eardrums; this reasoning was too advanced for the child, who was neither a scientist nor a scholar. The second told him that drum beating was a sacred activity and should be carried out only on special occasions. The third offered the neighbors plugs for their ears; the fourth gave the boy a book; the fifth gave the neighbors books that described a method of controlling anger through biofeedback; the sixth gave the boy meditation exercises to make him placid and explained that all reality was imagination. Like all placebos, each of these remedies worked for a short while, but none worked for very long.
Eventually, a real Sufi came along. He looked at the situation, handed the boy a hammer and chisel, and said, "I wonder what is INSIDE the drum?"