Curiouser and curiouser

Наверняка я не один обратил внимание на то, что человеческие возгласы, записанные при замедленной съёмке, воспроизводятся как коровье мычание.

Естественный вопрос: а как звучит мычание настоящей коровы, ускоренное во столько же раз? Быстрого решения - переключения Ютюба в режим двойной скорости - увы, не хватает. Надо ускорять, наверное, раз в десять.

Никто не пробовал?

Почему среди полосатых стульев и кресел подавляющее большинство - продольно-полосатые?
Почему не поперечно-полосатые?

Совершенно прошло мимо меня: в 2013 году Raphael Dumont посадил вингсьют на воду без парашюта.

Утверждается, что это фейк. Даже авторы соглашаются :)

Но очень хочется верить, что в какой-то форме это возможно. Хотя едва ли дословно. Горизонтальная скорость винсьютера где-то 150-200кмч. На горизонтальной скорости 30км/ч я трогал воду - она довольно твёрдая. При 50км/ч уже можно кататься на голых пятках. Поэтому так, как показано в видео - невыживабельно.

Но что если пролететь на высоте где-то метра над водой (вингсьютеры это умеют), снова отклониться вверх, тормознуть всей площадью по горизонтали, сделать горку до нулевой вертикальной скорости, и оттуда совершить стандартный прыжок в воду ногами вниз? Специально тренированный человек может целенаправленно прыгнуть с 35-метровой высоты и выжить (если я правильно посчитал, в воду он входит со скоростью 94км/ч). Можно 200км/ч горизонтальных как-нибудь максимально неоптимально погасить до нулевой скорости на высоте 35 метров?

Ну и чтоб три раза не вставать, вдогонку классическая задачка:

В предположении, что масса в арбузе распределена равномерно (корка и съедобная часть имеют одинаковую плотность), вычислить, на каком расстоянии от центра должна начинаться "зона корки", чтобы массы корки и съедобной части были равны.

Аналогичный вопрос про кубический арбуз.

Мне недавно было комплексное озарение по поводу взаимодействия электрического тока и металлов.

Чем выше температура поверхности металла, тем ниже проводимость. Чем ниже температура - тем выше проводимость, вплоть до сверхпроводимости. Но это мы всё меряем на поверхности. А что если... распределение температуры в проводнике, находящемся в электрическом поле, неравномерно?

Например, так: ток принципиально течёт только через очень холодный металл. И если металл для этого охладили, то это происходит без сопротивления (сверхпроводимость). Если же поле приложили к неохлаждённому металлу, то происходит такой интересный эффект: под действием поля снаружи проводник нагревается, а внутри - охлаждается до температуры сверхпроводимости, в результате чего по охлаждённой части и течёт ток. То есть нет такого явления, как "нагревание металла электричеством вообще", а существует одновременное нагревание-охлаждение, и на эту сепарацию температур как раз и тратится энергия электрического поля. Эффект Пелтье - более сложная версия того же самого, где благодаря полупроводимости холод тоже выходит на поверхность.

Тогда можно отказаться от уродливой модели, где температура тела выражается якобы интенсивностью движения частиц, вынужденных стоять в твёрдом кристалле, но ради модели всё же как-то подтанцовывать.

Вопрос: какие способы измерения температур годятся, чтобы проверить/опровергнуть эту гипотезу? Очевидно, нужно как-то добраться на разные глубины проводника под током, а метод измерения должен не использовать электричество/магнетизм и не быть чувствительным к ним, а только к температуре.

Этой весной мы снова съездили в семейное велопутешествие по Голландии.

По пути нам попалась очередная загадочная конструкция.
Неподалёку от Розенбурга находится Calandburg - мост с поднимающейся секцией.
Из-за пробок, возникающих пока он открыт, параллельно с ним построен автомобильный туннель Calandtunnel, сейчас известный как Thomassentunnel.

Конструкцию, которая меня поразила, хорошо видно на аэрофотосъёмке Гугля. Нужно обратить внимание на систему горизонтальных труб, перпендикулярных движению туннеля, расположенных НАД самим туннелем. Расстояние между трубами - метров 5. Под трубами - вода (трубы воды не касаются), фактически туда отведена вода из реки, под которой туннель.

Загадка: зачем нужно поверх туннельного перекрытия наливать дополнительную воду? И зачем эти трубы?

Похожие трубы есть и над Beneluxtunnel'ем, но вместо воды под ними просто отсутствует перекрытие, и видны машины.

Пампинг - это такой инерционный способ разгона доски без снятия с неё ног. Во времена, когда скейтборд только проник в Союз, этот приём казался чуть ли не базовым. Но сейчас о нём почти позабыли и владеют им в основном только слаломисты и марафонцы. Действительно, зачем, если в скейт-парках полно горок для разгона?

На мой взгляд, идея очень красива сама по себе, да и конкретные воплощения тоже.

Влад Попов демонстрирует разные техники пампинга на лонгборде. Пантомима перед демонстрацией четвёртого приёма прекрасна :)

Тут объяснения этих четырёх техник.

Марафонский заезд при помощи немного отличающейся техники (стойка узкая, сильно смещена к передней оси, хотя колени и не касаются).

Даже термин LDP придумали - Long Distance Pumping для такой марафонской езды.

Ну ладно, допустим со скейтом пампинг возможен, хотя не так уж практически и необходим - всегда ведь можно ногу снять и ей оттолкнуться. А как насчёт досок с креплениями, где ногу просто так не снимешь? Кто случайно сбрасывал скорость на сноуборде на плоском участке трассы, меня поймёт.

Пампинг для сноуборда в исполнении того же Влада Попова.

Правда, под технику движения подогнано довольно много хардварных элементов: доска очень узкая, ботинки жёсткие, стойка подчёркнуто несимметричная. Означает ли это, что пампинг невозможен/неудобен на широкой современной доске с симметричной стойкой - непонятно.

Ну и напрашивается естественный вопрос: как обстоят дела с пампингом глиссирующих досок на воде?

Пока мне удалось накопать несколько примеров пампинга скимборда. Это такой плоский-плоский глиссирующий серф, который тонет без скорости. На него прыгают с сильного разбегу, потом проезжают до ближайшей к пляжу волны и делают на ней в лучшем случае пару поворотов. Если не дотянуть до волны, используется "пампинг", но тут этот термин означает частичную потерю продольной скорости за счёт такого хитрого вихляния, которое позволит остаться на глиссере. Ощущение такое, что это не настоящий пампинг, где энергия спортсмена создаёт продольное движение снаряда скольжения.

Короче, вопрос открыт - можно ли выехать на глиссирующей доске по плоской воде на хоть сколько-нибудь приличное расстояние без помощи внешних источников энергии?

У нас дома есть шведская стенка с консолью, на которую мы вешаем кольца, трапеции и турники.

Изначально система не предполагала частой смены снарядов, но я её постепенно привожу в дружественный вид.
На кронштейне появились карабины, а на всех снарядах - запаянные крепёжные кольца для быстрого прищёлкивания.

Кроме того выяснилось, что как кольца, так и трапеции нужно подстраивать по высоте. Текущее решение - верёвка сделана длиннее, на ней в определённых местах завязаны стоп-узлы, а на конце - глухая петля, которая перекидывается через крепёжное кольцо (за которое вешается на карабин), возвращается назад и коровьим узлом вешается на один из этих рельефных узлов. Изначальная настройка всей системы довольно муторная, т.к. стоп-узлы нужно двигать парами, но в использовании конструкция проста и надёжна.

Однако всё мне мало, и хочу я стать владычицей морскою: было бы очень здорово настраивать длину аналогово, без этих самых стоп-узлов, которые имеют смысл только для определённого человека. Перевязывать узлы не предлагать.

Сейчас я рассматриваю варианты, знакомые мне из кайтинга. Это либо трёхщелевая пряжка для триммера - тогда нужно переходить с верёвки на ленту-веббинг, либо яхтенный clamcleat, но я не знаю, насколько clamcleat выдерживает динамические нагрузки, свойственные кольцам и трапеции. Может, нужен какой-нибудь особенный clamcleat?

К ленте-веббингу я в определённый момент проникся недоверием: одна из моих тенсегрити-конструкций, простояв под солнцем (через оконное стекло!) всего пару лет, буквально рассыпалась у меня в руках. Правда, это был определённый цвет (оранжевый), и все два года скульптура была под нагрузкой. Но всё равно как-то страшно этому материалу теперь доверять вес живых людей.

UPDATE: Поэкспериментировал немного, и оказалось, что для моих целей и на моей сухой верёвке (всё происходит внутри дома) вполне работает четырёхкратный prusik knot. Причём я его научился завязывать одним концом верёвки вокруг другого её же конца (обычно связываются разные верёвки) - оказалось вполне реально при помощи карандаша вязального крючка. Также попробовал klemheist, но он не держался сам, и соответственно не держал (видимо, там важна разница в диаметрах носителя и петли). Ещё раз спасибо biglebowsky!

Сегодня в просонке ко мне пришла странная формула (приблизительно словами) :

"душа человека состоит из тех добрых дел, которые он сделал, не заметив".

Нагуглить оригинал пока не вышло, может зал поможет? Ну не мог же сам родить.

На страничке с фотографиями одного нью-йоркского дома мне очень понравилась одна из фотографий. И я с удивлением обнаружил, что в 30 комментариях *никто* её не заметил.

Заметили часы из обсерватории, спинку кровати, текстуру дерева, вид на роддом... Невероятно!

Напрашивается маленький опросик: поделитесь, что понравилось лично Вам? (ответ "ничего" мне тоже интересен) Спасибо.