наполнитель души

[jayrandom]

Сегодня в просонке ко мне пришла странная формула (приблизительно словами) :

"душа человека состоит из тех добрых дел, которые он сделал, не заметив".

Нагуглить оригинал пока не вышло, может зал поможет? Ну не мог же сам родить.

Comments

[yasha.livejournal.com]

Красиво, да.

[golger-i.livejournal.com]

Знаю, откуда, начиная с "тех добрых дел", но привязанную к этому душу вижу впервые.

[jayrandom.livejournal.com]

Откуда же?

[golger-i.livejournal.com]

По-моему, "когда помогаешь бедным, делай это так, чтобы твоя левая рука не знала, что делает правая" - как раз об этом. Но что этим нарабатывается материал души, там не написано.

[golger-i.livejournal.com]

Ух ты, оказывается написано! Прямо в следующем предложении, "тогда Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно".

[jayrandom.livejournal.com]

Спасибо! Надёжный источник :)

[jayrandom.livejournal.com]

Подумал, что тут возможна такая интерпретация:

Если правая рука, осуществив помощь, сообщит об этом левой, то левая будет считать дело сделанным и подавит собственную, видимо естественную, реакцию помочь.

Т.е. при отсутствии коммуникации между руками бенефит происходит сразу в двух направлениях: бедные получают в два раза больше помощи, а руки входят в резонанс и получают возможность ощутить себя агентами Одного Целого.

[golger-i.livejournal.com]

Такая интерпретация, по-моему, не в духе христианской традиции - очень уж механистический подход. Я, пожалуй, согласен с комментарием внизу.

[golger-i.livejournal.com]

Вот, кстати, во френдленте буддийский эквивалент:
http://narihira.livejournal.com/155413.html

[jayrandom.livejournal.com]

Да, молодец что признал. У иных сразу к катане тянется рука.

[victorolsufiev.livejournal.com]

Не заметив, что дела добрые, или не заметив самих дел?
Большая разница :)

[jayrandom.livejournal.com]

Здравствуйте :)

Навскидку, интуитивно - "помог и не придал значения", не застрял переваривать этот опыт помогания, а пошёл дальше. Как монахи девочку через реку переносили.

Добрые дела (+), которые я себе представляю, являются как бы ответом, реакцией на некую нужду/нехватку (-). Если ответ дозирован правильно, то больше коммуникации может и не потребоваться - вопрошавший же удовлетворён. И тогда ожидание благодарности/признания/славы превращается в новую нужду, которую снова надо кому-то удовлетворять. А зачем плодить нужду?

Но как ответить на Ваш вопрос - не знаю.

[victorolsufiev.livejournal.com]

Я полагаю, что "добрые дела" можно понимать (по крайней мере) двояко.
Первое - как дела, которые нужны, полезны кому-то другому. Второе - как дела, совершаемые "добрым" человеком.
Вы, если я правильно понял, акцентируете на первом аспекте? (Связывая с нуждой). А я скорее ставил бы акцент на втором смысле: не замечая, так сказать, своей "доброты", то есть, не приписывая себе заслуг. Да и евангельская цитата, как мне кажется, тоже скорее об этом.

Ну а вопрос был провокационный :)
Не замечать своих дел, на мой взгляд, - это действовать бессознательно, что недостойно человека.
Да и действовать вслепую, не пытаясь осознать, могут последствия твоих дел быть добрыми или нет, тоже убого (за исключением ситуаций, когда действием руководит интуиция, что редко)
"Каждое существо во Вселенной сознает отличие добра от зла. Вы, люди, даже не понимаете, до какой степени вы безумны" (K-Pax)