on the importance of being calm
Oct. 19th, 2006 10:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomМне попалась на глаза серия из 6 фотографий, которую ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_transparencies заботливо выбрала из снимков, сделанных Марко Паолуццо на островах Фаро. (Во всех трёх случаях интересно обратить внимание на разницу в подаче материала.) Из меня эта серия вышибла очень сильную эмоцию.
В этот раз мне тоже стало интересно, и я полез читать википедию. Оказалось, что китобойный промысел на Фаро ничем не более жестокий или кровавый, чем на обычной скотобойне. Так же льётся кровь, так же умирают животные, и так же люди стараются по возможности делать это, причиняя минимум страданий животным. Но фаройцы - малочисленный народ, их охота для большинства населения мира - дело экзотическое, а вид моря, залитого кровью, даёт очень яркий материал для езды по мозгам. То есть, если показать такую картинку постороннему наблюдателю, он с очень большой вероятностью примет сторону, и заранее известно, какую.
Для сравнения можно представить, что произойдёт со средним человеком, невегетарианцем, если ему начать демонстрировать съёмки со средней скотобойни. По идее, если он не зашунтирован заранее, его должно разрывать пополам. Эмоция "жалко животину" будет включена внешним стимулом, а факт того, что человек является косвенным участником подскажет знание того, что от бифштекса-то он не отказался бы. Возможно три исхода, в зависимости от силы сил:
(1) сила привычки сильнее всего => человек усиливает имеющийся шунт/буфер и продолжает есть мясо. Раздражается, конечно, теряет энергию.
(2) эмоция сильнее всего => человек становится вегетарианцем, а дальше борется с волной реакции (внутренней и внешней). Потом начинает собой гордиться, теряет энергию.
(3) сильнее всего страсть к балансированию между. Это ресурс.
Самым любопытным для меня всё-таки остаётся почти безусловное включение эмоции, когда глядишь на эти фотки. Как мне кажется, одинаковой у любых людей. Объективное искусство?
_transparencies заботливо выбрала из снимков, сделанных Марко Паолуццо на островах Фаро. (Во всех трёх случаях интересно обратить внимание на разницу в подаче материала.) Из меня эта серия вышибла очень сильную эмоцию.
Надо сказать, что я вообще очень легко завожусь и знаю за собой эту слабость. И, видимо чтобы хоть как-то существать в этом мире, моё бессознательное старается по возможности изолировать меня от опасных "источников неуправляемости". Например, я не смотрю телевизор, не слежу за новостями (себе объясняю, что некогда). Или - моих друзей из реальной жизни это шокирует больше всего - практически не слушаю музыки (себе объясняю, что у меня нет для этого подходящих условий). Избегая опыта, я оказываюсь нетренирован. И когда стимул всё-таки пробивается через все преграды, спровоцированная им реакция может нанести много разрушений. Как, например, случайная встреча с красивой женщиной.
Зная это, я стараюсь иногда приоткрывать шлюзы, по возможности отслеживая свои реакции. Мне очень повезло - знающие люди вовремя объяснили мне, как воспринимать новости через любой канал. Так что в правильном состоянии оно меня одновременно трогает и не трогает - происходит этакое балансирование. Если же после такого балансирования эмоция всё-таки пытается утянуть за собой, у меня включается особое устройство "интересно...", которое перетягивает на себя большинство энергии.
В этот раз мне тоже стало интересно, и я полез читать википедию. Оказалось, что китобойный промысел на Фаро ничем не более жестокий или кровавый, чем на обычной скотобойне. Так же льётся кровь, так же умирают животные, и так же люди стараются по возможности делать это, причиняя минимум страданий животным. Но фаройцы - малочисленный народ, их охота для большинства населения мира - дело экзотическое, а вид моря, залитого кровью, даёт очень яркий материал для езды по мозгам. То есть, если показать такую картинку постороннему наблюдателю, он с очень большой вероятностью примет сторону, и заранее известно, какую.
Для сравнения можно представить, что произойдёт со средним человеком, невегетарианцем, если ему начать демонстрировать съёмки со средней скотобойни. По идее, если он не зашунтирован заранее, его должно разрывать пополам. Эмоция "жалко животину" будет включена внешним стимулом, а факт того, что человек является косвенным участником подскажет знание того, что от бифштекса-то он не отказался бы. Возможно три исхода, в зависимости от силы сил:
(1) сила привычки сильнее всего => человек усиливает имеющийся шунт/буфер и продолжает есть мясо. Раздражается, конечно, теряет энергию.
(2) эмоция сильнее всего => человек становится вегетарианцем, а дальше борется с волной реакции (внутренней и внешней). Потом начинает собой гордиться, теряет энергию.
(3) сильнее всего страсть к балансированию между. Это ресурс.
Самым любопытным для меня всё-таки остаётся почти безусловное включение эмоции, когда глядишь на эти фотки. Как мне кажется, одинаковой у любых людей. Объективное искусство?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-19 11:31 am (UTC)вполне вероятно, что прямо на месте была бы физиологическая реакция.
no subject
Date: 2006-10-19 11:53 am (UTC)Страшный человек. Вот до чего доводит злоупотребление боевыми искусствами :)
no subject
Date: 2006-10-19 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 01:57 pm (UTC)*Учит наизусть это заклинание*
no subject
Date: 2006-10-19 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 12:18 pm (UTC)Эмоций не возбуждает, фото как фото.
no subject
Date: 2006-10-19 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 02:55 pm (UTC)Когда меня не цепляет, я просто ленюсь комментировать. Интересно.
no subject
Date: 2006-10-19 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 03:40 pm (UTC)(картинки не смотрел, не люблю скотобойни)
no subject
Date: 2006-10-19 11:11 pm (UTC)Картинки тут не для устрашения, а чтобы разобраться, как в нас стимулы работают. На моё удивление, большинство ответов было как раз о том, что никакой эмоции стимул не породил.
no subject
Date: 2006-10-20 09:19 am (UTC)По поводу, что не породил эмоций - тут много разных причин может быть: фотография не воспринимается как реальность, не отождествиться с китом, обычная толстокожесть (есть люди, получающие удовольствие от проосмотра фильмов ужасов)...
птичку жалко
Date: 2006-10-19 07:31 pm (UTC)http://drugoi.livejournal.com/1752134.html?page=2&style=mine
А потом поделитесь, пожалуйста, как надо воспринимать новости через любой канал... А то знающее люди до меня всё не доберутся :)
Re: птичку жалко
Date: 2006-10-19 10:53 pm (UTC)А потом поделюсь, конечно. Хотя у меня в журнале про это немало написано, но больше мелкой россыпью.
no subject
Date: 2006-10-20 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-21 12:41 pm (UTC)Тем более если бы это были какие-нибудь редкие киты или амурские тигры тогда было бы обидно за человечество.
Все-таки фото корейской мясной лавки с разделанными собаками вызывает больше отвращения, хотя море крови производит впечатление.