"Вечное Возвращение"
Nov. 18th, 2004 10:12 amСсылку на любопытную рецензию к фильму "Возвращение" Звягинцева прислал
lidums.
Красивая версия. Есть ещё одна деталь, которая её подтверждает. Практически всю жизнь для ребят отца как бы в явном виде нет: сначала его "ещё" не было, потом его "уже" не стало. А всю неделю, пока он был, они баловались с фотоаппаратом. И по удивительной "случайности" на снимках, которые показываются в самом конце фильма его... тоже нет! Они его так и проморгали. Себя увековечили, а его не посчитали нужным.
Можно ещё сравнить его появление с "откровением", которое не удаётся потом никак вербализовать и "унести с собой". Оно было - это факт. Оно изменило жизнь - тоже без сомнения. Но вот кратко законспектировать его не получается.
(Пикитану: кстати, в этом качественное преимущество театра/кино перед литературой - отсутствие необходимости ВСЁ вербализовывать открывает принципиально новое измерение; можно залезть туда, где дискретный ум ещё не побывал и всё по категориям не разложил.)
Красивая версия. Есть ещё одна деталь, которая её подтверждает. Практически всю жизнь для ребят отца как бы в явном виде нет: сначала его "ещё" не было, потом его "уже" не стало. А всю неделю, пока он был, они баловались с фотоаппаратом. И по удивительной "случайности" на снимках, которые показываются в самом конце фильма его... тоже нет! Они его так и проморгали. Себя увековечили, а его не посчитали нужным.
Можно ещё сравнить его появление с "откровением", которое не удаётся потом никак вербализовать и "унести с собой". Оно было - это факт. Оно изменило жизнь - тоже без сомнения. Но вот кратко законспектировать его не получается.
(Пикитану: кстати, в этом качественное преимущество театра/кино перед литературой - отсутствие необходимости ВСЁ вербализовывать открывает принципиально новое измерение; можно залезть туда, где дискретный ум ещё не побывал и всё по категориям не разложил.)
no subject
Date: 2004-11-18 03:16 am (UTC)а если вот сказат что кино - это пассивный путь восприятия - а литература - пассивно-активный?
ну например - читая книгу вдруг какие-то свои воспоминания выкристализируются - к которым как-то непросто было добраться ранее.
Т.е. читая книгу человек прежде всего базируется на своём опыте - а книга помогает этот опыт (и воспомининия) - актуализировать.
А вот кино - через сильное восприятие посредством картинки и звука - навязывает человеку и "опыт" и "воспоминания" и трактовку их!
Т.е. эффект такой ложной памяти.
Книга тоже может навязать свой способ работы с памятью - но в реальности свяжутся в некую структуру лишь те события в памяти - которые и были связаны - но просто как-то неявно. И книга лишь катализировала процесс выявления этой связи.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: