"Вечное Возвращение"

[jayrandom]

Ссылку на любопытную рецензию к фильму "Возвращение" Звягинцева прислал lidums.

Красивая версия. Есть ещё одна деталь, которая её подтверждает. Практически всю жизнь для ребят отца как бы в явном виде нет: сначала его "ещё" не было, потом его "уже" не стало. А всю неделю, пока он был, они баловались с фотоаппаратом. И по удивительной "случайности" на снимках, которые показываются в самом конце фильма его... тоже нет! Они его так и проморгали. Себя увековечили, а его не посчитали нужным.

Можно ещё сравнить его появление с "откровением", которое не удаётся потом никак вербализовать и "унести с собой". Оно было - это факт. Оно изменило жизнь - тоже без сомнения. Но вот кратко законспектировать его не получается.

(Пикитану: кстати, в этом качественное преимущество театра/кино перед литературой - отсутствие необходимости ВСЁ вербализовывать открывает принципиально новое измерение; можно залезть туда, где дискретный ум ещё не побывал и всё по категориям не разложил.)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Фильм, который Вы упоминаете, я не смотрел.
Но в любом случае мне не хочется эту ветку уделять религиозным спорам :)

Фантазирование нейтрально, это просто внутреннее устройство головы такое. Его можно применить на благо, можно во вред, а можно вообще не понять, что оно в нас имеется. В примере с кучером видится, что это плохо. Но можно привести примеры, где это хорошо или никак.

[aleatorius.livejournal.com]

ну это не религиозный спор - тут вопрос подхода к пониманию символа - и как следствие как взаимодействует реальность и слово.

можно сравнить это (условно) со стилями разных научных школ.