кстати, в этом качественное преимущество театра/кино перед литературой - отсутствие необходимости ВСЁ вербализовывать открывает принципиально новое измерение; можно залезть туда, где дискретный ум ещё не побывал и всё по категориям не разложил
а если вот сказат что кино - это пассивный путь восприятия - а литература - пассивно-активный? ну например - читая книгу вдруг какие-то свои воспоминания выкристализируются - к которым как-то непросто было добраться ранее. Т.е. читая книгу человек прежде всего базируется на своём опыте - а книга помогает этот опыт (и воспомининия) - актуализировать.
А вот кино - через сильное восприятие посредством картинки и звука - навязывает человеку и "опыт" и "воспоминания" и трактовку их! Т.е. эффект такой ложной памяти.
Книга тоже может навязать свой способ работы с памятью - но в реальности свяжутся в некую структуру лишь те события в памяти - которые и были связаны - но просто как-то неявно. И книга лишь катализировала процесс выявления этой связи.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-11-18 03:16 am (UTC)а если вот сказат что кино - это пассивный путь восприятия - а литература - пассивно-активный?
ну например - читая книгу вдруг какие-то свои воспоминания выкристализируются - к которым как-то непросто было добраться ранее.
Т.е. читая книгу человек прежде всего базируется на своём опыте - а книга помогает этот опыт (и воспомининия) - актуализировать.
А вот кино - через сильное восприятие посредством картинки и звука - навязывает человеку и "опыт" и "воспоминания" и трактовку их!
Т.е. эффект такой ложной памяти.
Книга тоже может навязать свой способ работы с памятью - но в реальности свяжутся в некую структуру лишь те события в памяти - которые и были связаны - но просто как-то неявно. И книга лишь катализировала процесс выявления этой связи.