"Вечное Возвращение"

[jayrandom]

Ссылку на любопытную рецензию к фильму "Возвращение" Звягинцева прислал lidums.

Красивая версия. Есть ещё одна деталь, которая её подтверждает. Практически всю жизнь для ребят отца как бы в явном виде нет: сначала его "ещё" не было, потом его "уже" не стало. А всю неделю, пока он был, они баловались с фотоаппаратом. И по удивительной "случайности" на снимках, которые показываются в самом конце фильма его... тоже нет! Они его так и проморгали. Себя увековечили, а его не посчитали нужным.

Можно ещё сравнить его появление с "откровением", которое не удаётся потом никак вербализовать и "унести с собой". Оно было - это факт. Оно изменило жизнь - тоже без сомнения. Но вот кратко законспектировать его не получается.

(Пикитану: кстати, в этом качественное преимущество театра/кино перед литературой - отсутствие необходимости ВСЁ вербализовывать открывает принципиально новое измерение; можно залезть туда, где дискретный ум ещё не побывал и всё по категориям не разложил.)

Comments

[telo-kritika.livejournal.com]

(Хозяину журнала: простите за единичное вмешательство, это алеаториус направил по ссылке)

а если вот сказат что кино - это пассивный путь восприятия - а литература - пассивно-активный?
ну например - читая книгу вдруг какие-то свои воспоминания выкристализируются - к которым как-то непросто было добраться ранее.
Т.е. читая книгу человек прежде всего базируется на своём опыте - а книга помогает этот опыт (и воспомининия) - актуализировать.

А вот кино - через сильное восприятие посредством картинки и звука - навязывает человеку и "опыт" и "воспоминания" и трактовку их!
Т.е. эффект такой ложной памяти.

Видимо я изначально читатель - смотря фильм как раз "отвлекаюсь" на кристализацию воспоминаний и не только. Бывают открытия. Переживаю в этом роде, совершенно как при чтении (пропускаю кое-что из кадров поэтому, замечтавшись). Не знаю, что происходит, если изначально культура зрительная закладывается (как в последнее время - очень молодые люди описывали что-то вроде: затмение ума, убегаловка).

В целом дискуссию поддержать не могу, п.ч. не задумывалась. Но интересно :)

[aleatorius.livejournal.com]

кстати да - мне нужно несколько раз посмотреть кино "по-диагонали" - чтобы, так сказать, осознать всё пространство фильма.
с музыкой примерно то же самое.

поэтому я довольно мало музыки по-разнообразию слушал - но много одну и ту-же.

кстати вот я упоминал в вашем журнале слово "каррас" - а ведь всю повесть Воннегута "Колыбель для кошки" и не прочитал. Мне слово каррас понравилось - и как-то дальше читать уже и не было надобности - и так хорошо!
идеальное чтение - это Розанов - туда сюда листаешь, когда есть желание.

[telo-kritika.livejournal.com]

А я вот как раз о другом - о первом просмотре незнакомого и что при этом бывает :) Кстати вы тут в треде высказались о показывании ИДЕИ и переживании СМЫСЛА идеи (Гибсон vs Тарковский) - так вот собственно смотрящий "задумавшись" и оказывается в кресле Тарковского. Поэтому даже не очень умные фильмы оказываются материалом для.

Т.е. именно как Розанова читать - или вот как вы карася-карраса ловили. Первый клев он лучший самый :)