"Вечное Возвращение"

[jayrandom]

Ссылку на любопытную рецензию к фильму "Возвращение" Звягинцева прислал lidums.

Красивая версия. Есть ещё одна деталь, которая её подтверждает. Практически всю жизнь для ребят отца как бы в явном виде нет: сначала его "ещё" не было, потом его "уже" не стало. А всю неделю, пока он был, они баловались с фотоаппаратом. И по удивительной "случайности" на снимках, которые показываются в самом конце фильма его... тоже нет! Они его так и проморгали. Себя увековечили, а его не посчитали нужным.

Можно ещё сравнить его появление с "откровением", которое не удаётся потом никак вербализовать и "унести с собой". Оно было - это факт. Оно изменило жизнь - тоже без сомнения. Но вот кратко законспектировать его не получается.

(Пикитану: кстати, в этом качественное преимущество театра/кино перед литературой - отсутствие необходимости ВСЁ вербализовывать открывает принципиально новое измерение; можно залезть туда, где дискретный ум ещё не побывал и всё по категориям не разложил.)

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

кстати да - мне нужно несколько раз посмотреть кино "по-диагонали" - чтобы, так сказать, осознать всё пространство фильма.
с музыкой примерно то же самое.

поэтому я довольно мало музыки по-разнообразию слушал - но много одну и ту-же.

кстати вот я упоминал в вашем журнале слово "каррас" - а ведь всю повесть Воннегута "Колыбель для кошки" и не прочитал. Мне слово каррас понравилось - и как-то дальше читать уже и не было надобности - и так хорошо!
идеальное чтение - это Розанов - туда сюда листаешь, когда есть желание.

[telo-kritika.livejournal.com]

А я вот как раз о другом - о первом просмотре незнакомого и что при этом бывает :) Кстати вы тут в треде высказались о показывании ИДЕИ и переживании СМЫСЛА идеи (Гибсон vs Тарковский) - так вот собственно смотрящий "задумавшись" и оказывается в кресле Тарковского. Поэтому даже не очень умные фильмы оказываются материалом для.

Т.е. именно как Розанова читать - или вот как вы карася-карраса ловили. Первый клев он лучший самый :)