светодиодные лампочки
Feb. 21st, 2012 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomОказывается, уже вовсю серийно выпускаются и продаются лампочки со стандартным цоколем (в Европе - с винтом E27, а на нашем острове байонетные B22 и мини-байонетные GU10), внутри которых - матрица из светодиодов.
Для Британии это особенно актуально с тех пор, как законодательно запретили продавать обычные лампочки накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это у нас такая национальная программа по сбережению электричества (\m/). Вместо них на рынок высыпали множество ртутно-флуоресцентных ламп под местные байонетные цоколи. Любишь яркий свет - меняй на ртуть. Народ их пользует по необходимости, но конечно же не очень любит.
На фоне этого светодиодные лампочки с регуляторами яркости и даже оттенка цвета кажутся просто каким-то технологическим прорывом. Хотя этому "прорыву" уже, поди, не меньше десяти лет...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-21 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 01:46 pm (UTC)Электронный, купленный не где-нибудь, а в сертифицированной аптеке, даёт систематическую ошибку в полградуса: пишет 36.1-36.2, когда ртуть показыает 36.7. Мелочь...
no subject
Date: 2012-02-21 01:10 pm (UTC)Я лично вижу за этой компанией длинную руку Филлипса :)
no subject
Date: 2012-02-21 01:51 pm (UTC)Тут лампочки под мини-байонет GU10 продаются по три штуки в коробке. Филипс - единственный, кто мне продал набор из трёх ртутных GU10, из которых НЕ РАБОТАЛА НИ ОДНА! Из коробки китайского noname'а как правило работают все три, только однажды не работала одна.
no subject
Date: 2012-02-21 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 04:20 pm (UTC)Тут же предлагается (вынуждается) переход к некоторой технологии, которая главным эффектом заявляет, как обычно, выгоду (низкое потребление), а вот побочным - долгоиграние. Это же, извиняюсь, тупик...
Хотя ниже
no subject
Date: 2012-02-21 04:39 pm (UTC)И ещё, по моим наблюдениям, флюоресцентные лампочки, купленные давно, держатся довольно долго (годы). Купленные же недавно вполне перегорают, практически как обычные.
no subject
Date: 2012-02-21 04:53 pm (UTC)Производители сообразили, что к чему, и исправились :)
no subject
Date: 2012-02-21 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:49 am (UTC)Люди в основной массе ещё не осознали, что СИД - не могут и не должны заменять ЛН напрямую в тех же светильниках. СИД "требуют" передумки светильников, а может - и всей концепции освещения вообще.
Лампа на СИД с цоколями Е27/Е23 - техническая дурь и издержки переходного периода.
no subject
Date: 2012-02-21 01:22 pm (UTC)Вообще уже появляются форматы приборов освещения, изначально рассчитанные на светодиоды. Например, клейкая лента с smd-светодиодами, или матрицы 3х3 светодиодов с разъёмчиками, из которых можно выложить любой узор: http://www.leds24.com/MATRIX-LED-Module
no subject
Date: 2012-02-21 01:56 pm (UTC)Разбирать дом для апгрейда осветительной сети, думаю, мало кто будет. Хотя здорово, что стандарты возникают - по крайней мере тому, кто строит новый дом, не придётся чудачить.
no subject
Date: 2012-02-21 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 04:43 pm (UTC)В известных мне жилищах осветительная сеть отделена от остальных, и имеет свои предохранители/рубильники в щитке. Если её там во всех точках отсоединить от 220/240в, а вместо этого присоединить к низковольтному регулятору, размещённому прямо в щитке же, то можно обойтись без глобальной замены/дубляжа осветительных проводов по всему дому. По тем проводам, по которым текло высокое напряжение, с удовольствием потечёт и низкое. Остаётся заменить все высоковольтные цоколи на какой-нибудь обещающий долго жить низковольтный стандарт.
Правда, в зависимости от коммутации дома может потребоваться проделать всю процедуру за один раз. Но может, если заранее хорошо подготовиться, можно успеть за световой день.
no subject
Date: 2012-02-22 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 09:34 am (UTC)Самое простое, наверное, - совместить его с выключателем группы. Будут выключатели с подогревом :)
no subject
Date: 2012-02-22 02:15 pm (UTC)С учётом того, что через проводку часто идёт сквозняк, подогрев там не помешает :)
no subject
Date: 2012-02-22 02:32 pm (UTC)Главная неприятность в том, что такой встроенный драйвер уничтожает совместимость электрически разномощных светильников (а они могут потреблять разный ток даже при равной световой мощности).
Вместо интуитивно понятного "выкрутил старое/вкрутил новое" получаем очередную головную боль "а подходит ли мой выключатель Hrentix-500 стандарта GVN+ к лампочкам BrightChina с маркировкой GVN2-compatible?".
Это неправильный интерфейс, не там раздел.
no subject
Date: 2012-02-22 05:02 pm (UTC)Со светодиодами, кстати, требования к сменности совсем другие. Они сами практически вечные, а источники тока фиговые и перегорают. Их лучше делать доступными и легкосъёмными.
no subject
Date: 2012-02-22 05:15 pm (UTC)Без тяжкого наследия царизма мы можем просто ставить в потолках нормальные разъёмы на 220В, такие же, какие ставим на стены. А к разнообразию механических интерфейсов приборов - всяких там креплений к стенам/потолку мы приноровились, никто не жалуется.
Светильник же можно делать каким угодно - можно с легкосъёмным драйвером, можно сверхкитайским одноразовым, тут уже личный выбор покупателя. Главное - не совершать ошибок, не плодить ещё один электрический интерфейс, заточеный только под СИД и только под те СИД, которые мы сейчас себе представляем. Что неправильно. Идеологически неверно.
no subject
Date: 2012-02-23 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 09:48 pm (UTC)Источник должен быть как можно ближе к излучателю.
Потому что диоды питаются низким напряжением.
А при заданной мощности низкое напряжение это большой ток.
То есть, существенная часть энергии будет уходить на нагрев проводов, если они будут длинные.
no subject
Date: 2012-02-22 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:33 am (UTC)Если считать, например, светодиод в десять раз более экономичным источником света, то при снижении напряжения питания с 200 вольт до 3, например, ток вырастет в 70 раз при той же электрической мощности или в 7 раз при той же световой мощности.
no subject
Date: 2012-02-23 08:23 am (UTC)У электротехников принято считать предельным 10А на квадратный миллиметр сечения меди. То есть, по таким проводам в арсенид-нитрид-индий-галлиевый диод можно запихать 15Вт электричества. При 70Лм/Вт это около килолюмена ну или эквивалент 100Вт ламп накаливания. При 120Лм/Вт - ну, что-то около 180Вт.
Дело даже не в том, что даже на пределе характеристики неудовлетворительны. Идея в любом случае кривая донельзя.
no subject
Date: 2012-02-23 12:02 pm (UTC)Особенно, если хорошо размазано по полусфере.
Дайте мне такой светодиод, и мне большего не надо :)
no subject
Date: 2012-02-23 12:34 pm (UTC)Надо - купи.
Это, конечно, COB, но что это меняет? Два контакта на входе, свет на выходе.
no subject
Date: 2012-02-23 02:36 pm (UTC)Нет, пока отнесём в раздел фантастики :)
no subject
Date: 2012-02-23 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:09 am (UTC)Да и работает же. Светит. А что от светильника нужно кроме света и дешевизны?
no subject
Date: 2012-02-22 10:33 am (UTC)Как справедливо заметили ниже, светодиоду нужен не источник напряжения, а источник тока (как-то раз о том уже говорили). Без драйвера в светильнике всё равно не обойтись.
no subject
Date: 2012-02-22 01:47 pm (UTC)Но проблема-то, как обычно, в подгонке под существующий интерфейс как способе смягчить смену технологий. Там гладкости в принципе быть не может :)
no subject
Date: 2012-02-22 10:45 am (UTC)Ртутные люминесцентные типично дают 60-70Лм/Вт, несколько лет назад это было типичным значением светоотдачи для СИД (при том, что СИД в разы, а то и в десятки раз дороже). До сих пор абсолютное большинство китайской продукции имеет примерно ту светоотдачу (при цене всё так же много выше ртути).
При этом производители СИД упирают на долгую жизнь. Что реально, но только при условии, что СИД работает строго в режиме (особенно сложно у них с теплом). Есть такой нюанс, что (в отличии от ртути) у СИД есть возможность получить больше света за счёт снижения срока службы (при этом яркость СИД в начале будет выше, но будет быстрее падать). По слухам, многие китайцы не гнушаются покупать менее мощные кристаллы и использовать их светодиодах, маркируя на бОльшую мощность. Проверить это невозможно - только со временем.
Прорыв будет тогда, когда стоимость светильника на СИД будет сопоставима со стоимостью светильника на ЛДС при бОльшей светоотдаче.
Сейчас СИД - увы, но! - пока лишь понты.