светодиодные лампочки

[jayrandom]

Оказывается, уже вовсю серийно выпускаются и продаются лампочки со стандартным цоколем (в Европе - с винтом E27, а на нашем острове байонетные B22 и мини-байонетные GU10), внутри которых - матрица из светодиодов. Для Британии это особенно актуально с тех пор, как законодательно запретили продавать обычные лампочки накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это у нас такая национальная программа по сбережению электричества (\m/). Вместо них на рынок высыпали множество ртутно-флуоресцентных ламп под местные байонетные цоколи. Любишь яркий свет - меняй на ртуть. Народ их пользует по необходимости, но конечно же не очень любит. На фоне этого светодиодные лампочки с регуляторами яркости и даже оттенка цвета кажутся просто каким-то технологическим прорывом. Хотя этому "прорыву" уже, поди, не меньше десяти лет...

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Про Филипс у меня есть пара тёплых слов.

Тут лампочки под мини-байонет GU10 продаются по три штуки в коробке. Филипс - единственный, кто мне продал набор из трёх ртутных GU10, из которых НЕ РАБОТАЛА НИ ОДНА! Из коробки китайского noname'а как правило работают все три, только однажды не работала одна.

[a_p]

что продукция у них - низкого качества, это в условиях рынка было бы не нашей, а их проблемой. А вот то, что инвестируя в так называемых "зелёных", они обязывают население покупать дорогие лампочки вместо дешёвых - это уже проблема наша.

[jayrandom.livejournal.com]

Мне вот что интересно. Сейчас стала обычной практика стимулировать смену более долгоиграющей технологии на менее. Ну, чтобы иметь возможность почаще что-нибудь втирать. Домашняя техника, автомобили стали меняться чаще, чем раньше. Портативная электроника - так вообще как носки.

Тут же предлагается (вынуждается) переход к некоторой технологии, которая главным эффектом заявляет, как обычно, выгоду (низкое потребление), а вот побочным - долгоиграние. Это же, извиняюсь, тупик...

Хотя ниже korf утверждает как раз, что эти лампочки перегреваются и у них плавится "балласт". Справедливость восстановлена :)

[a_p]

Тут может играть роль то, что при исчезновении ламп накаливания продажи флюоресцентных лампочек будут несколько лет расти, даже если они вообще не будут перегорать. А через эти несколько лет нынешнее поколение менеджеров уже будет на пенсии.

И ещё, по моим наблюдениям, флюоресцентные лампочки, купленные давно, держатся довольно долго (годы). Купленные же недавно вполне перегорают, практически как обычные.

[jayrandom.livejournal.com]

> флюоресцентные лампочки, купленные давно, держатся довольно долго (годы). Купленные же недавно вполне перегорают, практически как обычные.

Производители сообразили, что к чему, и исправились :)

[a_p]

доработали технологию!

[b-my.livejournal.com]

Это не "справедливость восстановлена", в данном случае - простая инерция мышления.
Люди в основной массе ещё не осознали, что СИД - не могут и не должны заменять ЛН напрямую в тех же светильниках. СИД "требуют" передумки светильников, а может - и всей концепции освещения вообще.

Лампа на СИД с цоколями Е27/Е23 - техническая дурь и издержки переходного периода.