jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Оказывается, уже вовсю серийно выпускаются и продаются лампочки со стандартным цоколем (в Европе - с винтом E27, а на нашем острове байонетные B22 и мини-байонетные GU10), внутри которых - матрица из светодиодов. Для Британии это особенно актуально с тех пор, как законодательно запретили продавать обычные лампочки накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это у нас такая национальная программа по сбережению электричества (\m/). Вместо них на рынок высыпали множество ртутно-флуоресцентных ламп под местные байонетные цоколи. Любишь яркий свет - меняй на ртуть. Народ их пользует по необходимости, но конечно же не очень любит. На фоне этого светодиодные лампочки с регуляторами яркости и даже оттенка цвета кажутся просто каким-то технологическим прорывом. Хотя этому "прорыву" уже, поди, не меньше десяти лет...

Date: 2012-02-22 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Вредная идея.
Источник должен быть как можно ближе к излучателю.
Потому что диоды питаются низким напряжением.
А при заданной мощности низкое напряжение это большой ток.
То есть, существенная часть энергии будет уходить на нагрев проводов, если они будут длинные.

Date: 2012-02-22 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Интересно, на какой ток рассчитаны стандартные осветительные провода? Что-то мне подсказывает, что по крайней мере ампер там должен мочь протечь (от 200 ваттной лампочки ещё ничего не плавится). Неужели ампера не хватит осветительному светодиоду?

Date: 2012-02-23 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Ну, дык! Это зависит от того, сколько света ты хочешь от него поиметь.
Если считать, например, светодиод в десять раз более экономичным источником света, то при снижении напряжения питания с 200 вольт до 3, например, ток вырастет в 70 раз при той же электрической мощности или в 7 раз при той же световой мощности.

Date: 2012-02-23 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Типичная осветительная проводка - 0.7мм, 0.4мм2 сечения (советских за пример не брать, там всё разведено алюминиевыми балками в палец толщиной :)).
У электротехников принято считать предельным 10А на квадратный миллиметр сечения меди. То есть, по таким проводам в арсенид-нитрид-индий-галлиевый диод можно запихать 15Вт электричества. При 70Лм/Вт это около килолюмена ну или эквивалент 100Вт ламп накаливания. При 120Лм/Вт - ну, что-то около 180Вт.

Дело даже не в том, что даже на пределе характеристики неудовлетворительны. Идея в любом случае кривая донельзя.

Date: 2012-02-23 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Но ведь килолюмен от светодиода - это уже совершенная фантастика.
Особенно, если хорошо размазано по полусфере.
Дайте мне такой светодиод, и мне большего не надо :)

Date: 2012-02-23 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
? Почему "фантастика"? Килолюмен-то?

Надо - купи.
Это, конечно, COB, но что это меняет? Два контакта на входе, свет на выходе.

Date: 2012-02-23 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Ого... "лампочка" дороже 100 баксов...
Нет, пока отнесём в раздел фантастики :)

Date: 2012-02-23 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Да это как раз неважно. Всё равно СИД по жизни подключаются последовательно, сразу пачкой, так что низкое напряжение - стереотип.

Date: 2012-02-23 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
А что, схема с последовательным подключением к источнику тока действительно стала массовой?

Date: 2012-02-23 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Угу. Недостатки очевидны, но бабло определяет.
Да и работает же. Светит. А что от светильника нужно кроме света и дешевизны?

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 03:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios