светодиодные лампочки
Feb. 21st, 2012 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomОказывается, уже вовсю серийно выпускаются и продаются лампочки со стандартным цоколем (в Европе - с винтом E27, а на нашем острове байонетные B22 и мини-байонетные GU10), внутри которых - матрица из светодиодов.
Для Британии это особенно актуально с тех пор, как законодательно запретили продавать обычные лампочки накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это у нас такая национальная программа по сбережению электричества (\m/). Вместо них на рынок высыпали множество ртутно-флуоресцентных ламп под местные байонетные цоколи. Любишь яркий свет - меняй на ртуть. Народ их пользует по необходимости, но конечно же не очень любит.
На фоне этого светодиодные лампочки с регуляторами яркости и даже оттенка цвета кажутся просто каким-то технологическим прорывом. Хотя этому "прорыву" уже, поди, не меньше десяти лет...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-21 01:22 pm (UTC)Вообще уже появляются форматы приборов освещения, изначально рассчитанные на светодиоды. Например, клейкая лента с smd-светодиодами, или матрицы 3х3 светодиодов с разъёмчиками, из которых можно выложить любой узор: http://www.leds24.com/MATRIX-LED-Module
no subject
Date: 2012-02-21 01:56 pm (UTC)Разбирать дом для апгрейда осветительной сети, думаю, мало кто будет. Хотя здорово, что стандарты возникают - по крайней мере тому, кто строит новый дом, не придётся чудачить.
no subject
Date: 2012-02-21 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 04:43 pm (UTC)В известных мне жилищах осветительная сеть отделена от остальных, и имеет свои предохранители/рубильники в щитке. Если её там во всех точках отсоединить от 220/240в, а вместо этого присоединить к низковольтному регулятору, размещённому прямо в щитке же, то можно обойтись без глобальной замены/дубляжа осветительных проводов по всему дому. По тем проводам, по которым текло высокое напряжение, с удовольствием потечёт и низкое. Остаётся заменить все высоковольтные цоколи на какой-нибудь обещающий долго жить низковольтный стандарт.
Правда, в зависимости от коммутации дома может потребоваться проделать всю процедуру за один раз. Но может, если заранее хорошо подготовиться, можно успеть за световой день.
no subject
Date: 2012-02-22 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 09:34 am (UTC)Самое простое, наверное, - совместить его с выключателем группы. Будут выключатели с подогревом :)
no subject
Date: 2012-02-22 02:15 pm (UTC)С учётом того, что через проводку часто идёт сквозняк, подогрев там не помешает :)
no subject
Date: 2012-02-22 02:32 pm (UTC)Главная неприятность в том, что такой встроенный драйвер уничтожает совместимость электрически разномощных светильников (а они могут потреблять разный ток даже при равной световой мощности).
Вместо интуитивно понятного "выкрутил старое/вкрутил новое" получаем очередную головную боль "а подходит ли мой выключатель Hrentix-500 стандарта GVN+ к лампочкам BrightChina с маркировкой GVN2-compatible?".
Это неправильный интерфейс, не там раздел.
no subject
Date: 2012-02-22 05:02 pm (UTC)Со светодиодами, кстати, требования к сменности совсем другие. Они сами практически вечные, а источники тока фиговые и перегорают. Их лучше делать доступными и легкосъёмными.
no subject
Date: 2012-02-22 05:15 pm (UTC)Без тяжкого наследия царизма мы можем просто ставить в потолках нормальные разъёмы на 220В, такие же, какие ставим на стены. А к разнообразию механических интерфейсов приборов - всяких там креплений к стенам/потолку мы приноровились, никто не жалуется.
Светильник же можно делать каким угодно - можно с легкосъёмным драйвером, можно сверхкитайским одноразовым, тут уже личный выбор покупателя. Главное - не совершать ошибок, не плодить ещё один электрический интерфейс, заточеный только под СИД и только под те СИД, которые мы сейчас себе представляем. Что неправильно. Идеологически неверно.
no subject
Date: 2012-02-23 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 09:48 pm (UTC)Источник должен быть как можно ближе к излучателю.
Потому что диоды питаются низким напряжением.
А при заданной мощности низкое напряжение это большой ток.
То есть, существенная часть энергии будет уходить на нагрев проводов, если они будут длинные.
no subject
Date: 2012-02-22 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:33 am (UTC)Если считать, например, светодиод в десять раз более экономичным источником света, то при снижении напряжения питания с 200 вольт до 3, например, ток вырастет в 70 раз при той же электрической мощности или в 7 раз при той же световой мощности.
no subject
Date: 2012-02-23 08:23 am (UTC)У электротехников принято считать предельным 10А на квадратный миллиметр сечения меди. То есть, по таким проводам в арсенид-нитрид-индий-галлиевый диод можно запихать 15Вт электричества. При 70Лм/Вт это около килолюмена ну или эквивалент 100Вт ламп накаливания. При 120Лм/Вт - ну, что-то около 180Вт.
Дело даже не в том, что даже на пределе характеристики неудовлетворительны. Идея в любом случае кривая донельзя.
no subject
Date: 2012-02-23 12:02 pm (UTC)Особенно, если хорошо размазано по полусфере.
Дайте мне такой светодиод, и мне большего не надо :)
no subject
Date: 2012-02-23 12:34 pm (UTC)Надо - купи.
Это, конечно, COB, но что это меняет? Два контакта на входе, свет на выходе.
no subject
Date: 2012-02-23 02:36 pm (UTC)Нет, пока отнесём в раздел фантастики :)
no subject
Date: 2012-02-23 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:09 am (UTC)Да и работает же. Светит. А что от светильника нужно кроме света и дешевизны?
no subject
Date: 2012-02-22 10:33 am (UTC)Как справедливо заметили ниже, светодиоду нужен не источник напряжения, а источник тока (как-то раз о том уже говорили). Без драйвера в светильнике всё равно не обойтись.
no subject
Date: 2012-02-22 01:47 pm (UTC)Но проблема-то, как обычно, в подгонке под существующий интерфейс как способе смягчить смену технологий. Там гладкости в принципе быть не может :)