jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Оказывается, уже вовсю серийно выпускаются и продаются лампочки со стандартным цоколем (в Европе - с винтом E27, а на нашем острове байонетные B22 и мини-байонетные GU10), внутри которых - матрица из светодиодов. Для Британии это особенно актуально с тех пор, как законодательно запретили продавать обычные лампочки накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это у нас такая национальная программа по сбережению электричества (\m/). Вместо них на рынок высыпали множество ртутно-флуоресцентных ламп под местные байонетные цоколи. Любишь яркий свет - меняй на ртуть. Народ их пользует по необходимости, но конечно же не очень любит. На фоне этого светодиодные лампочки с регуляторами яркости и даже оттенка цвета кажутся просто каким-то технологическим прорывом. Хотя этому "прорыву" уже, поди, не меньше десяти лет...

Date: 2012-02-21 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Есть мысль.

В известных мне жилищах осветительная сеть отделена от остальных, и имеет свои предохранители/рубильники в щитке. Если её там во всех точках отсоединить от 220/240в, а вместо этого присоединить к низковольтному регулятору, размещённому прямо в щитке же, то можно обойтись без глобальной замены/дубляжа осветительных проводов по всему дому. По тем проводам, по которым текло высокое напряжение, с удовольствием потечёт и низкое. Остаётся заменить все высоковольтные цоколи на какой-нибудь обещающий долго жить низковольтный стандарт.

Правда, в зависимости от коммутации дома может потребоваться проделать всю процедуру за один раз. Но может, если заранее хорошо подготовиться, можно успеть за световой день.

Date: 2012-02-22 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] korf.livejournal.com
Светодиодам нужно не постоянное напряжение, а постоянный ток. Боюсь, без источника на каждую группу не обойтись.

Date: 2012-02-22 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Хорошо. Всё равно должно быть возможно убрать источник с потолка без перепрокладки проводов.

Самое простое, наверное, - совместить его с выключателем группы. Будут выключатели с подогревом :)

Date: 2012-02-22 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] korf.livejournal.com
Да, кстати, отличная мысль. Хороший критерий при выборе новых выключателей: "Влезет ли источник тока в коробку".

С учётом того, что через проводку часто идёт сквозняк, подогрев там не помешает :)

Date: 2012-02-22 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Всё бы вам драйвер замучать... то в лампочку его, то в стену. Ему нужна прохлада, воздух и свобода.

Главная неприятность в том, что такой встроенный драйвер уничтожает совместимость электрически разномощных светильников (а они могут потреблять разный ток даже при равной световой мощности).
Вместо интуитивно понятного "выкрутил старое/вкрутил новое" получаем очередную головную боль "а подходит ли мой выключатель Hrentix-500 стандарта GVN+ к лампочкам BrightChina с маркировкой GVN2-compatible?".
Это неправильный интерфейс, не там раздел.

Date: 2012-02-22 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] korf.livejournal.com
Ну а какие у нас есть варианты для светодиодного освещения без legacy цоколей и прочих разъёмов? Либо рядом со светильником, где жарковато, либо у точки коммутации.

Со светодиодами, кстати, требования к сменности совсем другие. Они сами практически вечные, а источники тока фиговые и перегорают. Их лучше делать доступными и легкосъёмными.

Date: 2012-02-22 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Рядом со светильником != рядом со светодиодом. Светильники как правило - большие, много больше излучателя.

Без тяжкого наследия царизма мы можем просто ставить в потолках нормальные разъёмы на 220В, такие же, какие ставим на стены. А к разнообразию механических интерфейсов приборов - всяких там креплений к стенам/потолку мы приноровились, никто не жалуется.
Светильник же можно делать каким угодно - можно с легкосъёмным драйвером, можно сверхкитайским одноразовым, тут уже личный выбор покупателя. Главное - не совершать ошибок, не плодить ещё один электрический интерфейс, заточеный только под СИД и только под те СИД, которые мы сейчас себе представляем. Что неправильно. Идеологически неверно.

Date: 2012-02-23 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] korf.livejournal.com
Ну вот пока я к этому и пришёл, с тремя лужёными проводами в виде "разъёма на 220В". Увы, не радует.

Date: 2012-02-22 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Вредная идея.
Источник должен быть как можно ближе к излучателю.
Потому что диоды питаются низким напряжением.
А при заданной мощности низкое напряжение это большой ток.
То есть, существенная часть энергии будет уходить на нагрев проводов, если они будут длинные.

Date: 2012-02-22 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Интересно, на какой ток рассчитаны стандартные осветительные провода? Что-то мне подсказывает, что по крайней мере ампер там должен мочь протечь (от 200 ваттной лампочки ещё ничего не плавится). Неужели ампера не хватит осветительному светодиоду?

Date: 2012-02-23 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Ну, дык! Это зависит от того, сколько света ты хочешь от него поиметь.
Если считать, например, светодиод в десять раз более экономичным источником света, то при снижении напряжения питания с 200 вольт до 3, например, ток вырастет в 70 раз при той же электрической мощности или в 7 раз при той же световой мощности.

Date: 2012-02-23 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Типичная осветительная проводка - 0.7мм, 0.4мм2 сечения (советских за пример не брать, там всё разведено алюминиевыми балками в палец толщиной :)).
У электротехников принято считать предельным 10А на квадратный миллиметр сечения меди. То есть, по таким проводам в арсенид-нитрид-индий-галлиевый диод можно запихать 15Вт электричества. При 70Лм/Вт это около килолюмена ну или эквивалент 100Вт ламп накаливания. При 120Лм/Вт - ну, что-то около 180Вт.

Дело даже не в том, что даже на пределе характеристики неудовлетворительны. Идея в любом случае кривая донельзя.

Date: 2012-02-23 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Но ведь килолюмен от светодиода - это уже совершенная фантастика.
Особенно, если хорошо размазано по полусфере.
Дайте мне такой светодиод, и мне большего не надо :)

Date: 2012-02-23 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
? Почему "фантастика"? Килолюмен-то?

Надо - купи.
Это, конечно, COB, но что это меняет? Два контакта на входе, свет на выходе.

Date: 2012-02-23 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Ого... "лампочка" дороже 100 баксов...
Нет, пока отнесём в раздел фантастики :)

Date: 2012-02-23 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Да это как раз неважно. Всё равно СИД по жизни подключаются последовательно, сразу пачкой, так что низкое напряжение - стереотип.

Date: 2012-02-23 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
А что, схема с последовательным подключением к источнику тока действительно стала массовой?

Date: 2012-02-23 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Угу. Недостатки очевидны, но бабло определяет.
Да и работает же. Светит. А что от светильника нужно кроме света и дешевизны?

Date: 2012-02-22 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Бессмысленно с любой точки зрения, вредно со многих. Плюсов нет, минусов кучи.

Как справедливо заметили ниже, светодиоду нужен не источник напряжения, а источник тока (как-то раз о том уже говорили). Без драйвера в светильнике всё равно не обойтись.
Edited Date: 2012-02-22 10:33 am (UTC)

Date: 2012-02-22 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Когда светильник под него предназначен - пожалуйста.

Но проблема-то, как обычно, в подгонке под существующий интерфейс как способе смягчить смену технологий. Там гладкости в принципе быть не может :)

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 05:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios