светодиодные лампочки

[jayrandom]

Оказывается, уже вовсю серийно выпускаются и продаются лампочки со стандартным цоколем (в Европе - с винтом E27, а на нашем острове байонетные B22 и мини-байонетные GU10), внутри которых - матрица из светодиодов. Для Британии это особенно актуально с тех пор, как законодательно запретили продавать обычные лампочки накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это у нас такая национальная программа по сбережению электричества (\m/). Вместо них на рынок высыпали множество ртутно-флуоресцентных ламп под местные байонетные цоколи. Любишь яркий свет - меняй на ртуть. Народ их пользует по необходимости, но конечно же не очень любит. На фоне этого светодиодные лампочки с регуляторами яркости и даже оттенка цвета кажутся просто каким-то технологическим прорывом. Хотя этому "прорыву" уже, поди, не меньше десяти лет...

Comments

[b-my.livejournal.com]

"Прорыву" не только меньше 10 лет, но он ещё по факту и не состоялся.

Ртутные люминесцентные типично дают 60-70Лм/Вт, несколько лет назад это было типичным значением светоотдачи для СИД (при том, что СИД в разы, а то и в десятки раз дороже). До сих пор абсолютное большинство китайской продукции имеет примерно ту светоотдачу (при цене всё так же много выше ртути).
При этом производители СИД упирают на долгую жизнь. Что реально, но только при условии, что СИД работает строго в режиме (особенно сложно у них с теплом). Есть такой нюанс, что (в отличии от ртути) у СИД есть возможность получить больше света за счёт снижения срока службы (при этом яркость СИД в начале будет выше, но будет быстрее падать). По слухам, многие китайцы не гнушаются покупать менее мощные кристаллы и использовать их светодиодах, маркируя на бОльшую мощность. Проверить это невозможно - только со временем.

Прорыв будет тогда, когда стоимость светильника на СИД будет сопоставима со стоимостью светильника на ЛДС при бОльшей светоотдаче.
Сейчас СИД - увы, но! - пока лишь понты.