Curiouser and curiouser

Появилась идея, как можно связать идею кристаллизации, мапперо-пакеров и IT. Пока сыровато.

Если заглянуть в нутро большой оффисоцентрической организации (министерства, банка), то кроме самих людей (агентов эгрегора) мы увидим сложнейшую структуру правил и предписаний. Прошение человека, подаваемое в эгрегор (внешний стимул), запускает в нём сложный каскад атомарных реакций, каждая из которых (1) идёт по установленным в организации правилам и (2) имеет своего исполнителя=агента. Обычно этот каскад жёстко зафиксировано в каких-то внутренних правилах.

В начале 90х до нас докатилось понятие "IT" в смысле "электронный документооборот + спрямление некоторых внутренних процедур". Тогда для этого было достаточно нескольких маппер-программистов, которые обходили все отделы существующей бумаго-ориентированной организации и делали её "модель", а затем "писали программу организации" на каком-нибудь трубопаскале с интерфейсом 80x25. При этом возникали интересные побочные эффекты в виде сокращения некоторых людей, исключительно перекладывающих бумажки со стола на стол. Вместо них нанимали "IT-специалистов" - магов, которые поддерживали возникшую электронную душу в теле организации.

Это всё я к чему - к тому, что ITфицирование само по себе не произвело революции. Просто люди придумали новый строительный материал, в котором воплощать программы. Да, гласно-негласные правила организаций уже были программами, просто для людей (некоторые мапперы после нанесения мета-программы организации на лист ватмана получили просветление). Когда у клерка есть "процедура" - это низший вид программы, где нужно просто выполнять шаги. Когда же над ним просто висит список ограничений, программа посложнее, декларативного типа, но тоже программа. Самое замечательное, что клерки, выполняя каждый свою программу в различных ситуациях, фактически занимались её отлаживанием. И вот, когда программа уже отлажена, её просто портируют на другой носитель, на компьютер или сеть компьютеров. Происходит кристаллизация, или "дегрессия" по Богданову - наиболее плотная и наименее динамичная часть системы (человек динамичнее компьютера - речь не о скорости, а о способности к нестандартным реакциям) выделяется, после чего она же становится скелетом/панцирем для оставшейся части системы. Действительно - ITфицированные организации уже рассматривают свою мегапрограмму/базуданных/интранет как скелет. Если висит компьютерная система, никто из оффисных работников не может выполнять никакой работы.

Подобным же образом декларативными программами в любом обществе служат законы, гласные и негласные. Именно в этом смысле "закон цементирует общество". Принцип Козерога означает именно это - построение сложной системы через кристаллизацию - законотворчество, программирование. Общество защищается своим законом, прикрывается им как щитом.

Но правильно ли воспринимать мегапрограмму/базуданных/интранет как центр кристаллизации? По-видимому, нет, ибо не с него всё начиналось, а наоборот - им всё закончилось. Правильнее, наверное, сказать, что неявный план (настоящий центр) был переварен/понят организацией, и в результате отложения постепенно появлялся план явный - сначала как свод предписаний, потом как компьютерная программа.

По-видимому, время пришло, и теперь я периодически буду выкладывать сюда некоторые свои мысли по поводу ИнфоКоммунизма.

ИнфоКоммунизм - это строй, который приходит на смену загнивающему капитализму.

1. Дисклеймер.

То, что я здесь буду писать, ни в коем случае не является агитацией или политической пропагандой. То, что произойдёт - совершенно неизбежно, хотим мы того или нет; я просто чувствую, что должен об этом заблаговременно предупредить тех, кому это неочевидно.

2. Электронная связь, как последний этап инфоконвергенции.

В данный момент мы все (а те, кто постарше - наиболее остро) ощущаем проникновение электронной связи в свою жизнь. Для кого-то это просто досадная тема, по которой нужно "наверстать упущенное", чтобы не выпасть из рынка труда, для кого-то уже - одно из основных средств общения с миром. Я пишу "электронная связь" вместо "интернет", чтобы включить в общий термин и сети мобильных телефонов, и пейджеров, и палмов, и все-все-все промежуточные формы, даже плейеры, диктофоны и фотоаппараты.

Мы переживаем процесс Великой Конвергенции средств электронной связи, завершение некоторого длительного, но незаметного процесса. И чтобы понять суть ИнфоКоммунизма, нужно этот процесс представить себе во всём его великолепии. Помогайте себе своей фантазией.

3. Эгрессия - функциональное расслоение на управляющее и управляемое.

Нужно представить себе стародревние времена, людей, добывающих себе хлеб в поте лица своего. Охота, крестьянство, ремёсла, ДПИ. При этом в любом виде человеческой деятельности мы наблюдаем возникновение разнообразных "средств труда" и алгоритмов их употребления. Человек вместе со своим окружением претерпевает очень интересный вид изменения, названный А.А.Богдановым(Малиновским) эгрессией.

В процессе эгрессии, в человеке выделяются определённые более организованные структуры, которые берут на себя управление всем остальным. Процесс вполне фрактален, и условно его можно представить как прорастание дерева внутри. При этом на ветвях оказываются наиболее периферийные (по смыслу) части, а также компоненты окружения, как живые (родственники), так и неживые (орудия труда и предметы быта). Если представить себе нервную систему человека как дерево, на ветвях которых висят и окружающие предметы - получится сносная модель.

Человеку свойственно отождествлять себя исключительно с корнем этого дерева, то есть, с "центром управления". То, что органически входит в тело - постольку поскольку, ну а то, что за его пределами - как правило - это уже точно "НЕ Я" (то, что это подход ошибочный - отдельная тема, к которой я по возможности ещё вернусь).

Для управления центром периферией одновременно с самим расслоением возникает также и язык, на котором управление производится. Каждый такой "локальный язык" возникает при очередном расслоении, поэтому совершенно необязательно, чтобы языки как-то были похожи. Например, для управления собственными органами язык либо химический, либо электрический. Управление молотком или плугом сводится к более сложным алгоритмам на базе языка собственного тела, а для управления членами семьи/общины уже нужен разговорный язык.

4. Принцип тройственности.

Корректнее всего рассматривать процесс расслоения по трём направлениям:
(+) выделяется управляющий субъект (то, с чем человек себя отождествляет)
(-) выделяется управляемое (компоненты тела, предметы, др.люди)
(*) выделяется язык (Богданов этот момент с выделением языка как-то обходит стороной, но мы не будем).

Когда человек производит некоторый "акт работы", он "обратно" соединяет эту тройку:
(+) сам себе приказывает,
(-) сам же выполняет, и
(*) сам знает как надо работу делать (знает язык, алгоритм, план, обладает необходимыми навыками).

Расслоение продолжает происходить и на над-человеческом уровне, выделяя тех, (+) кто управляет, (-) тех, кто делает работу и на некоторое (*) "знание" методов и алгоритмов управления - это мы наблюдаем в устройстве централизованных организаций.

В этой теме нас будет интересовать судьба этого самого "знания", информации в снятом виде.

(продолжение следует)

Продолжаю читать Богданова, "Очерки организационной науки". Очень медленно, потому как с кучей перекрёстных ассоциаций, примеров и пр. Иногда комменты на полях не помещаются.

Не могу отделаться от мысли, что он, исходя из совершенно "секулярных" принципов ввёл в свою Тектологию методы, изоморфные планетарным архетипам Алхимии/Астрологии. Например, его бинер чёточный/слитный относится к функции Меркурия (с вкраплениями Юпитера и Сатурна), его эгрессия - это чистый Юпитер, а дегрессия - чистый Сатурн. Видать, действительно, обе модели мира настолько общие, что сходятся где-то наверху, над интерконфессиональными заборами.

Совершенно потрясающе, как Богданов выводит язык символов через понятие дегрессии! Как тонко, как проницательно!! Фактически, читая его, я переоткрываю систему астрологических понятий, начинаю понимать их - вместо механического запоминания.

Канонически в ведении Сатурна - разнообразные скелетные, скорлупные и другие формы защиты, а также время, память и разнообразные ограничения и лишения длительного характера. Определённая часть мышления, но не любая (часть подпадает под Меркурий). Богданов же в своих терминах объясняет, каким образом эти функции подпадают под один принцип, где и почему всё сходится. Я в абсолютном восторге! Теперь всех, серьёзно интересующихся Астрологией буду первым делом отсылать к Богданову.

Это странное совпадение намекает на то, что мистическая мудрость прошлого была ничем иным, как системным мышлением и системным восприятием всего. То, что она понемногу выродилась в предсказательное развлекалово, вполне закономерно, и объясняется самой же Тектологией, если её правильным образом повернуть и приложить: потребуется понятие рынка и богдановский термин отрицательный подбор.

Вчера pikitan дал мне ссылку на обсуждение Собачьего Сердца, и мы дополнили его устной беседой.

Я действительно никогда раньше не задумывался о слабостях аристократического менталитета. Он казался мне универсально-привлекательным, и проф. Преображенский был для меня бесспорно положительным, примерным героем. Вчерашнее обсуждение сильно изменило этот образ. Как, впрочем, и инженера Мэнни Альдо из одноименной повести Богданова, а также библейский Моисей и его ровесники. Все они воплощали в себе принцип индивидуальности, личности, архетип Рака. Они могли делать какое-угодно Великое Дело, но они не могли подчиниться системе, раствориться в ней как безличные клетки. Это означало бы для них - буквально - предать свои высшие идеалы, свою систему ценностей на корню.

Люди этого класса действительно мешали строить светлое будущее, им было в нём не место. Моисей и Мэнни сами признали это, отказавшись переходить рубеж. Они сознательно принесли себя на нём в жертву во имя будущего. Проф. Преображенскому же и поколению, совершившему Исход, пришлось тяжелее, потому что время их вышло, а умирать просто так они не хотели. Но одной из основных задач ВОСР было именно переварить всех в едином котле, тем самым подняв общий уровень.

Богданову (Малиновскому) в "Красной звезде" приходится демонстрировать техническое превосходство марсиан перед землянами. Без деталей тут не обошлось, поэтому пришлось действительно что-то нетрадиционное изобретать. Вот любопытный кусочек:

– Насколько значительно обычное увеличение этого телескопа? – спросил я.

– Ясное увеличение около 600 раз, – отвечал Мэнни, – но когда оно недостаточно, мы фотографируем поле зрения и рассматриваем фотографию под микроскопом. Этим путем увеличение фактически доводится до 60 тысяч и более; а замедление с фотографированием не составляет у нас и минуты.

Мэнни предложил мне сейчас же взглянуть в телескоп на покинутую Землю. Он сам направил трубу.

– Расстояние теперь около двух тысяч километров, – сказал он. – Узнаете ли вы, что перед вами?

Я сразу узнал гавань скандинавской столицы, где нередко проезжал по делам партии. Мне было интересно рассмотреть пароходы на рейде. Мэнни одним поворотом боковой ручки, имевшейся при телескопе, поставил на место окуляра фотографическую камеру, а через несколько секунд снял ее с телескопа и целиком перенес в большой аппарат, стоявший сбоку и оказавшийся микроскопом.

– Мы проявляем и закрепляем изображение тут же, в микроскопе, не прикасаясь к пластинке руками, – пояснил он и после нескольких незначительных операций, через какие-нибудь полминуты предоставил мне окуляр микроскопа. Я с поразительной ясностью увидел знакомый мне пароход Северного общества, как будто он находился в нескольких десятках шагов от меня; изображение в проходящем свете казалось рельефным и имело совершенно натуральную окраску. На мостике стоял седой капитан, с которым я не раз беседовал во время поездки. Матрос, опускавший на палубу большой ящик, как будто застыл в своей позе, так же как и пассажир, указывающий ему что-то рукою. И все это было за две тысячи километров...

А ведь Богданов уже в 1908 году придумал digital zoom!