физики, химики, ау!

[jayrandom]

Мне нужна помощь спецов. emelja, Михаил Игоревич, anyalev, azgar, b_my - буду очень рад реакции. Вопрос: насколько следующая цитата представляет ортодоксальное мнение современной науки? (курсив мой - jayrandom):

Это позволяет нам сделать следующий вывод: кинетическая энергия молекул есть ни что иное, как энергия фотонов, поглощенная атмосферой и другими веществами поверхности планеты. Теперь существует термин для этого излучения — «плененное излучение». Наибольшее количество накопленной лучистой энергии связано с водой океана.

Именно признание факта, что кинетическая энергия молекул НЕ ЕСТЬ собственное свойство молекул, а результат поглощенных фотонов — позволяет рассматривать кинетическую энергию молекул, как энергию «плененного излучения» — этот термин введен в теории лазеров по отношению к накапливаемому излучению.
-- П.Г.Кузнецов, О.Л.Кузнецов, Б.Е.Большаков, "Система природа-общество-человек. Устойчивое развитие."

Буду очень благодарен за.

Comments

[suhov.livejournal.com]

> кинетическая энергия молекул НЕ ЕСТЬ собственное свойство молекул, а результат поглощенных фотонов
чё-т бред какойто написан
типа "энергия летящего футбольного мяча не есть его собственное свойство а результат пинка который придал ему начальный импульс"

[azgar.livejournal.com]

Какие мы иммем, вообще, источники энергии на нашей планете?

Энергия радиоактивных, в том числе подверженых цепной реакции, изотопов.
Внутренняя энергия разогретого когда-то "нутра" планеты.
Кинетическая энергия вращения планеты вокруг своей оси, и её же вокруг Солнца.
Энергия вращения Луны вокруг Земли.
Лучистая энергия, в основном солнечная, поглощаемая планетой.

Всё, на сколько я понимаю.
По крайней мере, из того, что приводит в движение видимые явления окружающей жизни.

Первые четыре можно считать внутренними, земными источниками. Хотя, эта энергия тоже когда-то была "занята" в космосе.

За исключением приливов, вся остальная погода (в прямом и переносном смысле) питается солнечной энергией.
Вся жизнь на планете до освоения "мирного атома" и приливных электростанций питалась солнечной энергией.
Кстати, как показала жара прошлого лета в Европе, мирый атом от солнца тоже не независим.

[taranaga.livejournal.com]

наукообразие какое-то фантастическое

[anyalev.livejournal.com]

Лёвка, прости, что так долго молчала, но времени не было, да и не специалист я в этих вещах совсем, а уж по-русски всё это читать сил нет.

Книжка, которую ту цитируешь, если я правильно поняла, философская/научно-популярная. Мне кажется, что если ты хочешь получить научное мнение по этому вопросу, то нужно полагаться на более строгие научные источники, а не научно-популярные. Более строгие источники это какие-нибудь публикации APS (American Physical Society) или его эквиваленты.

Сильно запоздало, с лёгким оффтопом.

[b-my.livejournal.com]

Слушай, Лёв, сорри, что не отвечал на письма и вообще... За ссылки - сильно благодарен, посылал, даже кое-кто ответил, но не в этом году, похоже.
Извини, на самом деле, что "изобразил дыру", со мной такое случается... :\

По поводу же приведенной цитаты: книжка именно что философская шибко. Именно невозможность ответить строго и громко "нет" на подобные заявления дает товарищам возможность подкреплять ссылкой на физику любую свою философию. :)
Фотоны - есть одна форма материи. Молекула (и составные ее части: кварки, глюоны и электроны) - другая. Замечено, что материя может переходить из формы в форму...

[b-my.livejournal.com]

Кстати, как, у тебя в Англии остаться вышло-таки?