физики, химики, ау!

[jayrandom]

Мне нужна помощь спецов. emelja, Михаил Игоревич, anyalev, azgar, b_my - буду очень рад реакции. Вопрос: насколько следующая цитата представляет ортодоксальное мнение современной науки? (курсив мой - jayrandom):

Это позволяет нам сделать следующий вывод: кинетическая энергия молекул есть ни что иное, как энергия фотонов, поглощенная атмосферой и другими веществами поверхности планеты. Теперь существует термин для этого излучения — «плененное излучение». Наибольшее количество накопленной лучистой энергии связано с водой океана.

Именно признание факта, что кинетическая энергия молекул НЕ ЕСТЬ собственное свойство молекул, а результат поглощенных фотонов — позволяет рассматривать кинетическую энергию молекул, как энергию «плененного излучения» — этот термин введен в теории лазеров по отношению к накапливаемому излучению.
-- П.Г.Кузнецов, О.Л.Кузнецов, Б.Е.Большаков, "Система природа-общество-человек. Устойчивое развитие."

Буду очень благодарен за.

Comments

Сильно запоздало, с лёгким оффтопом.

[b-my.livejournal.com]

Слушай, Лёв, сорри, что не отвечал на письма и вообще... За ссылки - сильно благодарен, посылал, даже кое-кто ответил, но не в этом году, похоже.
Извини, на самом деле, что "изобразил дыру", со мной такое случается... :\

По поводу же приведенной цитаты: книжка именно что философская шибко. Именно невозможность ответить строго и громко "нет" на подобные заявления дает товарищам возможность подкреплять ссылкой на физику любую свою философию. :)
Фотоны - есть одна форма материи. Молекула (и составные ее части: кварки, глюоны и электроны) - другая. Замечено, что материя может переходить из формы в форму...

Тьфу на эту привычку жать на табулятор... Половину поте

[b-my.livejournal.com]

Короче, ерунду какую-то пишут в цитате.

Контрпример.
Висит себе в одиночестве нейтрон в вакууме. Или, лучше, не висит - летит себе быстро от реактора куда-нить. Нейтральный такой весь. На фотоны ему пофигу. Стукается о ядра - отдает им свою энергию, замедляется. Без всяких фотонов, хочу отметить, даже виртуальных. Ядерные силы работают, обменные частицы соответствующие.
Проходит тыщща секунд - нет нейтрона, есть разлетающиеся в разные стороны с большой скоростью (то есть "горячие") протон, электрон и антинейтрино. Опять же, бета-распад нейтрона - вещь в себе, ему никаких фотонов для запуска не нужно. Виноваты слабые силы (соответственно - W,Z-бозоны).
Упал метеорит на реактор, нагрел все вокруг и выкинул в виде плазмы в стратосферу. Изначально работала гравитация и только она...

Понятно, что с фотонами взаимодействие куда более частое (условная интенсивность сил+радиус действия), поэтому совсем зачморить автора нельзя... :)
Но все-таки он, ИМХО, крепко погорячился.


Это если принимать утверждение "как есть", а не как поэтическое отступление.
Если как поэзию, то Артур верно сказал - еще есть гравитация, изначальное тепло, радиоактивный распад... если буквоедствовать, то можно еще с десяток надыбать - нейтринный фон, например. Реликтовый. :)