физики, химики, ау!

[jayrandom]

Мне нужна помощь спецов. emelja, Михаил Игоревич, anyalev, azgar, b_my - буду очень рад реакции. Вопрос: насколько следующая цитата представляет ортодоксальное мнение современной науки? (курсив мой - jayrandom):

Это позволяет нам сделать следующий вывод: кинетическая энергия молекул есть ни что иное, как энергия фотонов, поглощенная атмосферой и другими веществами поверхности планеты. Теперь существует термин для этого излучения — «плененное излучение». Наибольшее количество накопленной лучистой энергии связано с водой океана.

Именно признание факта, что кинетическая энергия молекул НЕ ЕСТЬ собственное свойство молекул, а результат поглощенных фотонов — позволяет рассматривать кинетическую энергию молекул, как энергию «плененного излучения» — этот термин введен в теории лазеров по отношению к накапливаемому излучению.
-- П.Г.Кузнецов, О.Л.Кузнецов, Б.Е.Большаков, "Система природа-общество-человек. Устойчивое развитие."

Буду очень благодарен за.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Значит, в каком-то виде эта энергия в атомах содержалась. Либидо своеобразное. Например, в тепловом.

Интересно, можно ли атом так охладить, что его уже не будет влечь к другому атому? :)

[azgar.livejournal.com]

Дык, атомы-то друг с дружкой взаимодействуют.

Ядра и электроны взаимно отталкиваются. Ядра с электронами взаимно притягиваются.
Кулоний.

Что-то я не помню, чтобы сила кулоновского взаимодействия зависело от температуры.
Может быть, при абсолютном нуле, когда материя начнёт распадаться на свои исходные составляющие...
Но тут я пас.

[jayrandom.livejournal.com]

То есть, кулониево либидо физическими методами не(раз)рушимо? :)

[azgar.livejournal.com]

А либидо, вообще, разрушимо?
Фундаментальное взаимодействие, аднака %)