счастье на продажу

[jayrandom]

Существует такая выпуклая тема продажи счастья в различных его формах - например, в форме избавления от болезней или получения разных дополнительных возможностей.

Наиболее интересный для меня аспект тут - форма обратной связи со стороны, предлагающей товар. Если рассматривать непосредственно акт купли-продажи, то "лечащая" сторона заинтересована предложить наиболее качественный товар, потому что, по крайней мере теоретически, за него должно быть возможно больше выручить.

Однако, in the long run, "побеждает" (в смысле денег или прочей отдачи) всё-таки такой лекарь, который может продавать и продавать и продавать поток своего товара. Он может либо бесконечно вести пациента к выздоровлению, либо бесконечно вести ученика к знанию/просветлению. Важной отличительной характеристикой такого лекаря является то, что он сам никуда не движется. Ему не выгодно изобретать новые лекарства или методики достижения просветления, и так хорошо. Поэтому он прочнее занимает нишу паразитического посредника между продаваемой информацией и клиентом.

Однако тектологически паразитизм эквивалентен жёсткости. Вариативность паразита, который прикован к определённому классу источников энергии, жёстко ограничена конфигурацией источников. То, что мы знаем про "устойчивость к антибиотикам" у бактерий, на самом деле, является механизмом защиты целостности паразита - маскировкой, и вариативность там только приветствуется. Но на уровне питания вариативности почти что нет совсем. Именно на этом строятся методики самолечения через анализ и устранение утечек: как только мы перекрываем утечки, паразиты с нас буквально осыпаются: привычной еды им не дают, а к другим видам еды они не приспособлены.

А вот интересно определить граничные условия, при которых "лекарь - на стороне пациента и заинтересован в борьбе с болезнью" плавно переходит в "лекарь кооперируется с болезнью и заинтересован в паразитировании на пациенте". Копчиком чую, что тут дело в перекоммутации тройки сил.

Comments

[rapitosov.livejournal.com]

Перекоммутацию неосилил. Чо эта, а?

Кооперирующийся с болезнью с целью наживы - уже не лекарь, это шарлатан.

С финансовой и сочиальной точки зрения целесообразнее быть шарлатаном. Лекарем быть труднее и интереснее, постоянный профессионалный рост так же характеризует лекаря, как отсутствие оного - шарлатана.

В социальном смысле шарлатан выигрывает при длительном ведении пациента "вдоль" болезни в отношении и благодарности. Люди, почему-то, не склонны помнить тех, кто им по-настоящему помог, но любят ставить себя в накладную зависимость от шарлатанов (если я не путаю - это особенность лишь "цивилизованного" общества). Так же и финансово легче доить "лоха", чем решать настоящие задачи.

ЗЫ Возможно я просто перефразировал твой вопрос. Если так, пожалуйста не сердись :)

[chip33.livejournal.com]

По-моему это весьма хорошо освещено в моделировании "Парадокса Заключенных", как описано в Эгоистичном Гене.

Выживает лучше всех тот, кто более всего способствует выживанию себе подобных. И это, как ни странно, в достаточно большой популяции и длительном времени эволюции оказываются все больше разумные альтруисты и в основе своей "честные" люди, хотя и не чуждые жестокости и обмана - для выживания в случае контакта с подонками.

Альтруисты и честные в смысле - кто "заботится" о чужем благе, и "стремиться" к совпадению своих намерений со своими действиями.