комбинаторика в физике элементарных частиц
Sep. 1st, 2006 12:43 pmПериодическая система элементарных частиц Владимира Привалова.
Интересная модель. Поскольку эта область от меня далека весьма, я ни с кем здесь спорить не буду. Но мнения по существу с интересом прочитаю.
UPDATE(3.03.2012): страница переехала, ссылка поправлена. Автор в ЖЖ -
priwalow_w
Интересная модель. Поскольку эта область от меня далека весьма, я ни с кем здесь спорить не буду. Но мнения по существу с интересом прочитаю.
UPDATE(3.03.2012): страница переехала, ссылка поправлена. Автор в ЖЖ -
no subject
Date: 2006-09-01 12:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-09-01 04:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Серьёзные альтернативщики
Date: 2006-09-06 07:42 pm (UTC)Знаком я и с такими альтернативщиками, как Привалов и Горелик. Их труды интересны и будоражат воображение. А мера их истинности меня мало волнует. Отмечу, что эти серьёзные альтернативщики (за исключением Янчилина) так или иначе самостоятельно пришли к необходимости использования рекуррентного соотношения, играющего ключевую роль и в моих трудах. Они так же додумались "расписать" постоянную Планка и сделать из этого необходимые выводы, хотя вряд ли им принадлежит приоритет по этой части.
Кроме них следовало бы упомянуть ещё двух альтернативщиков, имена которых в Сети вообще никому не известны. Один из них книг вообще не писал, а книга другого до РГБ в эпоху перестройки не добралась. Лицензии у издательства не было... Но здесь и сейчас я не стану называть имена этих талантливых исследователей, чтобы не повредить им.
Re: Серьёзные альтернативщики
From:Re: Серьёзные альтернативщики
From:...а что это дает?
Date: 2006-09-16 12:00 am (UTC)Понятно, что подобными симметриями (ну, скажем, SU(5)) могут обладать (и обладают!) и многие другие объекты, главное - те объекты хорошо подобрать.
Допустимо, что Владимир нашел такие объекты в лице какого-то набора полистепенных функций (а мог бы - в виде набора калош, выпускавшихся в разных странах с 1909-го по 1953-й год). Что далее?
Далее - по моему скромному мнению нифига не ядерщика - из этого сопоставления должен делаться какой-то нетривиальный вывод, какое-то интересное _проверяемое_ предсказание.
Иначе все останется констатацией того, что ядерная бомба в очередной раз попала в эпицентр. Пожать плечами, разве что...
___
"...Вот, кстати, еще вопросик того же плана: почему это, когда едешь по железной дороге, обязательно приезжаешь на станцию? Да еще, как правило, с буфетом?..." (С) :)
Re: ...а что это дает?
From:Re: ...а что это дает?
Date: 2006-09-21 07:02 pm (UTC)У него, у меня и у Ильянка есть нечто общее по части использования рекуррентных соотношений. Да и постоянную Планка мы независимо друг от друга расписали.
Привалов пытается на этой основе построить некую систему элементарных частиц. И у меня есть нечто подобное. (Линии порождения элементарных частиц.) А вот рекуррентные соотношения у нас с ним разные. Поскольку я продвинулся дальше и у меня есть метафизическая концепция, а не только чисто математическая гипотеза, то мне стоит поразмыслить и усовершенствовать собственную работу. Стоит подумать при этом и о учёте опыта работы Ильянка. Он на редкость талантлив, но перехватил через край. Не смог вовремя остановиться. Но это теперь легко исправить. Ломать- не строить… Жаль, что исчез Ильянок без следа. Да и был ли он в природе? Быть может, что кто- то просто воспользовался чужой работой…
Re: ...а что это дает?
From:Re: ...а что это дает?
From:no subject
Date: 2012-03-03 06:01 pm (UTC)Интересная у вас тута дискуссия... Как давно это было... Аж 6-й год...
Где это меня и выцепили только. А страница, которую здесь обсуждали - вот она (http://privaloff.narod.ru/intro/oldintro.html).
Почитайте уж весь сайтик для смеха. :)