комбинаторика в физике элементарных частиц

[jayrandom]

Периодическая система элементарных частиц Владимира Привалова.

Интересная модель. Поскольку эта область от меня далека весьма, я ни с кем здесь спорить не буду. Но мнения по существу с интересом прочитаю.

UPDATE(3.03.2012): страница переехала, ссылка поправлена. Автор в ЖЖ - priwalow_w

Comments

Re: Серьёзные альтернативщики

[jayrandom.livejournal.com]

Хорошие знакомства - это замечательно. Сверхсуперсекретные - замечательно вдвойне. Тем более, что мера истинности не так интересует :)

А есть ли у Вас что сказать по существу именно той статьи, на которую я сослался?

Re: Серьёзные альтернативщики

[liw1949.livejournal.com]

Не называнные мной альтернативщики не являются секретными. Именно поэтому мне приходится , оберегая их, соблюдать особую осторожность. (На моей памяти есть случаи таинственного исчезновения талантливых разработчиков.)
Что касается работ Привалова, то я их скачал для изучения на досуге. В моих работах есть нечто подобное. Так что стоит сравнить и сделать необходимые выводы. Привалов просил меня о "самой суровой" критике его работ. Я отказался. Предложил ему самому сопоставить наши работы и сделать необходимые выводы.
Люди, не понимающие механизма развития научного знания , придают мере истинности прожектов непомерное значение. Идиоты доходят до того, что читают до первой ошибки. Если вообще читают труды нижестоящих в научной иерархии, а тем более труды тусовщиков-альтернативщиков... Но у меня были хорошие учителя и по части истории науки, и по части философии, и по части изобретательства. И я понимаю , как глупо выглядит это идиотское высокомерие и какой вред оно наносит науке. Как можно требовать от бродящего вина новых идей качества выдержанного армянского коньяка? Серьёзный исследователь, если он не мелкотемщик, то годами работает по сути над собой, а не над своей темой, хотя сам не всегда это понимает... Промежуточный результат такого брожения имеет не столько научное, сколько эвристическое значение, вызывая брожение в умах других исследователей. Без этого развитие науки невозможно. А готовые пастеризованные консервы научной мысли совершенно бесполезны для разработчиков новых идей. К чему они мне? Этому в школах да университетах учёные попугаи учат. Для них всё новое столь же вредно, как граматика для ослов. Ведь переучиваться придётся... А для меня ошибки разработчиков нового не только безвредны, но и полезны, ибо дают мне шанс самому довести их идеи до научных кондиций. Именно так были созданы "Невидимые миры...", да и все остальные мои работы!
В частности, все пороки технической версии теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) я видел изначально, причём куда лучше, чем сам Альтшуллер и его критики. Только выводы мои были иными. Надо поработать самому и устранить имеющееся недомыслие. Вот и всё. А что бы я делал сейчас, если бы авторы сами устранили все недоделки в своих трудах?