комбинаторика в физике элементарных частиц

[jayrandom]

Периодическая система элементарных частиц Владимира Привалова.

Интересная модель. Поскольку эта область от меня далека весьма, я ни с кем здесь спорить не буду. Но мнения по существу с интересом прочитаю.

UPDATE(3.03.2012): страница переехала, ссылка поправлена. Автор в ЖЖ - priwalow_w

Comments

...а что это дает?

[b-my.livejournal.com]

Известно, что элементарные частицы имеют симметрии.
Понятно, что подобными симметриями (ну, скажем, SU(5)) могут обладать (и обладают!) и многие другие объекты, главное - те объекты хорошо подобрать.
Допустимо, что Владимир нашел такие объекты в лице какого-то набора полистепенных функций (а мог бы - в виде набора калош, выпускавшихся в разных странах с 1909-го по 1953-й год). Что далее?

Далее - по моему скромному мнению нифига не ядерщика - из этого сопоставления должен делаться какой-то нетривиальный вывод, какое-то интересное _проверяемое_ предсказание.
Иначе все останется констатацией того, что ядерная бомба в очередной раз попала в эпицентр. Пожать плечами, разве что...

___
"...Вот, кстати, еще вопросик того же плана: почему это, когда едешь по железной дороге, обязательно приезжаешь на станцию? Да еще, как правило, с буфетом?..." (С) :)

Re: ...а что это дает?

[jayrandom.livejournal.com]

Да, ты прав - выводов не хватает, или они неочевидны (может, иной ядерщик бы взглянул и сразу вывел эти выводы).

Кажется, тебе попытались ответить ниже :)

А меня очень интересует, что ты скажешь как специалист в этой области.