комбинаторика в физике элементарных частиц

[jayrandom]

Периодическая система элементарных частиц Владимира Привалова.

Интересная модель. Поскольку эта область от меня далека весьма, я ни с кем здесь спорить не буду. Но мнения по существу с интересом прочитаю.

UPDATE(3.03.2012): страница переехала, ссылка поправлена. Автор в ЖЖ - priwalow_w

Comments

[ex-travmatu.livejournal.com]

1. "Как известно, существуют следующие арифметические действия: действие и обратное действие."
Это означает, что у меня и у автора в сумме нечётное число ошибок в ДНК.
2. "Действие: возведение в степень
Обратное действие: извлечение корня"
У возведения в степень два обратных действие: извлечение корня и логарифм
3. "все бывшие прямые типа y = x+c и y = cx на самом деле являются кривыми, а такая кривая как y = 1/x на самом деле - прямая"
оба утверждения ложные, причём второе противоречит предыдущему графику
4. "Можно попытаться сопоставить влияние одной функции на другую посредством возведения в степень и получения функции-результата с помощью диаграммы Фейнмана"
При чём тут диаграмма Фейнмана?
5. "Взаимодействие двух реальных частиц должно описываться не однним, а двумя действиями. Например:
a(x)^b(x) = c(x) = d(x)^e(x)
Функция c(x) здесь является пропагатором или виртуальной частицей."
IMHO в этом случае a(x)=d(x) и b(x)=e(x).
6. "Введем следующий постулат:
Каждой элементарной частице ставится в соответствие не отдельная полистепенная функция, а бесконечный континуум функций, рожденный определенной функцией."
Ничего не сказано про множество функций. Если известно только то, что оно образует континуум - такой постулат в лучшем случае бесполезен.
7. "Возьмем, например, функцию y = x(xx). Тогда это будет набор функций с некоторой константой N, скажем, y = x(xN). Изменяя константу N, мы получим набор, характерный для данной элементарной частицы."
Непонятно, почему N ставится именно в это место. И непонятно, почему вещественное число обозначается как N.
8. "Условимся отображать функции при N=1 - оливковым
* при N=a>1 - красным
* при N=b>a - желтым
* при N=c>b - сиреневым
* при N=a<1 - зеленым
* при N=b<a - синим * при N=c<b - голубым * дополнительные - тёмно-зелёным и пурпурным * граничная - белым или тёмно-красным цветом." нигде не написано, что такое a, b и c 9. "Мы рассматриваем вариации с одной и двумя константами N для первго поколения." бессмысленный набор слов 10. "Смею заметить, речь идет об элементарных, (подчеркиваю: истинно элементарных), частицах. Речь здесь не идет ни о протонах, ни о нейтронах, ни о мезонах, ни о резонансах... Составные частицы полистепенными функциями не отображаются." нет критерия элементарности 11. "Тогда вы получите эти функции в виде прямых линий. Что означают эти линии? Не означают ли они энергетические уровни, которые соответствуют тем инерциальным системам, в которых и находятся в состоянии покоя те или иные частицы?" энергетические уровни - это константы, а не линии и я не понимаю, что автор называет энергетическим уровнем инерциальной системы кстати, фотон не может находиться в состоянии покоя 12. "Так выглядит вакуум. Является ли он частицей, как и все другие частицы? - сложный вопрос. Что, собственно, есть частица, как не флуктуация вакуума?" является ли вакуум/частица флуктуацией самого/самой себя - это такой вопрос, который без поллитры не решить 13. "Можно сделать попытку представить континуум функций y = xN, как бесконечное множество инерциальных систем отсчета." множество инерциальных систем отсчета четырёхмерно, а континуум функций y = xN одномерен