Известно, что элементарные частицы имеют симметрии. Понятно, что подобными симметриями (ну, скажем, SU(5)) могут обладать (и обладают!) и многие другие объекты, главное - те объекты хорошо подобрать. Допустимо, что Владимир нашел такие объекты в лице какого-то набора полистепенных функций (а мог бы - в виде набора калош, выпускавшихся в разных странах с 1909-го по 1953-й год). Что далее?
Далее - по моему скромному мнению нифига не ядерщика - из этого сопоставления должен делаться какой-то нетривиальный вывод, какое-то интересное _проверяемое_ предсказание. Иначе все останется констатацией того, что ядерная бомба в очередной раз попала в эпицентр. Пожать плечами, разве что...
___ "...Вот, кстати, еще вопросик того же плана: почему это, когда едешь по железной дороге, обязательно приезжаешь на станцию? Да еще, как правило, с буфетом?..." (С) :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
...а что это дает?
Date: 2006-09-16 12:00 am (UTC)Понятно, что подобными симметриями (ну, скажем, SU(5)) могут обладать (и обладают!) и многие другие объекты, главное - те объекты хорошо подобрать.
Допустимо, что Владимир нашел такие объекты в лице какого-то набора полистепенных функций (а мог бы - в виде набора калош, выпускавшихся в разных странах с 1909-го по 1953-й год). Что далее?
Далее - по моему скромному мнению нифига не ядерщика - из этого сопоставления должен делаться какой-то нетривиальный вывод, какое-то интересное _проверяемое_ предсказание.
Иначе все останется констатацией того, что ядерная бомба в очередной раз попала в эпицентр. Пожать плечами, разве что...
___
"...Вот, кстати, еще вопросик того же плана: почему это, когда едешь по железной дороге, обязательно приезжаешь на станцию? Да еще, как правило, с буфетом?..." (С) :)