Curiouser and curiouser

Вчера сваял самодельную кросс-оверную планку из существующей планки Ozone, длинного шнура (больше 5 метров ушло на это макраме!) и двух пластмассовых блочков Ronstan kiteblock, предусмотрительно закупленных на Isle of Wight.

Идея в том, чтобы минимально потерять управляемость при переходе с ручек на планку. Обычный змей с фиксированным углом атаки на планку сажается только двумя основными стропами. Пара тормозных-управляющих при этом остаётся как бы не при делах. Получается, что планка - это удобно (можно рулить одной рукой, прыгать всякие сложные прыги), но при этом теряется возможность быстрого поворота и посадки в ветровом окне. Кто управлял двуслойным змеем площадью больше 5 метров, согласится, что управление тормозами - ценный ресурс и терять его жалко.

Кросс-оверная планка на малых управляющих углах работает как обычная, а если на неё подналечь сильнее, то одновременно с разгоном одного крыла тормозится противоположное, и повороты получаются более крутые, почти как на ручках.

Сегодня было мало ветра, так что попробовали новую планку на пятиметровом NPW9. Планка буквально рулит :)
Правда, на текущем прототипе нет пока органов экстренного торможения, так что летать на ней пока стрёмно. Но интересно.

Может быть, можно устроить экстренную тормозилку на вытяжной стропе, на манер арок Питера Линна. Интересно, как летает NPW9 на одной четвертинке уздечки?

Продолжая тему персональных подводных крыльев: "pumpabike".

Есть такая теория, что человек помнит всё. Всё, что вообще происходило в зоне его восприятия (а может быть и за её пределами), где-то записывается, и вопрос "как выудить" - чисто технический.

Помнится, НЛПисты предлагали выявить и внедрить/закрепить систему т.н. "якорей" - внешних стимулов, которые помогали добраться до этих самых внутренних слоёв и переключить человека на какое-нибудь переживание из его прошлого. Умело активизируя якоря можно даже "провести" человека через определённую последовательность переживаний, что часто используется в терапии. При этом можно "мотать" как вперёд, так и назад ("Дом, который построил Свифт" - эпизод "стою на рыночной площади при короле X ...").

Пожалуй, самый яркий неискусственный способ откатить время назад - это встретиться со старинными друзьями. Подобно тому, как родственный нашему язык звучит для нас архаично, поскольку мы узнаём (или обращаем внимание на) "доразвилковые" слова (говорящий на родственном языке будет по той же самой причине полагать более архаичным наш язык), старинных друзей мы в определённом смысле воспринимаем в возрасте нашей развилки. Т.е. умом-то каждый понимает, что время, прошедшее с момента развилки, с обеих сторон использовалось на приобретение опыта, но, видимо, поскольку этот опыт разный, резонанса с ним происходит меньше, чем с общим доразвилковым опытом.

Таким образом, встреча с одноклассниками - возможность "вернуться" в свои teens, встреча с однокурсниками - в свои двадцатые, и так далее. Как подметил мой одноклассник Андрюша Л, сходив на юбилей выпуска, "та же динамика у всех и во всём". Те же роли и девайсы, те же отношения.

Всё это, казалось бы, тривиальщина, и не должна бы заслуживать такого педантичного выписывания. Однако интересное начинается, когда такое вот возвращение в прошлое эмоционально срывает крышу.

Хочется вернуться и доделать что-то вовремя не решённое? Но это самообман, настоящего возвращения всё равно не получится. Ведь это не полноценное возвращение, а всего лишь переключение себя в один из обычным образом не доступных режимов. А мир? Мир уже проехал и на него уже намоталось. В лучшем случае можно попробовать "старого себя" в текущих контекстах - в умелых руках это может оказаться очень ценным инструментом.

Либо, если уж очень хочется - можно попытаться переключить ограниченный контекст, собрав группу людей и послав её целиком в общее прошлое ("вечер воспоминаний"), пытаясь в этом общем прошлом развязывать узлы. При этом необходимо учитывать, что (1) раппорты срываются, (2) в конце процедуры каждый вернётся в свой текущий контекст (который, возможно, законфликтует с развязанным узлом и вызовет справедливую иммунную реакцию) и (3) задача, решённая в таком вот наведённом контексте не обязана мапнуться обратно без искажений.

Ну и на сладкое: что делать, если такой машиновременный эксперимент приводит-таки к срыву крыши? Если нет сил вернуться в настоящее, а вместо этого хочется переживать возможные (но не осуществившиеся, а может и не осуществимые) варианты развития прошлого - вновь и вновь, по циклу...

Сегодняшние покатушки были на редкость интенсивны в смысле переживаний. В порывы до 17 узлов Пятиметрович дважды поднимал меня в воздух и при этом немного сносил по ветру. В литературе такие ситуации называются словом overpowered. После очередного приземления попытался загасить купол, но силы не хватало даже сдвинуть ладонь по ручке. И тогда вдруг тело само придумало и отработало неожиданный приём: лечь на землю и попытаться затянуть клеванты ногами. На удивление, именно этот циркаческий трюк меня и спас: купол затрепыхался на клевантах и я доволок его по полю до своей "базы" фактически одной рукой.

Ещё немножко рефлексии по поводу эгрегоров и агентов - навеяно собственным знакомством с новым эгрегором и статьёй hgrа "Что нам мешает взять штурмом Царствие Божье. Слово на обретение главы Иоанна Предтечи".

1. Эгрегор.

Некоторое время назад я вступил в бурную связь с очередным эгрегором. Как обычно, связь двусторонняя. Эгрегор платит, агент на него работает. Эгрегор заинтересован в сохранении связи, чему служат метод кнута (если выгонят, будет плохо) и метод пряника (пока я участвую, мне хорошо). Эмоция страха и эмоция удовольствия, собственно, универсальны и не зависят от конкретного эгрегора. То, что зависит - это "правила участия в эгрегоре", к исполнению которых эти эмоции прикручены.

Почему я пишу "бурную связь" - в результате вступления я почувствовал огромный прилив энергии (выражаясь языком N20, "энергетическую подачку"). Такого не было уже давно, и поначалу я совершенно потерял покой и сон, аппетит и сексуальный драйв. Вставал с восходом солнца и, мыслями либо действиями, взаимодействовал, взаимодействовал, взаимодействовал...

По мере выжирания этого изначального импульса ко мне стала постепенно возвращаться способность к размышлению. И вот что мне наразмышлялось: раньше я необоснованно считал, что энергетическая подачка должна приходить извне. Так ли это было в моём случае? Мне кажется, что нет. Силы были просто изъяты из других видов деятельности и сконцентрированы вместе, будучи временно вложены во что-то одно.

Эта мысль одновременно и обнадёживает и удручает. С одной стороны, у меня, оказывается, может быть столько сил! С другой стороны, я не имею над ними власти, их фокусировка как бы происходит извне, внешними стимулами (?)...

2. Эгрегор как вирус.

Интересно, что будет, если мысленно изъять из эгрегора его агентов. Должен быть какой-то каркас у этой системы, правда? Скажем, какой-нибудь устав... Стоп! Что если этот "устав" и "правила участия в эгрегоре" (от которых зависят "энергетические подачки" и "энергетические пинки") - один и тот же документ, и больше у эгрегора ничего структурообразующего нет?

Тогда можно уподобить эгрегор биологическому вирусу. Тот в себе кроме "правил" или "программы" тоже ничего особенного не несёт. Просто приносит с собой некий "патч", обязательный к исполнению клеткой, и всё. И точно так же, как эгрегор, фокусирует на себе и своих правилах живой исполняющий механизм. При этом клетка может исполнять сложнейшие каскады реакций, которые уже были в ней запрограммированы. "Патч" только подправляет "цели", а методы сохраняются теми же. Поэтому и механизмы стимуляции сохраняются теми же, которые были заложены в структуру агента по каким-то историческим причинам. Мы ещё не очень хорошо знаем соответствующие механизмы в клетке. В случае человека это эмоции страха и удовольствия.

3. Хгр и христианский эгрегор.

Проповедь hgrа "Что нам мешает взять штурмом Царствие Божье. Слово на обретение главы Иоанна Предтечи" - это универсальный пропагандистский текст "против всех" (эгрегоров). С каким бы из эгрегоров мы ни взаимодействовали, эмоции страха и удовольствия - неизбежные попутчики такого взаимодействия. Если же эти эмоции участвуют в принятии решений, то мы на пути греха. Должен остаться только один страх - Страх Божий. То есть, один-единственный, самый главный монотеистический эгрегор, концентрирующий все усилия человека в одной точке.

Правда, есть риск отбросить любой страх, кроме страха оказаться за пределами церковного сообщества - и в этом сконцентрировать все силы. Видел мрачные примеры.

4. И что?

Интересно научиться фильтровать страх. Научиться понимать, чьё именно правило нарушается, когда страшно. Правило поведения в обществе? Правило дорожного движения? Ещё какое-то правило? Или Самое Главное Правило.

Сегодня мне посчастливилось без травм узнать практический предел своего маленького змея (HQ Beamer, 1.8 кв.м.)

Ветер 20 узлов, порывы до 40 узлов. Змей чрезвычайно резво летает *над* ветровым окном (где он по идее должен быть самым медленным и спокойным). Опускание его в ветровое окно ощущается, как будто хватаешься за выступающую деталь проезжающего мимо автомобиля: тащит, страшно тащит!

На подъёме из ветрового окна змей, не напрягаясь, сдёргивает меня с поля и поднимает на высоту примерно моего роста. Необычное ощущение, пытаюсь повторить. Но тут следует поднятие уже метра на три. Приземление мягче, чем обычное падение с такой же высоты, ибо крыло. Но на третий раз порыв заканчивается и крыло беспомощно схлопывается, отпуская меня с двухметровой высоты в свободное падение. Хватит, пора сворачиваться - здоровье дороже любопытства.

Пытаюсь посадить змея, но он не хочет садиться, он хочет летать! При этом я пытаюсь завести его в край окна, где ветер слабее всего. Но змей как будто знает о своей этой слабости, и в край окна лететь категорически отказывается. Мало того - он самоцентрируется, ловит очередной порыв и... самозапускается. Не выдерживаю рывка, отпускаю ручки и повисаю на стропах экстренного торможения (которые, по идее, должны принудительно затянуть клеванты). Ха-ха, как бы не так! Стропы перепутаны, клеванты затягиваются едва-едва, и мощный трактор вспахивает мной небольшой участок футбольного поля. Слава Богу, подошёл коллега и спас меня - поймал купол. Вместе мы затолкали его в рюкзак, теперь сидит (сердитый наверное?) в темноте под молнией и смотрит сны про ветер для настоящих змеев.

Футбольное поле перед работой оказалось превосходной площадкой для пауэркайтинга. Футболисты оттуда заблаговременно слиняли, так что наш 1.8 кв.м. парафойл замечательно летал под южным ветром 7-8 узлов. Очень было хорошо, немного приподнимало в воздух. Как говорят местные, it was a nice workout.

Оказывается, в стабильный ветер можно попытаться поднять сухопутного змея, свалившегося попой вверх (перекрутив стропы, скажем, на 1.5 или 2.5 оборота). Для этого нужно вместо газа при запуске равномерно тянуть за тормоза. Змей при этом поднимается примерно на высоту, равную своей ширине (2-2.5 метра). Дальше, поскольку "рот" для загребания воздуха у него с другой стороны, нормальный взлёт будет проблематичным. Поэтому, оторвав от земли, надо его быстро-быстро развернуть на 180 градусов - не важно, если в неправильную сторону - и снова запарковать. После удачного переворачивания он сидит "ртом" вверх и жадно глотает воздух - теперь его можно поднимать в зенит, а уже там спокойно перевернуть на целое число оборотов, распутывая стропы.

Хорошая, кстати, тренировка для ума - всегда помнить, в какую сторону тебя в последний раз закрутило :)

В эти выходные мы открыли для себя мир кайтинга. Это потрясающе! Ещё одно измерение для моей цирковой души :)

Ощущение, что ветер надувает именно *твой* парус, что ты не банально борешься со стихией, а управляешь ей, берёшь у неё силу и расходуешь на свои прихоти... Как будто приоткрылось окошко в романтический мир настоящих мужчин, которые знают, какой выставить угол и как правильно завязать узел, чтобы добраться от Средиземного моря до Карибских островов, не сжигая ни капли нефти, а исключительно искусством ловли ветра...

Вообще-то, я всего лишь хотел записать ссылки, чтобы не потерялись. Просто эмоции переполняют :)
Итого:

Аэробатика двустропного змея (включая кувырки в третьем измерении):
A kite is born
Sea Devil
рекламный ролик производителя змеев HQ - полный улёт.

Прочее:
хвостатое чудо
вид СО ЗМЕЯ - ощути себя птицей :)
пауэркайтинг - некоторые змеи достаточно мощны, чтобы выдержать вес человека. Правда, уже находясь в воздухе, становится сложновато ими управлять дальше, поэтому надолго этого кайфа не хватает. Впрочем, существует же парашют и параплан :). В этом клипе самый интересный фрагмент начинается с 2:04.

Туториалы:
Производитель змеев "PrismKites" - очень богатая секция HowTo, особенно анимации трюков
Ссылки на видеоролики змееводческих трюков

Известно, что непосредственное применение силы - это наименее эффективный способ управления. Но как это можно доказать?

Вступление в прямую конфронтацию означает взаимодействие на одном уровне с управляемым. Скажем, человек лежит, а мы пытаемся его сдвинуть с места путём толкания. То есть, толкаем его как неодушевлённый предмет, как ящик, игнорируя его сложную внутреннюю структуру ("тонкую душевную организацию"). Этот вид взаимодействия можно условно назвать управлением, потому что мы должны пройти все слои причинности в собственном организме, чтобы приложить к чужому телу физическую силу. При этом породить больше силы того же плана, на котором мы хотим получить эффект. Вдруг человек не хочет перемещаться, и при этом он физически сильнее? Да он попросту не дастся.

Реальное управление не может быть таким грубым - в конце концов, это неэффективно. Само слово "управление" вызывает ассоциацию с пирамидой власти, неким дополнительным "вертикальным" измерением. Когда математики сталкиваются с необходимостью добавить измерение к существующей картине, они начинают проектировать его куда-нибудь "вбок". Но бока скоро заканчиваются, картина так и остаётся плоской, а нам надо понять суть явления. Попробуем визуализировать многомерный гиперкуб. Практически сразу мы натыкаемся на необходимость замкнуть большее количество рёбер (чем было бы в пространстве меньшего количества измерений). Дополнительные рёбра "не помещаются". Зато в гиперкубе "всё близко". Вернее сказать, из гиперкуба "близко" до любого своего подкуба.

Это объяснение, но оно недостаточно наглядно. Ок, предположим, что нам надо сделать хирургическую операцию обыкновенному трёхмерному кубу. Инвазивным способом (через прямую конфронтацию) будет произвести кубу вскрытие, потом внутри поковыряться и зашить обратно. Очень грубо. Плюс мы полагаемся на некий мистический механизм зарубцовывания швов, которого не понимаем.

Менее грубо будет действовать через дополнительное, "внутреннее" измерение. Предположим, что куб на самом деле полый. Проволочный каркас, тряпичная канва. Достаточно иметь внутри такого куба управляемый манипулятор, как мы можем выполнить этому кубу любую операцию, можем прикоснуться к любой его внутренней точке без необходимости разрывать канву. Но это значит, что на определённом этапе жизни куба (желательно с рождения) такой удобный манипулятор должен был быть имплантирован. Ещё проще, если куб фактически одномерный - проволочный каркас и больше ничего. Тогда можно даже не находясь внутри в любой момент засунуть руку и коснуться любой его вершины, произвести прямой массаж сердца и вынуть руку обратно. Без швов.

Внутреннее измерение - это "измерение пропитывания". Если пропитать губку жидкостью, а потом подать по жидкости сигнал (растворить в жидкости быстрорастворимую краску), то каска быстро выкрасит губку изнутри. Хотя губка - это твёрдое и краска тоже состоит из твёрдых частичек, метод доставки этих частичек основан на том, что жидкость может двигаться по "внутреннему измерению" губки. Этот пример вовсе не с потолка - именно так происходит транспорт питательных веществ и управляющих сигналов во всех многоклеточных организмах, начиная с растений. Т.е. четвёртое измерение пространства - это реальность, на ней основана наша жизнь, мы просто совершенно не привыкли воспринимать это как одно из измерений. Однако пользуемся - таблетки глотаем :)

Вернёмся первоначальной задаче транспортировки человека. Какие есть варианты? В порядке убывания силы:
1.Волоком, мёртвой тягой (а он, может быть, ещё и упирается). Физические затраты максимальны, духовные - минимальны.
2. Выбили опору, толкнули на тележку, везём. Физическая сила (хотя и меньшая) применяется на всём участке пути. Используем грубую механику.
3. Пнули больно в направлении желаемого движения - сам пошёл, прошёл некоторое расстояние и снова лёг. Нужно снова пинать. Физическая сила применяется для тонкого контроля, но требуется её кратковременное применение в точках остановки.
4. Поймали на болевой приём, ведём "за ручку". Сам идёт, не ложится даже, но очень недоволен (потому что тело хочет идти, а всё остальное против). Мы всё ещё применяем физическую силу, хотя минимально. Нужно разбираться не только в анатомии, но и в рефлексах.
5. Невербально напугали или приманили. Сам побежал, доволен, что бежит. Влияние на животную душу - примитивная психология. Когда наведённый страх пройдёт, придётся пугать снова.
6. Сказали словами, что пожар. Человек сам себя пугает-подстёгивает и бежит дальше.
7. ... (разумеется, должны существовать методы и потоньше)

В каждом случае управляющий импульс всё меньше по интенсивности, но всё сложнее по своей структуре. Мы используем всё более и более сложные механизмы доставки, соответствующие более и более тонким уровням пропитки управляемой системы.

Тут, однако, есть определённое ограничение: в этой схеме чем выше мы забираемся, тем больше зависим от того, насколько широко пространство доступных команд.
1. Может, человек не понимает языка (или в его языке отсутствуют необходимые измерения)?
2. Или слеп/глух/нем к пугающим/приманивающим образам?
3. Не чувствует боли?
4. Или, ещё хуже - нет ног, не может идти?
Чем грубее система, тем грубее и управляющий импульс.

Однако у Высших Сил всегда остаётся дополнительные возможности (на то они и высшие, правда? :). Как в примере с кубом. Если управление производится из пространства большего количества измерений (рука, просовываемая между рёбер куба), то возможны чудеса, необъяснимые с точки зрения меньшего количества измерений. Например, информация или пугающий образ может быть доставлен, минуя традиционные системы доставки (гормональную или нервную). Интуиция :-)

Мне попалась на глаза серия из 6 фотографий, которую _transparencies заботливо выбрала из снимков, сделанных Марко Паолуццо на островах Фаро. (Во всех трёх случаях интересно обратить внимание на разницу в подаче материала.) Из меня эта серия вышибла очень сильную эмоцию.

Надо сказать, что я вообще очень легко завожусь и знаю за собой эту слабость. И, видимо чтобы хоть как-то существать в этом мире, моё бессознательное старается по возможности изолировать меня от опасных "источников неуправляемости". Например, я не смотрю телевизор, не слежу за новостями (себе объясняю, что некогда). Или - моих друзей из реальной жизни это шокирует больше всего - практически не слушаю музыки (себе объясняю, что у меня нет для этого подходящих условий). Избегая опыта, я оказываюсь нетренирован. И когда стимул всё-таки пробивается через все преграды, спровоцированная им реакция может нанести много разрушений. Как, например, случайная встреча с красивой женщиной.

Зная это, я стараюсь иногда приоткрывать шлюзы, по возможности отслеживая свои реакции. Мне очень повезло - знающие люди вовремя объяснили мне, как воспринимать новости через любой канал. Так что в правильном состоянии оно меня одновременно трогает и не трогает - происходит этакое балансирование. Если же после такого балансирования эмоция всё-таки пытается утянуть за собой, у меня включается особое устройство "интересно...", которое перетягивает на себя большинство энергии.

В этот раз мне тоже стало интересно, и я полез читать википедию. Оказалось, что китобойный промысел на Фаро ничем не более жестокий или кровавый, чем на обычной скотобойне. Так же льётся кровь, так же умирают животные, и так же люди стараются по возможности делать это, причиняя минимум страданий животным. Но фаройцы - малочисленный народ, их охота для большинства населения мира - дело экзотическое, а вид моря, залитого кровью, даёт очень яркий материал для езды по мозгам. То есть, если показать такую картинку постороннему наблюдателю, он с очень большой вероятностью примет сторону, и заранее известно, какую.

Для сравнения можно представить, что произойдёт со средним человеком, невегетарианцем, если ему начать демонстрировать съёмки со средней скотобойни. По идее, если он не зашунтирован заранее, его должно разрывать пополам. Эмоция "жалко животину" будет включена внешним стимулом, а факт того, что человек является косвенным участником подскажет знание того, что от бифштекса-то он не отказался бы. Возможно три исхода, в зависимости от силы сил:
(1) сила привычки сильнее всего => человек усиливает имеющийся шунт/буфер и продолжает есть мясо. Раздражается, конечно, теряет энергию.
(2) эмоция сильнее всего => человек становится вегетарианцем, а дальше борется с волной реакции (внутренней и внешней). Потом начинает собой гордиться, теряет энергию.
(3) сильнее всего страсть к балансированию между. Это ресурс.


Самым любопытным для меня всё-таки остаётся почти безусловное включение эмоции, когда глядишь на эти фотки. Как мне кажется, одинаковой у любых людей. Объективное искусство?