"межрелигиозная рознь" и футбольные болельщики

[jayrandom]

Как-то мы с мамой обсуждали "конфликт религий", и мне придумалась ценная метафора. Вдруг ещё пригодится где-нибудь или кому-нибудь.

По-настоящему религиозных людей пренебрежимо мало. Не важно, как люди сами себя классифицируют (что вписывают в графу "религиозная принадлежность") - есть объективные критерии, и большинство населения под них не подпадает. Ну то есть они как бы "никто" - и не настоящие христиане, и не настоящие мусульмане, и не настоящие иудеи, и не настоящие буддисты, а так.

Позитивный критерий здесь обсуждать не имеет смысла, но вот негативные, "противокритерии" доступны подавляющему большинству из нас. Ярче всего бросается в глаза ксенофобия в её разнообразных проявлениях: "наша религия лучше вашей", "наших бьют" и т.д.

Другой очень наглядный контекст, где можно разглядеть тот же паттерн - это взаимодействие профессиональных футбольных команд и их болельщиков. Профессиональных футболистов очень мало - всего 11 активных игроков на команду. При этом фанатов у каждой команды может быть в миллионы раз больше. Насколько фанаты влияют на ход игры? Да практически никак. Фанаты получают своё окормление/подзарядку в процессе наблюдения за играми, очень сильно переживают, а по результатам переживания взаимодействуют с другими такими же фанатами, порой довольно бурно. Как правило, со "своими" обходятся чуть лучше, чем с "чужими".

Вражда между профессиональными спортсменами же часто показная. Достаточно вспомнить, что игрок может запросто поменять клуб "приписки", и ничего ему за это не будет (от "своих"), кроме повышения благосостояния. Как такое "предательство" воспринимают фанаты - для профессионала дело десятое. "Контакт с футболом" он от этого не теряет.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Тут я сильно много с чем не соглашусь.

Критерии настоящести приверженцев различных религий.
Я тут наблюдаю No true Scotsman. То есть, любого не вписывающегося в концепцию можно отфильтровать, объявив не настоящим представителем религии. По твоей аналогии получается, что настоящие православные это только чёрное духовенство. Одиннадцать штук на миллион. Остальные так, примазамшись.
Всё-таки, база религии как социальной структуры это паства, а не пастыри. И, тем более, не хардкорные практики, которых меньшинство. Пастыри пытаются руководить, воспитывать, внушать. Но в конечном итоге, для того, чтобы не потерять влияние, они должны подстраиваться под паству. Когда они перестают удовлетворять стадо, вчерашняя ересь становится мейнстримом, старый клир, в лучшем случае, отправляют на покой, а то и на костёр.

Собственно, и со спортивными клубами так. Клуб делают болельщики. Они его кормят. Они платят за билеты. Они покупают мерч. Именно они потребляют рекламу, за которую клубы получают огромные деньги. Если у твоего клуба не будет болельщиков, у него не будет спонсоров, не будет игрков, у владельца клуба не будет Роллс-Ройса, будет как лох ездить на Мерседесе.

С ксенофобией, кстати, тоже. Ты пытаешься отрицать фундаментализм, фанатизм как свойства не настоящего шотландца. Типа, как же, ислам же религия мира, а все эти погромщики и террористы не настоящие. Ага?
В то время чуть менее чем полностью состоит из религиозных войн и вполне искреннего вырезания друг друга представителями чуть-чуть различающихся религиозных течений. Совершенно очевидно, что в большинстве случаев подоплёка была экономическая. Тем не менее своих и чужих, т.е. тем, с кем вместе обогащаться, выбирали именно по религиозному принципу.

Так что ксенофобия штука в этом мире вполне настоящая.
За каждой религиозной группой стоит своя "элита", которая это стадо выпасает. И при этом не только внушает свои идеи и ведёт куда ей надо. Но и подстраивается под течение толпы, чтобы не быть этим течением сметённым.
Кроме того, жизнь достаточно быстро меняющаяся штука. И далеко не все способны к изменениям приспособиться. Поэтому часть населения вполне идейно цепляется за какой-то "клуб" олицетворяющий устоявшееся положение вещей. И готово представителям других клубов голову оторвать, лишь бы жить так же, как уже столько лет прожили.
При этом, как именно надо жить, понятия у них вполне реально могут отличаться.

[chip33.livejournal.com]

По-настоящему религиозных людей пренебрежимо мало

Ну это как "настоящих шотландцев" тоже единицы. А так-то большинство.

И уж "религиозно мыслящих" — т.е. строящих убедительные для себя аргументы в стиле религиозном нежели естественнонаучном — точно подавляющее большинство.