Критерии настоящести приверженцев различных религий. Я тут наблюдаю No true Scotsman. То есть, любого не вписывающегося в концепцию можно отфильтровать, объявив не настоящим представителем религии. По твоей аналогии получается, что настоящие православные это только чёрное духовенство. Одиннадцать штук на миллион. Остальные так, примазамшись. Всё-таки, база религии как социальной структуры это паства, а не пастыри. И, тем более, не хардкорные практики, которых меньшинство. Пастыри пытаются руководить, воспитывать, внушать. Но в конечном итоге, для того, чтобы не потерять влияние, они должны подстраиваться под паству. Когда они перестают удовлетворять стадо, вчерашняя ересь становится мейнстримом, старый клир, в лучшем случае, отправляют на покой, а то и на костёр.
Собственно, и со спортивными клубами так. Клуб делают болельщики. Они его кормят. Они платят за билеты. Они покупают мерч. Именно они потребляют рекламу, за которую клубы получают огромные деньги. Если у твоего клуба не будет болельщиков, у него не будет спонсоров, не будет игрков, у владельца клуба не будет Роллс-Ройса, будет как лох ездить на Мерседесе.
С ксенофобией, кстати, тоже. Ты пытаешься отрицать фундаментализм, фанатизм как свойства не настоящего шотландца. Типа, как же, ислам же религия мира, а все эти погромщики и террористы не настоящие. Ага? В то время чуть менее чем полностью состоит из религиозных войн и вполне искреннего вырезания друг друга представителями чуть-чуть различающихся религиозных течений. Совершенно очевидно, что в большинстве случаев подоплёка была экономическая. Тем не менее своих и чужих, т.е. тем, с кем вместе обогащаться, выбирали именно по религиозному принципу.
Так что ксенофобия штука в этом мире вполне настоящая. За каждой религиозной группой стоит своя "элита", которая это стадо выпасает. И при этом не только внушает свои идеи и ведёт куда ей надо. Но и подстраивается под течение толпы, чтобы не быть этим течением сметённым. Кроме того, жизнь достаточно быстро меняющаяся штука. И далеко не все способны к изменениям приспособиться. Поэтому часть населения вполне идейно цепляется за какой-то "клуб" олицетворяющий устоявшееся положение вещей. И готово представителям других клубов голову оторвать, лишь бы жить так же, как уже столько лет прожили. При этом, как именно надо жить, понятия у них вполне реально могут отличаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-03-12 08:05 pm (UTC)Критерии настоящести приверженцев различных религий.
Я тут наблюдаю No true Scotsman. То есть, любого не вписывающегося в концепцию можно отфильтровать, объявив не настоящим представителем религии. По твоей аналогии получается, что настоящие православные это только чёрное духовенство. Одиннадцать штук на миллион. Остальные так, примазамшись.
Всё-таки, база религии как социальной структуры это паства, а не пастыри. И, тем более, не хардкорные практики, которых меньшинство. Пастыри пытаются руководить, воспитывать, внушать. Но в конечном итоге, для того, чтобы не потерять влияние, они должны подстраиваться под паству. Когда они перестают удовлетворять стадо, вчерашняя ересь становится мейнстримом, старый клир, в лучшем случае, отправляют на покой, а то и на костёр.
Собственно, и со спортивными клубами так. Клуб делают болельщики. Они его кормят. Они платят за билеты. Они покупают мерч. Именно они потребляют рекламу, за которую клубы получают огромные деньги. Если у твоего клуба не будет болельщиков, у него не будет спонсоров, не будет игрков, у владельца клуба не будет Роллс-Ройса, будет как лох ездить на Мерседесе.
С ксенофобией, кстати, тоже. Ты пытаешься отрицать фундаментализм, фанатизм как свойства не настоящего шотландца. Типа, как же, ислам же религия мира, а все эти погромщики и террористы не настоящие. Ага?
В то время чуть менее чем полностью состоит из религиозных войн и вполне искреннего вырезания друг друга представителями чуть-чуть различающихся религиозных течений. Совершенно очевидно, что в большинстве случаев подоплёка была экономическая. Тем не менее своих и чужих, т.е. тем, с кем вместе обогащаться, выбирали именно по религиозному принципу.
Так что ксенофобия штука в этом мире вполне настоящая.
За каждой религиозной группой стоит своя "элита", которая это стадо выпасает. И при этом не только внушает свои идеи и ведёт куда ей надо. Но и подстраивается под течение толпы, чтобы не быть этим течением сметённым.
Кроме того, жизнь достаточно быстро меняющаяся штука. И далеко не все способны к изменениям приспособиться. Поэтому часть населения вполне идейно цепляется за какой-то "клуб" олицетворяющий устоявшееся положение вещей. И готово представителям других клубов голову оторвать, лишь бы жить так же, как уже столько лет прожили.
При этом, как именно надо жить, понятия у них вполне реально могут отличаться.