![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomКак-то мы с мамой обсуждали "конфликт религий", и мне придумалась ценная метафора. Вдруг ещё пригодится где-нибудь или кому-нибудь.
По-настоящему религиозных людей пренебрежимо мало. Не важно, как люди сами себя классифицируют (что вписывают в графу "религиозная принадлежность") - есть объективные критерии, и большинство населения под них не подпадает. Ну то есть они как бы "никто" - и не настоящие христиане, и не настоящие мусульмане, и не настоящие иудеи, и не настоящие буддисты, а так.
Позитивный критерий здесь обсуждать не имеет смысла, но вот негативные, "противокритерии" доступны подавляющему большинству из нас. Ярче всего бросается в глаза ксенофобия в её разнообразных проявлениях: "наша религия лучше вашей", "наших бьют" и т.д.
Другой очень наглядный контекст, где можно разглядеть тот же паттерн - это взаимодействие профессиональных футбольных команд и их болельщиков. Профессиональных футболистов очень мало - всего 11 активных игроков на команду. При этом фанатов у каждой команды может быть в миллионы раз больше. Насколько фанаты влияют на ход игры? Да практически никак. Фанаты получают своё окормление/подзарядку в процессе наблюдения за играми, очень сильно переживают, а по результатам переживания взаимодействуют с другими такими же фанатами, порой довольно бурно. Как правило, со "своими" обходятся чуть лучше, чем с "чужими".
Вражда между профессиональными спортсменами же часто показная. Достаточно вспомнить, что игрок может запросто поменять клуб "приписки", и ничего ему за это не будет (от "своих"), кроме повышения благосостояния. Как такое "предательство" воспринимают фанаты - для профессионала дело десятое. "Контакт с футболом" он от этого не теряет.
По-настоящему религиозных людей пренебрежимо мало. Не важно, как люди сами себя классифицируют (что вписывают в графу "религиозная принадлежность") - есть объективные критерии, и большинство населения под них не подпадает. Ну то есть они как бы "никто" - и не настоящие христиане, и не настоящие мусульмане, и не настоящие иудеи, и не настоящие буддисты, а так.
Позитивный критерий здесь обсуждать не имеет смысла, но вот негативные, "противокритерии" доступны подавляющему большинству из нас. Ярче всего бросается в глаза ксенофобия в её разнообразных проявлениях: "наша религия лучше вашей", "наших бьют" и т.д.
Другой очень наглядный контекст, где можно разглядеть тот же паттерн - это взаимодействие профессиональных футбольных команд и их болельщиков. Профессиональных футболистов очень мало - всего 11 активных игроков на команду. При этом фанатов у каждой команды может быть в миллионы раз больше. Насколько фанаты влияют на ход игры? Да практически никак. Фанаты получают своё окормление/подзарядку в процессе наблюдения за играми, очень сильно переживают, а по результатам переживания взаимодействуют с другими такими же фанатами, порой довольно бурно. Как правило, со "своими" обходятся чуть лучше, чем с "чужими".
Вражда между профессиональными спортсменами же часто показная. Достаточно вспомнить, что игрок может запросто поменять клуб "приписки", и ничего ему за это не будет (от "своих"), кроме повышения благосостояния. Как такое "предательство" воспринимают фанаты - для профессионала дело десятое. "Контакт с футболом" он от этого не теряет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-12 09:20 pm (UTC)"Религиозное мышление" — это вообще какое-то ненужное умствование. И не религия, и не мышление, а что-то посередине. Не надо этим местом думать :). Религия вообще не про это.
no subject
Date: 2024-03-12 10:34 pm (UTC)Но с точки зрения религии неудобное, и потому ненужное — это да.
Не надо этим местом думать :).
Это просто лозунг религии. Не думать тем местом, которое для думания предназначено — а то очень скорого до крамольных идей додумаешься.
no subject
Date: 2024-03-12 10:42 pm (UTC)> Это просто лозунг религии.
Вовсе нет — это моё личное мнение. Не стоит смешивать мух и котлеты. У разных типов активностей — свой собственный инструментарий.
no subject
Date: 2024-03-13 07:04 am (UTC)Я боюсь, что на предмет ненужности думать с тобой не согласится очень много народа.
Есть, например, такая профессия, религиозные философы. Это люди, которые только и делают, что религиозно думают. И на сколько я помню твою личную историю, ты плоды их труда потреблял в товарных количествах :)
no subject
Date: 2024-03-13 01:13 pm (UTC)Я совсем не говорил про ненужность думать. Речь была про бесполезность следующего:
> И уж "религиозно мыслящих" — т.е. строящих убедительные для себя аргументы в стиле религиозном нежели естественнонаучном — точно подавляющее большинство.
"Строить убедительные для себя аргументы в стиле религиозном" — вот это я считаю глобально бесполезной активностью.
no subject
Date: 2024-03-13 01:48 pm (UTC)Я тоже считаю, что множество людей занимаются бесполезной деятельностью.
Но от того, что я так считаю, они ею заниматься не перестанут.
no subject
Date: 2024-03-13 03:30 pm (UTC)А и не надо. Понимание истинного положения дел даёт тебе определённые преимущества в этом мире. Способность предсказывать будущее, в некоторой степени.
no subject
Date: 2024-03-13 05:03 pm (UTC)Это ловушка, попадание в которую я наблюдаю очень часто в разных политикумах. Люди начинают рассуждать о положении вещей, составляют себе какую-то картину, с полной уверенностью делают прогноз. А реальность вместо этого ФИГАКС! и поступает совершенно по-другому.
Вот не далее как два года назад. Некоторые поехали в соседнюю страну, взяли с собой оркестры, знамёна и праздничную одежду. С мазой через недельку провести парад на главной площади соседней страны. Но ВНЕЗАПНО оказалось, что парад откладывается, а перспективы вернуться домой неопределённые.
no subject
Date: 2024-03-13 06:26 pm (UTC)Всё верно, судим модель по результатам её предсказаний.
no subject
Date: 2024-03-13 06:42 pm (UTC)Засада в том, что некоторые модели принципиально не проверяемы, потому что из чёрной дыры не возвращаются, например.