про Биткоин

[jayrandom]

На днях потратил некоторое количество времени, чтобы узнать про Биткоин (популярное изложение по-русски). Идея очень красивая, но насколько она жизнеспособна? И даже прямо в лоб: насколько она стоит вкладывания денег?

Вот очень оптимистичный ролик "за".

А вот - забавный ролик одного хакера о некоторых дырках в системе. Разумеется, это открытие никак не отменяет проблемы традиционных денег, а просто показывает, где ещё нужно доработать.

Но интересно подумать над сутью биткоина. Похоже, что владельцы просто владывают в network effect в чистом виде. А ведь чем больше владельцев, тем выше инерция. Чем выше инерция, тем стабильнее валюта. И при отсутствии возможности "подпечатать" или законодательно повысить/понизить ценность человечество просто выводит платёжную систему из-под государственного контроля. Что, впрочем, и заявляется как основная задача.

Кстати, тот факт, что люди пытаются "накопать" (криптографически) побольше биткоинов с привлечением своих и чужих (в случае с ботнетами) вычислительных мощностей - это очень хорошая демонстрация того, что система работает как задумано. "Вор" не пытается сломать криптографию или нарисовать побольше поддельных денег, а пытается украсть в реальном мире то, что он может в виртуальном закономерно преобразовать в деньги. Т.е. воровство происходит в реальном мире, а не в виртуальном, где это сделать сложнее по построению.

В своё время Бакминстер Фуллер сказал, что все рассчёты между государствами будут в скором времени производиться в джоулях, т.к. все ценности планеты в конечном счёте выразимы через энергию. Но джоули всё-таки реальны, их можно выкачать/нарубить и сжечь.

Comments

[b-my.livejournal.com]

У биткойна есть несколько уязвимых мест.

Первое - чисто техническое: он весь построен на сложности дискретного логарифма. Если кто-то или что-то сможет эти алгоритмические трудности побороть, система взорвется (не просто временно сломается, как шифрация межбансковских переводов или там переписка шпиёнов, а исчезнет). Я не сказал "квантовый комп" или "алгоритм Шора", но я о них подумал. :)
Классическая система с банками (пусть электронными) надёжнее - она позволяет замену элементов.

Второе - чисто человеческое. Система НЕ привязана к реальным ценностям и НЕ поддерживается кем-то способным заставить её применять. Посмотри на надписи на бумажных долларах "принимается в уплату всех долгов" - дядя Сэм выпишет (и выписывал) практически ощутимых п.дюлей каждому, кто попытается её оспорить. У биткойна такого покровителя нет. Что привело нас к тому, что уже появилось с десяток "конкурирующих" систем типа "лайткойн" и т.п., технически - копий, и построеных на том же принципе "бери-бери, я себе ещё нарисую". В любой момент любой агент может попросту отказаться принять биткойны, что уронит их реальную ценность, их курс к произвольным товарам реального мира. Волатильность курса биткойна показывает это наглядно.
То есть, ока это вполне нормальная МММ, построенная на технически оригинальной идее.

Суммируя: это удобный инструмент для решения очень частных задач, типа расчётов между наркоторговцами, и хороший инструмент для спекулянтов. Не более.