про Биткоин
Apr. 4th, 2013 12:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomНа днях потратил некоторое количество времени, чтобы узнать про Биткоин (популярное изложение по-русски). Идея очень красивая, но насколько она жизнеспособна? И даже прямо в лоб: насколько она стоит вкладывания денег?
Вот очень оптимистичный ролик "за".
А вот - забавный ролик одного хакера о некоторых дырках в системе. Разумеется, это открытие никак не отменяет проблемы традиционных денег, а просто показывает, где ещё нужно доработать.
Но интересно подумать над сутью биткоина. Похоже, что владельцы просто владывают в network effect в чистом виде. А ведь чем больше владельцев, тем выше инерция. Чем выше инерция, тем стабильнее валюта. И при отсутствии возможности "подпечатать" или законодательно повысить/понизить ценность человечество просто выводит платёжную систему из-под государственного контроля. Что, впрочем, и заявляется как основная задача.
Кстати, тот факт, что люди пытаются "накопать" (криптографически) побольше биткоинов с привлечением своих и чужих (в случае с ботнетами) вычислительных мощностей - это очень хорошая демонстрация того, что система работает как задумано. "Вор" не пытается сломать криптографию или нарисовать побольше поддельных денег, а пытается украсть в реальном мире то, что он может в виртуальном закономерно преобразовать в деньги. Т.е. воровство происходит в реальном мире, а не в виртуальном, где это сделать сложнее по построению.
В своё время Бакминстер Фуллер сказал, что все рассчёты между государствами будут в скором времени производиться в джоулях, т.к. все ценности планеты в конечном счёте выразимы через энергию. Но джоули всё-таки реальны, их можно выкачать/нарубить и сжечь.
Вот очень оптимистичный ролик "за".
А вот - забавный ролик одного хакера о некоторых дырках в системе. Разумеется, это открытие никак не отменяет проблемы традиционных денег, а просто показывает, где ещё нужно доработать.
Но интересно подумать над сутью биткоина. Похоже, что владельцы просто владывают в network effect в чистом виде. А ведь чем больше владельцев, тем выше инерция. Чем выше инерция, тем стабильнее валюта. И при отсутствии возможности "подпечатать" или законодательно повысить/понизить ценность человечество просто выводит платёжную систему из-под государственного контроля. Что, впрочем, и заявляется как основная задача.
Кстати, тот факт, что люди пытаются "накопать" (криптографически) побольше биткоинов с привлечением своих и чужих (в случае с ботнетами) вычислительных мощностей - это очень хорошая демонстрация того, что система работает как задумано. "Вор" не пытается сломать криптографию или нарисовать побольше поддельных денег, а пытается украсть в реальном мире то, что он может в виртуальном закономерно преобразовать в деньги. Т.е. воровство происходит в реальном мире, а не в виртуальном, где это сделать сложнее по построению.
В своё время Бакминстер Фуллер сказал, что все рассчёты между государствами будут в скором времени производиться в джоулях, т.к. все ценности планеты в конечном счёте выразимы через энергию. Но джоули всё-таки реальны, их можно выкачать/нарубить и сжечь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-20 03:38 pm (UTC)Или та же мысль ещё проще: правительства кидают. Почему редкий (и относительно малый) кидок от правительства менее приемлим, чем почти-ежегодный супер-кидок от системы биткойна? :)
Вопрос принципиальный.
Пока какая-то новая отличная идея или система не даст х-койнам стабильность _хотя бы сравнимую_ со стабильностью валют, завязаных на классические правительства и государства, х-койны останутся игрушкой маргиналов. Без этого развития быть не может.