Curiouser and curiouser

На днях потратил некоторое количество времени, чтобы узнать про Биткоин (популярное изложение по-русски). Идея очень красивая, но насколько она жизнеспособна? И даже прямо в лоб: насколько она стоит вкладывания денег?

Вот очень оптимистичный ролик "за".

А вот - забавный ролик одного хакера о некоторых дырках в системе. Разумеется, это открытие никак не отменяет проблемы традиционных денег, а просто показывает, где ещё нужно доработать.

Но интересно подумать над сутью биткоина. Похоже, что владельцы просто владывают в network effect в чистом виде. А ведь чем больше владельцев, тем выше инерция. Чем выше инерция, тем стабильнее валюта. И при отсутствии возможности "подпечатать" или законодательно повысить/понизить ценность человечество просто выводит платёжную систему из-под государственного контроля. Что, впрочем, и заявляется как основная задача.

Кстати, тот факт, что люди пытаются "накопать" (криптографически) побольше биткоинов с привлечением своих и чужих (в случае с ботнетами) вычислительных мощностей - это очень хорошая демонстрация того, что система работает как задумано. "Вор" не пытается сломать криптографию или нарисовать побольше поддельных денег, а пытается украсть в реальном мире то, что он может в виртуальном закономерно преобразовать в деньги. Т.е. воровство происходит в реальном мире, а не в виртуальном, где это сделать сложнее по построению.

В своё время Бакминстер Фуллер сказал, что все рассчёты между государствами будут в скором времени производиться в джоулях, т.к. все ценности планеты в конечном счёте выразимы через энергию. Но джоули всё-таки реальны, их можно выкачать/нарубить и сжечь.

Сейчас, хоть и медленно, читаю "Bucky: a guided tour of Buckminster Fuller" Хью Кеннера. Того самого, который и литературный критик и автор книжки по геодезической математике. Короче, одного человека-и-парохода о другом. Книга написана в 1973, содержит шикарные пассажи о том, как "только Великий Американский народ мог высадить человека на Луну", и пр.

Там в 6й главе обсуждается давно волновавшая меня тема: свобода работать или не работать в современном обществе. Со школы у меня сформировался на этот вопрос совершенно чёткий ответ, который я разделял, боюсь, со многими - что кто не работает, тот не ест - и точка. А поддержание работоспособных людей на велфере - это однозначное зло, поскольку стимулирует лень, и пр. И только мудрый Миша pikitan лет 8-10 назад при помощи душеспасительных бесед и книг Богданова-Малиновского благорасшатал эту мою тупую уверенность, за что я ему очень благодарен.

Но и жизненный опыт помог, конечно же. Результат моей ежедневной работы состоит в том, что людской труд постепенно замещается машинным. Т.е. я принадлежу к легиону тех, кто увеличивает процент безработицы. Что как бы само по себе не жарко и не холодно, а просто Zeitgeist, но политики продолжают убеждать народ, что увеличивающаяся безработица - это зло, и постоянно пытаются с этим что-то делать (чаще не пытаются даже, а просто паникуют). В кризисные времена так синус подскакивал вообще до невообразимых величин, и это давило на мозг - что в то время, когда людям кушать нечего, я сам, собственными руками...

Ключевой вопрос: А почему это, собственно, зло?

Самый популярный ответ - это что люди в целом ленивы, и если их перестать извне стимулировать работать (через не давать кушать), то общество рухнет. Так вот, я очень рад верить в то, что это не так. Богданов-Малиновский, если не ошибаюсь, приводил такую цифру: если 10% населения будет работать, то этого будет уже вполне достаточно для прокорма всех остальных, поэтому работать смогут только те, кто действительно этого хотят. Естественно, нужно что-то поправить в головах, чтобы эти самые 10% были согласны делиться с оставшимися. Вспомнив, как неохотно средний обыватель расстаётся с налогами, понимаешь, насколько мы ещё далеки от этой радужной картинки. Выходит, что зло находится в головах в форме жадности, зависти, гордости. Причём как тех, у которых работа есть, так и тех, у кого её нет. Работающий завидует неработающему, что тот не работает, а неработающий - работающему, что тот богаче и лучше обеспечен. На самом деле и то, и другое - формы рабства.

Собственный опыт очень убедительно показывает, что если некоторых людей специально ограждать от работы, то обществу в целом будет существенно лучше, поскольку не придётся сначала устранять последствия работы этих горе-работников, а можно будет сразу строить светлое будущее - и для себя, и для них. Когда это осознаёшь, по крайней мере жадность и зависть уходят (про гордость не скажу - может, ещё сильнее укрепляется). Т.е. от зла в себе хотя бы частично можно уйти через zoom-out - путём рассмотрения большей картинки, идентификации с её целями.

Фуллер тоже приводит интересные цифры, но уже более "свежие" (Богданов-Малиновский умер в 1928, а Фуллер жил до 1983). Фуллер посчитал, что в современном ему американском обществе достаточно 3-часового рабочего дня работоспособных людей для содержания всех его членов. Также по его оценкам если 100,000 безработных человек послать удить рыбу (по его мнению, это занятие очень хорошо стимулирует мозговую деятельность), то в среднем одному из них в процессе рыбной ловли придёт идея, которая позволит прокормить оставшихся 99,999 человек. Почему-то мне хочется верить, не вникая в подробности его вычислений.

Тяжело любить людей. Но можно.

Красивые модели многогранников, выполненные при помощи лобзика и пачки сидюков. Любоваться.

Начинает он с геодезических - каждый сидюк проходит через центр фигуры, а края являются экваторами. Последняя же модель - это настоящий ах, потому что это уже не большие экваториальные круги, а малые. Двенадцать кругов сложены так, что у многогранника (62 грани) уже есть внутренняя полость.

Вспоминаются фуллеровские сферы из бумажных бантиков.

В последнее время я на практике занялся геометрической скульптурой, по стопам Снельсона и Фуллера.

А по жизни я не люблю вещи, которые можно использовать только один раз и в одном качестве (видимо, с этим связан выбор профессии :), то скульптурам моим приходится быть сборно-разборными, из модулей.

В числе прочего мне потребовалось проинтерфейситься с водопроводной трубой, но нестандартно. Обычно по трубе что-то течёт. А у меня труба - структурно-компрессионный элемент. К его концам нужно привязывать тросы-растяжки. Сверлить из соображений универсальности не хочется. Что делать?

Пришлось сначала придумать особую пробку с ушком (в точке привязки к трубе растяжка с трубой составляет острый угол, так что пробку она не вытаскивает, а наоборот - загоняет), потом её хорошенько визуализировать, и наконец (зачем нам интернет?) найти её в реальном мире. Нашлась, родимая: вот, вот и вот.

Оказывается, делают их исключительно китайцы, а потребляют исключительно американцы, причём для одной-единственной цели: натяжки полотняных крыш на яхты - т.наз. "bimini top".

А ведь удивительно, правда? Такая, казалось бы, универсальная деталь, а имеет в мире настолько ограниченное применение... Впрочем, это вопрос от силы лет десяти, как я понимаю. Мир неузнаваемо изменится.