конспект вчерашнего: минусы аристокр. менталитета

[jayrandom]

Вчера pikitan дал мне ссылку на обсуждение Собачьего Сердца, и мы дополнили его устной беседой.

Я действительно никогда раньше не задумывался о слабостях аристократического менталитета. Он казался мне универсально-привлекательным, и проф. Преображенский был для меня бесспорно положительным, примерным героем. Вчерашнее обсуждение сильно изменило этот образ. Как, впрочем, и инженера Мэнни Альдо из одноименной повести Богданова, а также библейский Моисей и его ровесники. Все они воплощали в себе принцип индивидуальности, личности, архетип Рака. Они могли делать какое-угодно Великое Дело, но они не могли подчиниться системе, раствориться в ней как безличные клетки. Это означало бы для них - буквально - предать свои высшие идеалы, свою систему ценностей на корню.

Люди этого класса действительно мешали строить светлое будущее, им было в нём не место. Моисей и Мэнни сами признали это, отказавшись переходить рубеж. Они сознательно принесли себя на нём в жертву во имя будущего. Проф. Преображенскому же и поколению, совершившему Исход, пришлось тяжелее, потому что время их вышло, а умирать просто так они не хотели. Но одной из основных задач ВОСР было именно переварить всех в едином котле, тем самым подняв общий уровень.

Comments

[beth4ever.livejournal.com]

А, ну и конечно, аристократы никуда не годны с т.з. строителей светлого будущего. Но все равно остаются для меня привлекательными такие персонажи.

[jayrandom.livejournal.com]

Аристократы - это высшее, чего можно было достигнуть в индивидуальном порядке. Когда потребовалось влиться в анонимные ряды, аристократы уже представляют из себя регресс, тормозящую силу. Как ни ужасно, но для блага их действительно нужно было уничтожить :(

Обвиняя тех, кто уничтожил, наши современники проявляют буржуазный страх + неуважение к уничтоженным, не понимая сути и ценности этой жертвы для человечества.

[azgar.livejournal.com]

Анонимные ряды -- вот регресс. А не аристократы.

[jayrandom.livejournal.com]

Анонимные ряды - регресс с точки зрения индивидуальности (Рако-Льва, если угодно :). Но эти же ряды - материал для построения систем следующего уровня организации (Козерога).

Что для одного уровня - смерть, для другого - рождение. Такой, блин, парадоск :)

[lidums.livejournal.com]

Для справедливости отметим, что и для Преображенского люди - мусор:)
Помните, Преображенский говорит: Вы изволите быть недовольным что ИЗ ВАС СДЕЛАЛИ человека? Шариков ему говорит: а если бы я у вас помер под ножичком, что тогда? И действительно ведь, никто бы ответственности не понес.

[beth4ever.livejournal.com]

Насколько я помню он же вроде из собаки Шарикова сделал?
ну умер бы, тогда вивисекторов особо ещё не трогали.

[lidums.livejournal.com]

Так ведь с точки зрения Шарикова все иначе выглядит:)
Я имел в виду: Шарик(ов) для Преображенского - расxодный материал, из которого что-то делают; как и Преображенский - для системы в смысле jayrandomа.