on the limitations of capacity to reflect

[jayrandom]

Сегодня автобус, который меня вёз, проехал мимо очень выпуклой никелированной цистерны с не-знаю-чем. Цистерна прямо горела в лучах утреннего Солнца и всё в ней отражалось. В том числе, когда автобус пошёл на обгон, в цистерне отразился и сам автобус. А поскольку цистерна была почти правильной кругло-цилиндрической формы (на слово "цилиндрический" меня не поймаете!), то и отражение автобуса получилось на цистерне кругло-цилиндрическим.

Этот образ породил целую кучу ассоциаций в моей неспавшей голове, причём все они умудрились прийти одновременно, а уже потом я их растаскал в условно-причинно-следственном порядке, часть неизбежно растеряв.

Тот, кто что-то понимает, самим фактом понимания искажает понимаемое. Чем кривее у него понималка, тем больше будет искажений по форме. Чем меньше по размерам понималка, тем меньше она сможет "вместить". А чем менее блестящая понималка, тем больше искажений по интенсивности. То есть у понималки есть как минимум три условно-незавиимых измерения. А идеальная понималка соответствует бесконечному по протяжённости и идеальному по полировке плоскому зеркалу.

Может и не плоскому, но всё равно регулярному. Шарообразному бесконечного диаметра, окружающему объект? Точечному, находящемуся внутри всего?

В английском языке (и, надо думать, в романских родственниках) глагол to reflect одновременно означает "отражать" и "понимать".

Comments

[vit-ya.livejournal.com]

!

[juliait.livejournal.com]

Интересные очень мысли. У меня тоже порой такое бывает. Недавно, к примеру, снилось, что я иду, а передо мной аккуратно, в строго определенном порядке, складываются и раскладываются пространства и измерения.

Получается, в мире постоянно наблюдается искажение и затухание информационного сигнала? Что-то подсказывает, что для компенсации должны быть все-таки и люди с понималкой, наделенной обратными свойствами - усиливающей сигнал?

[oleg-mihalich.livejournal.com]

вот только сегодня пришла в голову мысль, что человечество - это лотерея, в которой раздают восприятие мира.
или, если угодно (это уже сейчас я почти специально придумал), можно придумать такую одностороннюю функцию от этого восприятия, которая на выходе дает что-то вроде счастья или осознания чего-то там, тогда можно мыслить человечество как некоторый алгоритм поиска правильного аргумента для этой функции.
ляляля.

[hupovoy.livejournal.com]

После "to reflect" становится ясным, почему так популярно НЛП. Там ведь чтобы познать (понять), надо скопировать стильповедения другого, т.е. отражать.

и мои пять копеек

[(Anonymous)]

все конечно красиво описано, но есть одна досадная неточность, which, I think, you should reflect upon.

>В английском языке (и, надо думать, в романских родственниках) глагол
>to reflect одновременно означает "отражать" и "понимать".

"to reflect", действительно, в первом и втором значении означает "отражать", и, пропустив значение три: "to demonstrate" - показывать; и только в последнем (!) значении получим "to consider" or "to think". И то, и другое достаточно далеки от "to understand" - понимать. Более того, "to reflect" и "to understand" настолько отстоят друг от друга, что у них даже нет пересечений во вторичных синонимах, неговоря уже о первичных. Не поленившись, можете в этом убедиться сами.

и последнее уточнение, у английского языка, как и у русского, впрочем, имеются романские родственники, но ето все больше кузины да кузэны. Братьями и сестрами же являются языки германской ветви или подгруппы: German, Dutch, Flemish, Danish, Swedish, Norwegian и тд. Все эти языки произошли от древне- скандинавского и саксонского.

пс: похоже голова действительно была невыспавшейся.