on the limitations of capacity to reflect

[jayrandom]

Сегодня автобус, который меня вёз, проехал мимо очень выпуклой никелированной цистерны с не-знаю-чем. Цистерна прямо горела в лучах утреннего Солнца и всё в ней отражалось. В том числе, когда автобус пошёл на обгон, в цистерне отразился и сам автобус. А поскольку цистерна была почти правильной кругло-цилиндрической формы (на слово "цилиндрический" меня не поймаете!), то и отражение автобуса получилось на цистерне кругло-цилиндрическим.

Этот образ породил целую кучу ассоциаций в моей неспавшей голове, причём все они умудрились прийти одновременно, а уже потом я их растаскал в условно-причинно-следственном порядке, часть неизбежно растеряв.

Тот, кто что-то понимает, самим фактом понимания искажает понимаемое. Чем кривее у него понималка, тем больше будет искажений по форме. Чем меньше по размерам понималка, тем меньше она сможет "вместить". А чем менее блестящая понималка, тем больше искажений по интенсивности. То есть у понималки есть как минимум три условно-незавиимых измерения. А идеальная понималка соответствует бесконечному по протяжённости и идеальному по полировке плоскому зеркалу.

Может и не плоскому, но всё равно регулярному. Шарообразному бесконечного диаметра, окружающему объект? Точечному, находящемуся внутри всего?

В английском языке (и, надо думать, в романских родственниках) глагол to reflect одновременно означает "отражать" и "понимать".

Comments

[juliait.livejournal.com]

Интересные очень мысли. У меня тоже порой такое бывает. Недавно, к примеру, снилось, что я иду, а передо мной аккуратно, в строго определенном порядке, складываются и раскладываются пространства и измерения.

Получается, в мире постоянно наблюдается искажение и затухание информационного сигнала? Что-то подсказывает, что для компенсации должны быть все-таки и люди с понималкой, наделенной обратными свойствами - усиливающей сигнал?

[jayrandom.livejournal.com]

> Получается, в мире постоянно наблюдается искажение и затухание информационного сигнала?

Да, в основном так и происходит. Потому что для искажения ничего особенного предпринимать не надо, достаточно "самотёка". А вот для выпрямления своего зеркала нужно весьма нетривиально трудиться. Нельзя так вот взять - и передать кому-то чистоту в чистом виде (каламбур, да).

В своё время pikitan красиво сформулировал (надо поискать exact wording), что наиболее правильный путь к познанию - это не прибавление (фактов или схем), а удаление того, что мешает понимать. И когда мыслитель задумывается именно над этим вопросом (что бы ещё удалить, или - как), то это признак, что он на верном пути.

Усилить правду, думаю, никак не получится. Можно только меньше и меньше её искажать. Однако это воспринимается окружающими именно как усиление. Ведь чем больше в человеке правды, тем длиннее его проекция на реальность, тем он "созвучнее" реальности.

[polryby4.livejournal.com]

наиболее правильный путь к познанию - это не прибавление (фактов или схем), а удаление того, что мешает понимать.

Хм, это почти дословная цитата одного нашего университетского преподавателя :). Он говорил о том, что развитие науки происходит не засчет установления новых фактов и выдвижения теорий, а засчет отбрасывания старых теорий и парадигм. Сравнивал он это с созданием статуи, откалыванием от нее кусков мрамора.

на эту тему есть две красивые цитаты

[jayrandom.livejournal.com]

"By criticizing our theories we can let our theories die in our stead." - Karl Popper.

"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" - Max Planck.

Re: на эту тему есть две красивые цитаты

[polryby4.livejournal.com]

Мрачновато как-то.

[jayrandom.livejournal.com]

Ну почему же... Закон Жизни, Тайна Веков :)

Мемам нужны носители - люди. Хороший мем будет распространяться, и ему не страшна смерть его оригинального автора. Плохой может только надеяться на то, что автор из жалости не выгонит его до собственной смерти.

Однако, если человек достаточно субъектен, то он может сознательно выбирать, какие мемы нужно оставлять жить, какие - распространять дальше, а какие - давить в зародыше. В этом пункте у некоторых людей открываются потрясающие возможности :)