альфы и омеги
Apr. 24th, 2006 09:03 amВчера у меня случайно оказался в гостях интересный человек - практический специалист в "разборках". Он немного рассказывал про своё "бандитское" детство, в котором "разное случалось".
Интересное дело - когда он начал рассказывать о том, как они мучали и убивали животных, а потом добрались и до людей, у меня началась мощная реакция отторжения. Хотелось переменить тему, хотелось завыть и выгнать его к чёртовой матери из дому. Но какое-то любопытство пересилило... и я просто остался слушать. И правильно сделал, как оказалось. Что уже произошло - того не вернёшь, но удивительно интересно, как много он для себя вынес из этого опыта.
Этот человек не пьёт ни капли спиртного. Вообще. Никогда. Почему? Потому что это делает человека более уязвимым, а это ему не надо. Потому что он видел, что можно сделать с пьяным (сам участвовал).
Этот человек очень хорошо чувствует ранги. Оказываясь в любой компании, он может однозначно определить некий "ранговый порядок" среди присутствующих - на глаз. Причём не только их текущий статус, но и потенциал развития/падения. Кто только может подняться, кто поднимется, а кому недадуд. Кого имеет смысл поддерживать, а кого не стоит. Сначала, когда он сказал: "в банде из 40 человек я был 4м" - я не понял даже, о чём он. Но когда он объяснил, меня поразила эта точность оценки. А также - что он пришёл к её вычислению через запланированный эксперимент.
Ну и напоследок - этот человек заправляет дизельный двигатель рапсовым маслом. В Британии, в отличие от многих других стран, дизельное топливо очень дорогое, в пару раз дороже рапсового масла (из-за налогов), поэтому это чрезвычайно выгодно. Хотя запах из выхлопной трубы - как от подгоревших блинов :) Но это уже совсем другая тема.
Интересное дело - когда он начал рассказывать о том, как они мучали и убивали животных, а потом добрались и до людей, у меня началась мощная реакция отторжения. Хотелось переменить тему, хотелось завыть и выгнать его к чёртовой матери из дому. Но какое-то любопытство пересилило... и я просто остался слушать. И правильно сделал, как оказалось. Что уже произошло - того не вернёшь, но удивительно интересно, как много он для себя вынес из этого опыта.
Этот человек не пьёт ни капли спиртного. Вообще. Никогда. Почему? Потому что это делает человека более уязвимым, а это ему не надо. Потому что он видел, что можно сделать с пьяным (сам участвовал).
Этот человек очень хорошо чувствует ранги. Оказываясь в любой компании, он может однозначно определить некий "ранговый порядок" среди присутствующих - на глаз. Причём не только их текущий статус, но и потенциал развития/падения. Кто только может подняться, кто поднимется, а кому недадуд. Кого имеет смысл поддерживать, а кого не стоит. Сначала, когда он сказал: "в банде из 40 человек я был 4м" - я не понял даже, о чём он. Но когда он объяснил, меня поразила эта точность оценки. А также - что он пришёл к её вычислению через запланированный эксперимент.
Ну и напоследок - этот человек заправляет дизельный двигатель рапсовым маслом. В Британии, в отличие от многих других стран, дизельное топливо очень дорогое, в пару раз дороже рапсового масла (из-за налогов), поэтому это чрезвычайно выгодно. Хотя запах из выхлопной трубы - как от подгоревших блинов :) Но это уже совсем другая тема.
no subject
Date: 2006-04-24 09:04 am (UTC)интересно бы узнать про свой потенциал и ранг.
no subject
Date: 2006-04-24 09:06 am (UTC)я уже поняла, что нигде, наверное, нет такого тонкого ранжирования, как в бандитских кругах, и только там совершенно не пересекаются занятия людей: каждый делает свое и ничего не знает о том, что делает товарищ. некоторые так пытаются организовать церковь. не совсем понимаю, где все-таки первообраз этого образца.
про запланированный эксперимент было бы любопытно узнать подробней. нельзя?))
(про рапсовое масло -- весьма показательный штрих, просто бездна открывается.)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:имхо
Date: 2006-04-24 09:39 am (UTC)пример: аутотренировки бойцов (описаны, например, у Тараса в "Человек-оружие") включают внутренний допуск себя до убийства, играние с насилием в голове. если верить автору, повышение ранга при этом отчетливо фиксируется внешним наблюдателем, а боец в нужный момент (втыкая нож в противника) не спасует в неготовности убивать.
спиртным тоже не удивил. в данном случае это рудиментарная выживательная настройка под старую среду, не повод для гордости или уважения, то есть. а вот вариант неблокируюей настройки: я учитываю фактор увеличения уязвимости в результате употребления спиртного, но вместо отказа от него предпочитаю обращаться с темой так, чтобы нивелировать либо его негативное влияние на сознание, либо вероятность негативного развития событий.
и про ранги. с точностью до одного из сорока я вряд ли смогу, но уровень личной силы чувствую хорошо. без жесткой школы за плечами.
// у меня тоже реакция пошла на мучение животных. мой путь не пролегает через тотальное разрушение личной этики
Re: имхо
From:no subject
Date: 2006-04-24 02:17 pm (UTC)Посколько кроме него в компании этого никто не делает - проверить его все равно невозможно ;)
Но на самом деле правда в некотором отношении. Не надо было иметь сильно бандитское детсво, чтобы с этим схлестнуться (по себе знаю). По сути это врожденная способность любого мужика. Он просто ее заточил.
Причём не только их текущий статус, но и потенциал развития/падения. Кто только может подняться, кто поднимется, а кому недадуд.
А вот это больше всего самосбывающееся пророчество.
В этом отношении как раз меня все время впечтляло, что многие люди, высоко поднявшиеся в современном обществе в плане своего "ранга" - конкретные омеги.
Что сразу показывает всю искуственность этой ранговой расстановки. Она возникает не из того, что "человек может", а из того, как его воспринимают. А несмотря на "субъективность восприятия" в ранговом отношении воспринимают-то его приблизительно одинаково. И конкретно "не даюд", хотя он явно может.
Сначала, когда он сказал: "в банде из 40 человек я был 4м" - я не понял даже, о чём он. Но когда он объяснил, меня поразила эта точность оценки. А также - что он пришёл к её вычислению через запланированный эксперимент.
Это все, по сути, значит только одно - он не был альфой.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-24 06:01 pm (UTC)(no subject)
From: