альфы и омеги
Apr. 24th, 2006 09:03 amВчера у меня случайно оказался в гостях интересный человек - практический специалист в "разборках". Он немного рассказывал про своё "бандитское" детство, в котором "разное случалось".
Интересное дело - когда он начал рассказывать о том, как они мучали и убивали животных, а потом добрались и до людей, у меня началась мощная реакция отторжения. Хотелось переменить тему, хотелось завыть и выгнать его к чёртовой матери из дому. Но какое-то любопытство пересилило... и я просто остался слушать. И правильно сделал, как оказалось. Что уже произошло - того не вернёшь, но удивительно интересно, как много он для себя вынес из этого опыта.
Этот человек не пьёт ни капли спиртного. Вообще. Никогда. Почему? Потому что это делает человека более уязвимым, а это ему не надо. Потому что он видел, что можно сделать с пьяным (сам участвовал).
Этот человек очень хорошо чувствует ранги. Оказываясь в любой компании, он может однозначно определить некий "ранговый порядок" среди присутствующих - на глаз. Причём не только их текущий статус, но и потенциал развития/падения. Кто только может подняться, кто поднимется, а кому недадуд. Кого имеет смысл поддерживать, а кого не стоит. Сначала, когда он сказал: "в банде из 40 человек я был 4м" - я не понял даже, о чём он. Но когда он объяснил, меня поразила эта точность оценки. А также - что он пришёл к её вычислению через запланированный эксперимент.
Ну и напоследок - этот человек заправляет дизельный двигатель рапсовым маслом. В Британии, в отличие от многих других стран, дизельное топливо очень дорогое, в пару раз дороже рапсового масла (из-за налогов), поэтому это чрезвычайно выгодно. Хотя запах из выхлопной трубы - как от подгоревших блинов :) Но это уже совсем другая тема.
Интересное дело - когда он начал рассказывать о том, как они мучали и убивали животных, а потом добрались и до людей, у меня началась мощная реакция отторжения. Хотелось переменить тему, хотелось завыть и выгнать его к чёртовой матери из дому. Но какое-то любопытство пересилило... и я просто остался слушать. И правильно сделал, как оказалось. Что уже произошло - того не вернёшь, но удивительно интересно, как много он для себя вынес из этого опыта.
Этот человек не пьёт ни капли спиртного. Вообще. Никогда. Почему? Потому что это делает человека более уязвимым, а это ему не надо. Потому что он видел, что можно сделать с пьяным (сам участвовал).
Этот человек очень хорошо чувствует ранги. Оказываясь в любой компании, он может однозначно определить некий "ранговый порядок" среди присутствующих - на глаз. Причём не только их текущий статус, но и потенциал развития/падения. Кто только может подняться, кто поднимется, а кому недадуд. Кого имеет смысл поддерживать, а кого не стоит. Сначала, когда он сказал: "в банде из 40 человек я был 4м" - я не понял даже, о чём он. Но когда он объяснил, меня поразила эта точность оценки. А также - что он пришёл к её вычислению через запланированный эксперимент.
Ну и напоследок - этот человек заправляет дизельный двигатель рапсовым маслом. В Британии, в отличие от многих других стран, дизельное топливо очень дорогое, в пару раз дороже рапсового масла (из-за налогов), поэтому это чрезвычайно выгодно. Хотя запах из выхлопной трубы - как от подгоревших блинов :) Но это уже совсем другая тема.
no subject
Date: 2006-04-24 10:19 am (UTC)Про эксперимент я сам не знаю. Но могу догадываться. Наверное, какая-нибудь провокация - этакий фильтр, который фильтрует людей на "выше планки" и "ниже планки". Если мы ещё когда-нибудь встретимся - поспрашиваю.
А что такого показательного в масле?
no subject
Date: 2006-04-24 02:22 pm (UTC)Вообще-то это признак шестеристости ;) Шестерка всегда знает свое точное место в иерархии, и мастер это определять для других. Альфа же знает, что должен быть наверху, а где он находится - это временное недоразумение.
no subject
Date: 2006-04-24 03:36 pm (UTC)"Аристократ" за ранг что угодно сделает - это, фактически, определение.
no subject
Date: 2006-04-24 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-24 06:29 pm (UTC)Аристократ в чистом виде - это человек служения, человек преданности. Исторически наиболее яркая функция - военная верхушка. Вассал за суверена (короля например) голову готов отдать. Но ожидает от своих вассалов того же. Его основная жизненная ценность - преданность. Самый страшный грех - предательство. В мирное время предаётся пьянству и разврату, но когда наступит его час... собственно ради этого часа он и живёт.
Когда для человека важны категории "наш, с нами, свой", "чужой, враг, предатель" - это сильный индикатор аристократичности его ценностей.
no subject
Date: 2006-04-24 07:07 pm (UTC)Не шестёрки. Но они весь мир воспринимают через призму "шестёрства", службы. Я служу, мне служат... "выслуга лет"... Если они в структуре окажутся внизу - что ж, придётся быть шестёркой. Вверху - будут тузом. Но абсолютных тузов, понятно, мало. А кто-то должен заполнять пространство между лидером и "простыми солдатами" - на это надобны офицеры.
Очень интересно взглянуть на то, как люди с аристократическим менталитетом пытаются заниматься чем-то кроме войны - и что у них при этом получается. Взять тех же японских самураев, которым пришлось целыми кланами уйти в бизнес. Вот они на базе бизнеса пытаются играть в войну. На войне не бывает товарно-денежных отношений. На войне могут приказать что-то сделать, а могут одарить подарком (также виртуальным - знаком отличия, погоном, медалью). Зато нужно быть очень верным - чтобы иметь возможность порвать задницу. А то за неверность можно и брюхо распороть :)
no subject
Date: 2006-04-26 11:05 am (UTC)(извините, много навидалась в последнее время, как раз во внутрицерковной жизни.)
но ранжирование принцип не аристократический, а формируется при необходимости выживать. причем здесь, насколько я понимаю, он наложился на очень угадываемое русско-православное хамство (употребляю больше в географическом смысле), потому вот уж где ранжирование, так это там. Индия отдыхает.
no subject
Date: 2006-04-26 05:25 pm (UTC)Те посылки, которые Вы считаете очевидными, для меня таковыми не являются - а потому и логических следствий тоже не получается. Фактически, к каждому пред(по)ложению я бы добавил слово "почему?". Итак, почему?
no subject
Date: 2006-04-29 02:02 pm (UTC)Вопрос «почему?» здесь ничего не даст, ибо носители явления не могут на него ответить, а я не совсем могу доверять своему знанию людей, чтобы решаться делать уверенные заключения.
О бандах 90-х гг. уже достаточно сказано. Это были боевые отряды с жесткой дисциплиной и иерархией, члены должны были обязательно заниматься спортом, маркирование занятиями наказывалось; кое-где (если не повсеместно) был даже запрет жениться. Банды возникли как ответ на социальный заказ, с исчезновением этого кратковременного заказа и исчезли. Генезис аристократии другой.
А жадность встала на место мнимой щедрости, как только деньги получили реальную цену. Случилось мгновенно, первые случаи «зафиксированы» году в 90-м. Об этом явлении и в аскетике сказано (расточительность и сребролюбие – явления одной природы) – если хотите такого языка. И исторически тоже можно понять, если вспомнить (хотя бы, не вдаваясь в другие показатели) и крестьянском происхождении большинства населения.
Так что в лице этого господина с рапсовым маслом вы столкнулись с аутентичным представителем нашей страны. Это я говорю без всякого намерения оскорбить и всегда стараюсь выбирать другой угол зрения, чтобы всего этого не видеть, но историческое образование многое фиксирует автоматически.