"Убивать, убивать, убивать" (М.В.)

[jayrandom]

Очень, очень, очень крамольная мысль пришла. Сейчас френды посыпятся как грибы, но я всё равно скажу.

Может ли человек убивать?

Оказывается, может. Только не такой, как мы с вами, человек. А настоящий. И ему за это ничего не будет. Когда настоящий человек убивает, он испытывает только одну эмоцию, и эта эмоция - радость убивания. Он танцует танец, в котором есть две роли. Он танцует роль отнимающего жизнь. Когда придёт его время, он станцует роль жертвы, отдаст себя целиком. И всё.

Однако человек всегда будет наказан, если будет убивать "за что-то", в виде мести, от злости, от ярости, со страха, на упреждение, от необходимости, из принципов, из чувства справедливости, из чувства долга, по приказу, от жадности, от ревности, "так не доставайся же ты никому", от гордости, от голода, по привычке. Убивая под влиянием одной из страстей, человек одновременно убивает и себя.

Только не стоит обольщаться. Мы все относимся ко второй категории.

Comments

"Тварь я дрожащая, или право имею?"

[gnuzzz.livejournal.com]

Только не такой, как мы с вами, человек. А настоящий. И ему за это ничего не будет. Когда настоящий человек убивает, он испытывает только одну эмоцию, и эта эмоция - радость убивания. Он танцует танец, в котором есть две роли. Он танцует роль отнимающего жизнь. Когда придёт его время, он станцует роль жертвы, отдаст себя целиком. И всё.
Может ли данное существо называться человеком? - вот в чем вопрос... Имхо, описанное поведение больше всего напоминает поведение какого-нибудь хищника.

[ex-codera.livejournal.com]

(так все серьезно - аж белка в анфасом развернулась :) )

я вот как-то вообще эту тему не прочувствую (не понимаю). суждения not applicable, вроде как. наверное, потому, что когда задают этот вопрос про тварь дрожащую, имеют в виду всегда целенаправленное/бытовое устранение, т.е изначально повязанное моралью-этикой. и логика ответа в таком случае будет тоже лежать в плоскости мораль-этики, и ответ сам предопределен (плюс-минус лазейки логики самой плоскости). а тем временем, ответ "можно" возможен только на стерильно-экзистенциальном уровне, где понятия добра и зла, как известно, отсутствуют. то есть и вопрос должен задаваться в соответствующей плоскости.

[beth4ever.livejournal.com]

Разве это не случай из романа Камю?

[azgar.livejournal.com]

Да, вот, так и сформулируем.
Homo homicidis -- вид нежизнеспособный, потому что убиванием он ни для себя, ни для других блага не создаёт, а изничтожить его самого следует всякому. Что и будет (и следует быть) сделано.