"Убивать, убивать, убивать" (М.В.)

[jayrandom]

Очень, очень, очень крамольная мысль пришла. Сейчас френды посыпятся как грибы, но я всё равно скажу.

Может ли человек убивать?

Оказывается, может. Только не такой, как мы с вами, человек. А настоящий. И ему за это ничего не будет. Когда настоящий человек убивает, он испытывает только одну эмоцию, и эта эмоция - радость убивания. Он танцует танец, в котором есть две роли. Он танцует роль отнимающего жизнь. Когда придёт его время, он станцует роль жертвы, отдаст себя целиком. И всё.

Однако человек всегда будет наказан, если будет убивать "за что-то", в виде мести, от злости, от ярости, со страха, на упреждение, от необходимости, из принципов, из чувства справедливости, из чувства долга, по приказу, от жадности, от ревности, "так не доставайся же ты никому", от гордости, от голода, по привычке. Убивая под влиянием одной из страстей, человек одновременно убивает и себя.

Только не стоит обольщаться. Мы все относимся ко второй категории.

Comments

[gnuzzz.livejournal.com]

"Измерение", на самом деле, не самый удачный термин в данной ситуации. "Сравнение" - вот правильное слово. И если Вы хотите сказать, что не производите никакого сравнения, то тогда зачем Вы пользьзуетесь эпитетами "выше", "Высшая сила", etc? Почему не "севернее", "больше", "Зеленая сила"? Или тут какой-то хитрый квантово-механический эффект типа нуль-измерения, когда сравнение не производилось, но результат известен?;)))

[jayrandom.livejournal.com]

А, понял в чём вопрос. Моя оплошка.

Выше по шкале причинности. Если представить себе дерево причин и следствий, то человеческая воля располагается там где-то ближе к листьям, а Высшая - представляет собой корень всего.

В искусственной человеческой иерархии воля моего начальника выше, чем моя. Механизм поддержания иерархии на самом деле служит поддержанию пропагации воли вниз, а результатов вверх. Чем выше - тем абстрактнее, чем ниже - тем конкретнее. Скажем, директор моего института пожелал открыть какой-нибудь новый проект. Под это он собрал людей, предоставил им ресурсы и возможность организовываться дальше. Среди этих людей выделяется руководитель проекта, он уже будет ответственным за проект, расставит начальников групп и с них спросит. Начальник одной из групп нанимает меня работать за различные блага.

Свой кусочек общего проекта я знаю лучше всех. Это моя конкретика, я в ней плаваю, как рыба в масле. За блага, обещанные начальством я подчиняю часть своей воли-свободы ему. Я говорю: "мне надо сделать", имея в виду часть общей задачи, за которую я ответственен. При этом я не задаю вопросов о том, зачем был проект, не пытаюсь увести его в сторону - это для меня высшая воля, а я лишь имплементатор. Моё дело - это те самые детали, в которые не лезет моё начальство. Разумеется, это всё некоторый идеал, который не всегда работает на 100%, ибо инициатива на местах, и пр.

В духовном смысле над человеком тоже есть "начальство" и "план". Только человеку свойственно его игнорировать, профанировать и т.д. Очень хочется чего-нибудь эдакого "замутить". Ситуация для анализа несколько усложняется тем, что это желание замутить вполне может быть санкционировано свыше. Для приобретения здесь объективности единственный способ - это развить тот самый орган, которым ощущается высшая воля.

[gnuzzz.livejournal.com]

Если на минуту принять гипотезу о наличии "духовного начальства".... ;)) Зачем, собственно, нужна объективность в определении высшей воли?

[jayrandom.livejournal.com]

Чтобы не профанировать её и не принять свою за Высшую. Такие ошибки наказываются.