Испанские времена
Nov. 25th, 2003 11:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomНедавно я консультировался у своего экс-соподкрышника по вопросам грамматики испанского языка. Живость приведенных примеров до сих пор чарует меня...
Вопрос:
Еще, ты мне не мог бы объяснить про испанские времена?
Скажем, me gusto' vs. me gustaba чем различаются?
Это ведь оба прошедшие времена? А какие?
Ответ:
Me gusto' - preterito indefinido. Me gustaba - preterito imperfecto.
Первое время аналогично английскому простому прошедшему, используется для выражения результата в прошедшем:
Fui a la fiesta y me gusto'. Follo' a una chica y me gusto' mucho.
Сходил (вчера) на вечеринку и мне понравилось. Трахнул девушку и мне очень понравилось.
Второе же время используется для выражения длительного периода в прошедшем:
Cuando era nin~o me gustaba follar a las chicas.
Когда я был маленьким, мне нравилось трахаться с девчонками.
Есть другое время для выражения результата в настоящем - me ha gustado:
¡He follado a una chica! - ¿Y? - Me ha gustado.
Я трахнул девушку! И как? Понравилось!
Конечно, мне нравится вышеприведенное и как самостоятельное произведение :) Однако, хочется немного поспекулировать.
Почему так смешно? Потому что кажется нереальным. Язык не поворачивается спокойно обсуждать такие темы в процессе ежедневной болтовни. А почему, действительно? Почему бы и нет? Почему поделиться впечатлением о недавно просмотренном фильме или прочитанной книге можно хоть с совершенно незнакомым человеком, а поделиться восторгом по поводу вчерашней бурной схватки с подругой нелегко даже с самым старинным другом или подругой - так, чтобы без грязных подтекстов, а просто весело, как оно и бывает в действительности. Почему?
Вопрос:
Еще, ты мне не мог бы объяснить про испанские времена?
Скажем, me gusto' vs. me gustaba чем различаются?
Это ведь оба прошедшие времена? А какие?
Ответ:
Me gusto' - preterito indefinido. Me gustaba - preterito imperfecto.
Первое время аналогично английскому простому прошедшему, используется для выражения результата в прошедшем:
Fui a la fiesta y me gusto'. Follo' a una chica y me gusto' mucho.
Сходил (вчера) на вечеринку и мне понравилось. Трахнул девушку и мне очень понравилось.
Второе же время используется для выражения длительного периода в прошедшем:
Cuando era nin~o me gustaba follar a las chicas.
Когда я был маленьким, мне нравилось трахаться с девчонками.
Есть другое время для выражения результата в настоящем - me ha gustado:
¡He follado a una chica! - ¿Y? - Me ha gustado.
Я трахнул девушку! И как? Понравилось!
Конечно, мне нравится вышеприведенное и как самостоятельное произведение :) Однако, хочется немного поспекулировать.
Почему так смешно? Потому что кажется нереальным. Язык не поворачивается спокойно обсуждать такие темы в процессе ежедневной болтовни. А почему, действительно? Почему бы и нет? Почему поделиться впечатлением о недавно просмотренном фильме или прочитанной книге можно хоть с совершенно незнакомым человеком, а поделиться восторгом по поводу вчерашней бурной схватки с подругой нелегко даже с самым старинным другом или подругой - так, чтобы без грязных подтекстов, а просто весело, как оно и бывает в действительности. Почему?
Re: Поиск Пути.
Date: 2003-12-10 06:20 am (UTC)Re: Поиск Пути.
Date: 2003-12-10 06:33 am (UTC)Потому как я не вижу в этом тезисе Пути.
У-чи-те-ля! У-чи-те-ля! Ля-ля, ля-ля-ля :)
Date: 2003-12-12 11:19 pm (UTC)- А можно ли мне медитировать, когда я курю? - спросил другой. Учитель улыбнулся и разрешил.
Учитель абсолютно согласен с Азгаром в этом вопросе. Это он передал через своего ненормального ученика, смеющегося как Гомер :) Еще он передал, что причину со следствием путать просто опасно для жизни.
Принципиально новый путь (из абсолютно новых элементов) не просто сложно придумать, его очень сложно реализовать в условиях человеческого общежития. Обязательно найдется кто-то, кто с тобой пересечется в каких-то частных вопросах, целях и задачах. А может, ему просто оказалось с тобой по пути - тебе что, срочно менять свои планы? :)
Это примерно соответствует задаче добраться из пункта А в пункт Б на земном шаре в 2003 году (предположим, что расстояние - не одна тысяча километров). Ты можешь попытаться пойти/поехать напролом, по непересеченной местности. А можешь воспользоваться более удобными средствами транспорта на разных участках пути. Есть инфраструктура дорог, есть самолеты, корабли... Воспользоваться ими проще и быстрее, чем самому заниматься полной навигацией, управлением, и еще Бог знает чем. Естественно, что даже если ты будешь в своем транспортном средстве один, то все равно будешь использовать кем-то построенную дорогу, да и сам вид транспорта, которым ты воспользуешься, скорее всего, изобрел не ты :)
Другое дело, что тот, кто действительно на Пути, ни на секунду не забывает, что его цель - из А и в Б. Поэтому движется эффективно, а не в результате дрейфа машин на автобане.
[offtopic]
У меня такой стоячий образ - кольцевая автодорога вокруг Лондона в предпиковое время. Все 4 полосы в обе стороны забиты и движутся с постоянной скоростью, как лента транспортера. Заскочил туда, и дальше уже "оно само". Обязательно щелкну это зрелище со штатива :)
[/offtopic]
Когда мы цепляемся за толпу - да, дело плохо, шансов никаких. Когда мы просто идем рядом, совсем другая разница. Причем, определить, кто уцепился, а кто "просто рядом", нельзя по одному факту движения рядом :) Нужна еще метаинформация. Я такую метаинформацию черпаю из эмоций. Если эмоции довлеют - скорее всего, человек захвачен потоком. Если спокоен, как кулер на дохлой маме - значит ему просто с потоком оказалось по пути. Впрочем, бывают еще случаи, когда человеку на Пути потребовалось сыграть эмоцию. Тут уже ничего не разгадаешь :)
Еще мы удивительно умеем цепляться за отрицание. В смысле Пути нет никакой разницы, стараешься ли ты держаться со всеми или панически всех избегаешь. Это все дутье на одну и ту же мельницу, правда, с разных сторон :)
Re: У-чи-те-ля! У-чи-те-ля! Ля-ля, ля-ля-ля :)
Date: 2003-12-14 11:25 pm (UTC)Конечно же нет разницы, в мейнстриме ты, в омуте, ортогонален толпе или один из ее заводил... Главное, чтобы ты был в этом месте, потому что тебе это надо. Потому сейчас твой путь проходит через эту точку. Вопрос не в твоем местонахождении, вопрос в том, почему и зачем ты тут идешь.
Nikem.
вот нудист!
Никита, не нуди :)))
Ты же уже давно все понял и согласился. И это та самая точка зрения:
Свой путь -- это не тот путь, по которому не идёт никто другой.
Свой путь -- это собственный Путь человека.
А сколько ещё народу идёт рядом не важно.
Это если, конечно, не путать потребность найти Дао и желание выпендриться :)
И это то же самое:
Конечно же нет разницы, в мейнстриме ты, в омуте, ортогонален толпе или один из ее заводил... Главное, чтобы ты был в этом месте, потому что тебе это надо. Потому сейчас твой путь проходит через эту точку. Вопрос не в твоем местонахождении, вопрос в том, почему и зачем ты тут идешь.
А как это - "читать формально", когда речь идет о самом важном - о Пути, я не понимаю :-)
Ну напоследок можно? :)
Date: 2003-12-15 11:41 pm (UTC)Слишком отрываться от мейнстрима, в любую сторону, нехорошо для самого индивида.
:) Хм, интересно... "формально о Пути".. хм-хм :)
Nikem.