jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Недавно я консультировался у своего экс-соподкрышника по вопросам грамматики испанского языка. Живость приведенных примеров до сих пор чарует меня...

Вопрос:
Еще, ты мне не мог бы объяснить про испанские времена?
Скажем, me gusto' vs. me gustaba чем различаются?
Это ведь оба прошедшие времена? А какие?



Ответ:
Me gusto' - preterito indefinido. Me gustaba - preterito imperfecto.

Первое время аналогично английскому простому прошедшему, используется для выражения результата в прошедшем:
Fui a la fiesta y me gusto'. Follo' a una chica y me gusto' mucho.
Сходил (вчера) на вечеринку и мне понравилось. Трахнул девушку и мне очень понравилось.

Второе же время используется для выражения длительного периода в прошедшем:
Cuando era nin~o me gustaba follar a las chicas.
Когда я был маленьким, мне нравилось трахаться с девчонками.

Есть другое время для выражения результата в настоящем - me ha gustado:
¡He follado a una chica! - ¿Y? - Me ha gustado.
Я трахнул девушку! И как? Понравилось!




Конечно, мне нравится вышеприведенное и как самостоятельное произведение :) Однако, хочется немного поспекулировать.

Почему так смешно? Потому что кажется нереальным. Язык не поворачивается спокойно обсуждать такие темы в процессе ежедневной болтовни. А почему, действительно? Почему бы и нет? Почему поделиться впечатлением о недавно просмотренном фильме или прочитанной книге можно хоть с совершенно незнакомым человеком, а поделиться восторгом по поводу вчерашней бурной схватки с подругой нелегко даже с самым старинным другом или подругой - так, чтобы без грязных подтекстов, а просто весело, как оно и бывает в действительности. Почему?

Re: "где бы что ни говорили...

Date: 2003-12-07 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Поэтому "видеть в теле и сексе просто одну из приятных сторон обычной человеческой жизни" опасно. Это означает недооценивать реальную мощь полового инстинкта и подпасть под управление тех, кто дооценивает. По сути так и происходит.
Как раз наоборот. Это - выпуск закупоренного шворца, который иначе кто-нибудь может выпустить за тебя.
Голодный человек более управляем, чем сытый. Больной - более, чем здоровый. С "недолюбленными" - то же самое.

Попробуй сколотить боевой флот из пустых лодок. Невероятно, правда? Лодки пусты, они ничего не весят, у них нет желаний, нет рулевого, у них даже мотора нет - как ими командовать?

Обратную сторону этой "немобилизуемости" ты описал вполне живо, тут ты прав.
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Я сейчас утрирую, но пришла на ум такая ассоциация: предлагается стать бедным, чтобы другой не смог воспользоваться твоим богатством :)

Смотри: существует некоторая сила, которой мы по своей конструкции подчиняемся. Вместо выработки постепенного к ней иммунитета мы могли бы взять ниточки в свои руки. Тогда эта же самая сила поможет нам контролировать самих себя. Это не пустая лодка, а система пустых катеров с радиоуправлением :)

Меня тут [livejournal.com profile] kostia_inochkin развел на несколько дополнительных мыслей, сейчас я ими отвечу Никему. Давай попробуем склеить два треда, а то они расползаются :)

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 03:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios