Испанские времена

[jayrandom]

Недавно я консультировался у своего экс-соподкрышника по вопросам грамматики испанского языка. Живость приведенных примеров до сих пор чарует меня...

Вопрос:
Еще, ты мне не мог бы объяснить про испанские времена?
Скажем, me gusto' vs. me gustaba чем различаются?
Это ведь оба прошедшие времена? А какие?



Ответ:
Me gusto' - preterito indefinido. Me gustaba - preterito imperfecto.

Первое время аналогично английскому простому прошедшему, используется для выражения результата в прошедшем:
Fui a la fiesta y me gusto'. Follo' a una chica y me gusto' mucho.
Сходил (вчера) на вечеринку и мне понравилось. Трахнул девушку и мне очень понравилось.

Второе же время используется для выражения длительного периода в прошедшем:
Cuando era nin~o me gustaba follar a las chicas.
Когда я был маленьким, мне нравилось трахаться с девчонками.

Есть другое время для выражения результата в настоящем - me ha gustado:
¡He follado a una chica! - ¿Y? - Me ha gustado.
Я трахнул девушку! И как? Понравилось!

---

Конечно, мне нравится вышеприведенное и как самостоятельное произведение :) Однако, хочется немного поспекулировать.

Почему так смешно? Потому что кажется нереальным. Язык не поворачивается спокойно обсуждать такие темы в процессе ежедневной болтовни. А почему, действительно? Почему бы и нет? Почему поделиться впечатлением о недавно просмотренном фильме или прочитанной книге можно хоть с совершенно незнакомым человеком, а поделиться восторгом по поводу вчерашней бурной схватки с подругой нелегко даже с самым старинным другом или подругой - так, чтобы без грязных подтекстов, а просто весело, как оно и бывает в действительности. Почему?

Comments

Это зоология (ц)

[azgar.livejournal.com]

Дык! Кто сказал, что мы не животные? Не верьте ему.
Те же самые звери. Бабуины-переростки.

Поведение человека вполне объясняется истинктивными мотивировками.
Основной из них -- инстинкт размножения. На него всё завязано, ему всё подчинено.
Женщины следят за собой, прихорашиваются, или расфуфыриваются.
Им важно выглядеть привлекатьельно.
Мужики делают карьеру, покупают машины-дома-яхты-телефоны, устраивают войны. В общем, конкурируют между собой. Занимаются постоянно фаллометрией.
Зачем? Чтобы выбрали их семя.

И что из этого? Если всё пустить на самотёк, получтся что один самый крутой самец подгребёт под себя большинство самок на данной территории.
Самцов запинает, они будут на него работать. Грызьтся промежду собой и ждать, когда вожак повернётся спиной. В итоге всё сведётся к игре "царь горы" и не то что развиваться в сторону цивилизации, размножаться будет некогда.

Поэтому такая модель хоть и встречается повсеместно, всё же уступает под натиском так называемой цивилизации. То бишь, коллектива, который утвержлает, что наглость -- это плохо. Слишком наглому следует всем миром дать в мурло. А маленьким девочкам сизмальства втолковывать, что Прекрасный Прынц должен быть красивый, умный и благородный. Такому и следует дарить.

Инстинкт же говорит, что сексуальная привлекательность как раз и связана с мускулистой, клыкастой, волосатой наглостью.

Гут, говорит цивилизация. Этот тип и будем давить. Стремиться будем к следующему. Лужок. Цветочки. Люди с длинными распущенными волосами. Люди с опрятными бородками. И те, и другие в свободных белых одеждах. Прогуливаются, читают стихи, беседуют о науке, искусстве. Рядом пасутся овечки, летают птички, плавают рыбки. Местами попадаются отдельностоящие фруктовые деревья. На холме может расти дуб. И никаких кустов!

Собственно, такая цивилизация тоже закисает. Потому как бесконечно сублимировать либидо в споры физиков и лириков не получается, в силу отсутствия кустов возникает ситуация "есть с кем, есть чем, но негде". В итоге, невроз, цирроз, и низкая рождаемость.

Так и болтаемся между двух крайностей, пытаясь найти золотую середину.

А основная мысль всего этого сумбура в том, что цвилизация есть подавление инстинктов, основной инстинкт -- инстинкт размножения. Сталбыть, цивилизация, в большей или меньшей степени есть механизм подавления сексуальности.

Прошу критиковать в пух и прах.

Re: Это зоология (ц)

[(Anonymous)]

А что тут критиковать? :) Все правильно сказано. Цель общества - выживание. Значит даже слабые и непривлекательный самцы должны получить возможность на размножение. И тут придумали мораль. И лозунги. Все равны! А кто ровнее, тем в рыло.

Re: Это зоология (ц)

[azgar.livejournal.com]

> Цель общества - выживание. Значит даже слабые и непривлекательный самцы должны получить возможность на размножение. И тут придумали мораль.
Полностью согласен, что мораль -- коллективное средство слабых выжить в конкуренции с силными.
Но с точки зрения общества, выживание слабых (не имею ввиду сейчас слабых физически, а вообще слабых) не есть добро, а напротив того, зло.
В "нецивилизованых" обществах слабые, больные, умалишённые, старые помирают.
А в Европе, особенно в Швеции какой-нибудь, подавляющее меншинство населения работает, платит дикие налоги, и содержит этих самых, слабых.
С точки зрения отдельных индивидов, особенно из группы слабых, или из тех, кто задумываются о старости, это добро. Но приводит это к тому, что количетсво работающих стремительно сокращается, нагрузка на них такая, что рождаемость падает, общество ещё больше стареет, ...

Re: Это зоология (ц)

[(Anonymous)]

Это зло не с точки зрения общества, а с точки зрения целесообразности. Но дело-то в том, что целесообразность и мораль достаточно противоположны. Целесообразность говорит за эфтаназию, смертную казнь, отбор. А мораль трясется на каждой крупицей жизни: хоть как-то, но жить.
Осталось найти коэффициенты, что сумма была близка к нулю...