Давно обещанная дискуссия с Кушелевым (сейчас 27 писем)

[jayrandom]

Это не только для "танкистов", но и для всех людей доброй воли, кому интересно, какими методами иногда делается наука. Манипуляция и обман. Переписка с Александром Юрьевичем Кушелевым. Лучше сначала посмотреть мои предыдущие постинги на эту тему: самый первый и самый второй.

Comments

дык, и с фолдингом не все однозначно...

[jayrandom.livejournal.com]

Понимаешь, это снова область больших возможностей. Особенно с таким подходом: 3 - простое, 5 - простое, 7 - простое, 9 - эээ... ошибка эксперимента, 11 - простое, 13 - простое ... :)

Огромное спасибо за красочное описание того, что было "до нас" :) Это многое объясняет, хороший урок. Такого рода идей у меня самого дофига, включая всевозможные "объективные проверки астрологии". На много-много человек хватит. А если еще кто профинансирует - мы вообще развернемся - только держись :)

"А вдруг?" я и сейчас не исключаю по многим интересующим меня направлениям. Просто ресурсов для форсирования этого дела пока нет, и я тихонько слежу за последними новостями. Если кто другой откроет - я буду только рад и постараюсь разобраться в сути. Если нет - буду до поры до времени мечтать, что "дайте, дайте мне ускоритель, и я щас мигом все фолды нарисую" :)

Чего я пока умею довольно плохо - это "подсадить" другого человека на свою идею, чтобы он схватил ноги в руки и побежал проверять мои гипотезы. В этом смысле Кушелев, бесспорно, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ГЕНИЙ :)

Re: дык, и с фолдингом не все однозначно...

[b-my.livejournal.com]

А что за идея, если не секрет? Такая, что именно ускоритель нужон?

дык,

[jayrandom.livejournal.com]

тот же самый НСА заместо РСА. Сам же говорил, что основной ресурс для него - ускоритель под рукой.

Но я восхищаюсь людьми, которые в состоянии всех вокруг построить. В этом основной поинт коммента :)