Давно обещанная дискуссия с Кушелевым (сейчас 27 писем)

[jayrandom]

Это не только для "танкистов", но и для всех людей доброй воли, кому интересно, какими методами иногда делается наука. Манипуляция и обман. Переписка с Александром Юрьевичем Кушелевым. Лучше сначала посмотреть мои предыдущие постинги на эту тему: самый первый и самый второй.

Comments

Re: комментс?

[b-my.livejournal.com]

Ну, что я могу сказать? Подумалось только, что с резонаторами может быть не все однозначно. :)

Прошлой осенью я наблюдал мучения одного товарища, который допустил, что микроволновая тарелка может летать. Ха! Зачем же палец давать, если руку жалко? :)
Короче, все началось с переписки, а в итоге человек мучался с проверкой всех возможных вариантов "двигателей" на лампах бегущей волны, магнетронах жуткой мощности, согласованием, изготовлением и еще черт знает чем. Есть такие люди, которые могут так вот все обустроить, ну, ты понимаешь, на нескольких примерах видел. :) Причем стиль всего этого дела соблюдался неизменно: чел (очень пробивной) бегает, договаривается об аппаратуре (по-настоящему редкой и чудесатой), варит переходники (работа тонкая, требует многих расчетов и дорогая), добивается доступа на территорию (многие такие штуки жутко секретны - это ж все военка), ставит эксперимент - и ша! Облом, ессно.
А потом Кушелев объясняет ему в чем была ошибка (ламерский переходник, маломощная ЛБВ, плохие расчеты, или он сам чего-то "не учел", ну стиль ты представляешь), и все начинается по-новой. Ведь ресурсы уже вложены, и немалые, а однозначного результата нет, как же так?
Соль анекдота не в том, что это продолжалось год(!), а в том, что где-то два месяца назад чел начал "наблюдать эффект". :)
Человека жалко, и никому его судьбы не желаю.

Но вот это самое "а вдруг?" меня все это время немножко мучало. Извини, что втравил тебя в это дело, но я: а) очень верил и верю в твое рацио :) б) надеялся, что если чего, то всегдв успею поделиться с тобой своим скепсисом. :)

Все-таки очень верно сказано, что "эктраординарная гипотеза требует экстраординарных доказательств". :)
Примерно так.

дык, и с фолдингом не все однозначно...

[jayrandom.livejournal.com]

Понимаешь, это снова область больших возможностей. Особенно с таким подходом: 3 - простое, 5 - простое, 7 - простое, 9 - эээ... ошибка эксперимента, 11 - простое, 13 - простое ... :)

Огромное спасибо за красочное описание того, что было "до нас" :) Это многое объясняет, хороший урок. Такого рода идей у меня самого дофига, включая всевозможные "объективные проверки астрологии". На много-много человек хватит. А если еще кто профинансирует - мы вообще развернемся - только держись :)

"А вдруг?" я и сейчас не исключаю по многим интересующим меня направлениям. Просто ресурсов для форсирования этого дела пока нет, и я тихонько слежу за последними новостями. Если кто другой откроет - я буду только рад и постараюсь разобраться в сути. Если нет - буду до поры до времени мечтать, что "дайте, дайте мне ускоритель, и я щас мигом все фолды нарисую" :)

Чего я пока умею довольно плохо - это "подсадить" другого человека на свою идею, чтобы он схватил ноги в руки и побежал проверять мои гипотезы. В этом смысле Кушелев, бесспорно, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ГЕНИЙ :)

Re: дык, и с фолдингом не все однозначно...

[b-my.livejournal.com]

А что за идея, если не секрет? Такая, что именно ускоритель нужон?

дык,

[jayrandom.livejournal.com]

тот же самый НСА заместо РСА. Сам же говорил, что основной ресурс для него - ускоритель под рукой.

Но я восхищаюсь людьми, которые в состоянии всех вокруг построить. В этом основной поинт коммента :)

вдогонку:

[jayrandom.livejournal.com]

Спасибо за (а) и за (б), конечно же :)

Действительно, ты поделился скепсисом очень вовремя, ибо я немножко завис на распутьи :)

Впрочем, а вдруг и в самом деле... :)))