jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Английская википедия содержит слово "Chainik", и ссылается на Jargon File.

Там предлагают версию происхождения из любительского лыжного спорта - якобы в такой позе принято было фотографироваться. Как-то не очень верится (*).

Версия, что от Utah teapot кажется мне даже более вероятной. В конце концов, комьюнити пользователей компьютеров в определённый момент содержало ощутимый процент Тём Лебедевых, разбирающихся в рисовании чайников лучше, чем в программировании.

---
(*) Хотя Кошка лично заметила, что именно русские девушки, не сговариваясь, автоматически принимают особые стереотипные позы при фотографировании на кайт-сафари.

Date: 2018-02-04 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Я 1970г рождения. Слово "чайник" в смысле "новичок" слышал с детства, однако употребляли этот сленг именно туристы.

Полагаю, что компьютеры не имеют отношения к обсуждаемому сленгу. Формально говоря, Utah teapot в те времена уже был, но компьютерная графика в СССР тогда была не особеннно распространена.

В те времена смысл сленга мне объясняли так. Мол, начинающий турист, в подражание красноармейцу Сухову, берет с собой в поход чайник и привешивает этот чайник снаружи рюкзака.
Продвинутый турист не будет пользоваться чайником. У такого туриста будет котелок / набор котелков по принципу матрешки, сваренных из тонкой нержавейки (котелки делали на различных оборонных предприятиях). Котелки весили считанные граммы и были не только принципиально легче, но и универсальнее чайника - в них можно готовить суп / кашу etc.
Я занимался горным туризмом / альпинизмом / спелеологией. Емкость для кипячения воды считалась очень важной деталью снаряжения. Если поход несколько дней, то по весу нереально утащить во фляжке весь необходимый на поход запас воды. Воду нужно кипятить на месте (сырую воду пить небезопасно, "продвинутые" фильтры для воды не были массово распространены).

Date: 2018-02-05 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
О, хорошая версия, спасибо!

Жалко, что в википедии можно ссылаться только на опубликованные источники.

Date: 2018-02-05 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
С русской Википедией что-то непонятное творится.
Я с 2009г пытаюсь исправить статью "эффект Магнуса" - сейчас там написана откровенная херня, полностью противоречащая аэродинамике, как науке.
Я сослался на доступные on-line статью Прандтля ( начало 20 века) и некое современное исследование (21 век).
Модераторы "откатили" мою правку через считанные минуты после внесения изменений.
Я несколько поцапался с модераторами. Мол, в дискуссии я ссылаюсь на доступные on-line научные источники и учебники. На что ссылаются модераторы, отстаивая исходный ахинейный текст?

Date: 2018-02-05 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Сочувствую. А они как-то объяснили свой откат?

Там сейчас в части "Литература" есть две ссылки на Прандтля, но живые ссылки, конечно, были бы предпочтительнее.

Date: 2018-04-10 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] golosptic.livejournal.com
1) Вы комментируете анонимно. На это плохо реагируют.
2) Стиль Вашей правки противоречит принятому в Википедии

Сочетание этих двух факторов приводит к закономерному рефлекторному результату.

Date: 2018-04-10 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] golosptic.livejournal.com
Как минимум "чайник" употреблялся году этак в 1992м в русском FIDO, а про Utah teapot никто даже и близко там не слышал.
Наверное, предыдущий оратор прав.
Edited Date: 2018-04-10 11:39 pm (UTC)

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 12:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios